Vídeo mostra mulher explicando como ela cronometra a gravidez para manter o bem-estar; X Reage

Uma postagem X da conta @WallStreetApes diz “Os americanos encontraram uma brecha no sistema de bem-estar social” e compartilha o vídeo de uma mulher descrevendo como sua família depende da assistência pública.

No clipe, ela diz que ela e o companheiro têm seis filhos, vivem da previdência social e estão “tentando ter o bebê número 7”. As regras federais do SNAP isentam os cuidadores de crianças pequenas de certos requisitos de trabalho. A família depende dessas isenções, disse a mulher.

A mulher acrescenta que “não precisa trabalhar até o bebê completar 7 anos”, razão pela qual planeja a gravidez de acordo com um cronograma vago que descreveu. Ela explica que o filho mais novo está completando 2 anos, então decidiu que era “hora de tentar ter outro bebê, para que não tenhamos que sair da previdência social”.

A orientação federal do SNAP confirma que os adultos que cuidam de uma criança menor de 6 anos podem ser dispensados ​​dos requisitos de trabalho.

Os benefícios do SNAP e de programas de assistência semelhantes baseiam-se no tamanho e no rendimento do agregado familiar, o que pode resultar em maiores subsídios para alimentação e outras ajudas para famílias maiores. A postagem afirma que, nessa situação, “ela na verdade ganha mais dinheiro quanto mais filhos ela tem”.

Vários usuários interpretaram o vídeo como evidência de abuso de bem-estar. Um comentador escreveu que o padrão “não só funciona desta forma”, mas previu que a filha mais velha estaria grávida aos “16 ou 17 anos para continuar o conflito”, descrevendo uma família de várias gerações com benefícios.

Essa resposta fazia referência a “EBT/SNAP/dinheiro, Medicaid e aluguel subsidiado” e afirmava que não era incomum em Michigan ver “8 a 10 pessoas desempregadas em uma casa da Seção 8, com um monte de filhos”.

Outro usuário argumentou que “se você se reproduzir enquanto recebe assistência do governo, deveria ser preso por fraudar o contribuinte americano”. Esse comentarista disse que o bem-estar social era uma “rede de segurança” temporária, e não um “investimento para toda a vida”.

Outro usuário escreveu que a abordagem lembrava “um fundo de índice”, acrescentando que eles “respeitam a agitação”, mesmo questionando se é ético.

Outro utilizador traçou um paralelo com pessoas que alegadamente tiram partido das políticas de bebidas de fast-food, escrevendo que “as pessoas simplesmente abusam do sistema” e prevendo que as agências governamentais “acabarão por dar limites às pessoas”.

A postagem X não indica se a mulher do clipe foi avaliada pelas agências locais ou se os benefícios de sua família mudaram.

Os detalhes acima refletem a conta compartilhada no X por @WallStreetApes. As identidades dos envolvidos não foram confirmadas.