Google, Meta e TikTok tentam bloquear lei de mídia social da Califórnia
Três das maiores empresas de mídia social querem impedir que uma lei da Califórnia destinada a reduzir o vício dos jovens em mídias sociais seja aprovada.
Na quarta-feira, Google, Meta e TikTok entraram com ações judiciais contra o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta.
A partir de 1º de janeiro de 2027, o projeto de lei (AB 1709) proibiria plataformas como Google, Meta e TikTok de fornecer “um recurso viciante” para usuários menores de 16 anos. Isso inclui rolagem infinita, reprodução automática e um feed “viciante”.
A nova política de aceitação do Google para IA apresenta um problema para as escolas
A lei também exige que as plataformas “implementem medidas razoáveis” para que esses recursos não sejam oferecidos aos jovens usuários.
As empresas argumentam que a lei viola os seus direitos de liberdade de expressão, bem como a Secção 230, uma disposição de uma lei federal de 1996 destinada a proteger as plataformas online de responsabilidades relacionadas com o conteúdo do utilizador. Os críticos da Seção 230 dizem que ela fornece erroneamente ampla imunidade às plataformas online.
O Google alegou em seu processo que sua subsidiária, o YouTube, personaliza recomendações para garantir que os usuários jovens recebam conteúdo relevante aos seus interesses e apropriado para sua idade e necessidades de desenvolvimento. A empresa defendeu a reprodução automática como uma ajuda aos usuários para desfrutar do conteúdo de forma ininterrupta e sequencial, como uma playlist de vídeos educativos.
Velocidade da luz mashável
“As proibições da AB 1709 de recomendações personalizadas e reprodução automática frustrariam, portanto, os esforços do YouTube para fornecer aos usuários menores de 16 anos experiências seguras, responsáveis e enriquecedoras na plataforma”, afirma o processo.
O melhor negócio de tecnologia desta semana
O Apple iPhone 18 Pro é gratuito agora com a T-Mobile
Produtos disponíveis para compra através de links de afiliados. Se você comprar algo por meio de links em nosso site, o Mashable poderá ganhar uma comissão de afiliado.
Meta disse que seus serviços “permitem coletivamente que bilhões de pessoas em todo o mundo compartilhem ideias, ofereçam apoio e discutam tópicos importantes”. Proibir feeds personalizados e reprodução automática “tornaria ilegal para o Meta disseminar discursos para menores”, argumentou a empresa.
Lennon Torres, diretor de parcerias de movimentos da organização de defesa Heat Initiative, rejeitou os argumentos das empresas. Torres, uma ex-influenciadora infantil, trabalhou com o autor do projeto de lei para abordar as preocupações da Primeira Emenda.
“Eles estão enquadrando isso como uma luta pela liberdade de expressão, mas o que realmente está em jogo é um modelo de negócios que lucra mantendo as crianças navegando, mesmo quando isso as coloca em risco”, disse Torres. (Torres é um contribuidor do Mashable.)
O gabinete do procurador-geral da Califórnia disse à Reuters que estava analisando os registros.
“Nosso escritório está comprometido em defender as leis de bom senso da Califórnia para proteger as crianças online”, disse o escritório em comunicado à Reuters.
Em agosto, a Meta resolveu um caso de segurança e dependência de mídias sociais para jovens por US$ 17 bilhões, embora a empresa não tenha admitido culpa ou responsabilidade. Como parte desse acordo, a Meta concordou em limitar o tempo diário gasto pelos adolescentes no Instagram e no Facebook a duas horas; bloquear o acesso a ambas as plataformas durante a noite e durante o horário escolar; dar aos adolescentes a opção de criar um feed padrão não algorítmico; e permitir que os adolescentes desliguem a reprodução automática.
A Meta também emitiu um “apelo à ação” ao YouTube e ao TikTok para adotarem o que a empresa descreve como um novo “padrão da indústria”. Nenhuma das empresas aderiu aos termos do acordo.
