Veja como o Google diz que está tornando seus óculos inteligentes mais privados

Payne espera que estas políticas e ações incentivem outras empresas a seguir o exemplo. “Esperamos que nunca mais sejam lançados óculos de alguma outra empresa que não tenha bons algoritmos integrados”, diz ele. “Isso não deveria ter acontecido; espero que não aconteça novamente.”

Os especialistas em privacidade com quem conversei reconheceram que o Google está tentando não repetir os erros do Meta, mas apontam que os óculos inteligentes ainda são veículos para coleta de dados confidenciais. Mesmo com uma luz indicadora, é mais difícil saber quando alguém está gravando você em público do que se alguém está segurando o smartphone.

Reem Suleiman, diretor sênior de campanha do grupo sem fins lucrativos de defesa dos direitos digitais Fight for the Future, diz que os óculos equipados com câmeras não deveriam ser normalizados em público porque são precursores da vigilância em massa e têm a capacidade de identificar pessoas. (Neste verão, a Meta adicionou silenciosamente um código de reconhecimento facial aos seus óculos inteligentes e posteriormente o excluiu após um relatório da WIRED; em 2024, dois estudantes de Harvard construíram uma ferramenta de reconhecimento facial para os óculos da Meta.)

“As pessoas encontram maneiras de contornar isso”, diz Suleiman. “Não há nenhum aspecto real de consentimento.”

Janusz Swierczynski, que pesquisa interações humanas com tecnologias emergentes na Saïd Business School da Universidade de Oxford, disse à WIRED que essas medidas de privacidade são significativas. No entanto, ainda abordam, em grande parte, a privacidade a nível individual, em vez de pensar nas pessoas por elas afetadas. Isto deve-se em parte ao facto de a tecnologia estar a avançar mais rapidamente do que a política e a investigação.

“Grande parte da privacidade é gerida por normas sociais, pelo que consideramos aceitável gravar, e isso impede as pessoas de gravar tudo e qualquer coisa”, diz Swierczynski. “A normalização da gravação tem consequências indesejadas, por isso é importante focar na privacidade dos espectadores.”

Curiosamente, Payne destacou que empresas de tecnologia como o Google precisam fazer declarações claras e declarativas sobre o que os óculos estão fazendo.

“A ambigüidade não é sua amiga aqui”, diz Payne. “Acho que grande parte dessa preocupação veio da quebra de alguma confiança. Portanto, há uma coisa de reconstrução acontecendo agora… Esperamos que você possa ter seu bolo e comê-lo também, que são copos legais que deixam todo mundo entusiasmado – com os quais você se sente confortável.”