Rastreadores de classificação encontram resultados do Google sobre uma palavra de uma consulta

Em meados de setembro, a maioria dos resultados não relacionados descobertos pelo SE Ranking usando a verificação de classificação do Google eram apenas cerca de uma palavra do termo de pesquisa original. Quase todos começaram na posição 9 ou pior.

SE Ranking divulgou hoje uma análise com base em 10.000 palavras-chave de desktop do Google nos EUA que ele rastreia para fins de pesquisa. A empresa de rastreamento de classificação Nozzle documentou um padrão relacionado em um relatório de 22 de outubro sobre o que descreve como o Google ignorando parte de uma consulta. De acordo com as descobertas de Nozzle, a página 2 começou a abandonar palavras em 16 de setembro, enquanto a página 1 deixou cair palavras quatro dias depois (20 de setembro). Ambas as empresas vendem software de rastreamento de classificação e monitoram as classificações por meio de seus respectivos produtos.

Em 23 de outubro, abordei como os provedores de rastreamento de classificação dizem que lidam com os resultados alterados do Google; antes disso, em 14 de outubro, Roger Montti relatou a análise inicial de Nozzle. Ambos os conjuntos de dados mostram que a maioria das mudanças ocorreu em posições abaixo das posições superiores. Os dados do Nozzle mostram que a maioria das mudanças observadas ocorrem na página 2. Assim, ao revisar seus relatórios de classificação do final de setembro/outubro, verifique primeiro as quedas abaixo das primeiras posições e na página 2.

Resultados sobre uma palavra da consulta

O principal exemplo de conjunto de resultados de uma única palavra oferecido pelo SE Ranking é o termo de pesquisa “linha de crédito de banco empresarial”. Os 9 principais resultados nesta pesquisa foram todas instituições financeiras (bancos/credores), como Chase Bank, PNC Bank e LendingTree. Os resultados encontrados na página 2 não estavam relacionados a serviços bancários ou empréstimos, pois incluíam vídeos de música, o aplicativo de mensagens LINE e o The Line Hotel; portanto, esses resultados usaram apenas a palavra “linha” em relação à consulta original, em vez de responder à consulta.

Em 84% dos casos sinalizados pelo SE Ranking, as listagens não relacionadas correspondiam a cerca de uma palavra da consulta. O resto seguiu duas ou mais palavras. Palavras-chave de uma única palavra em seus dados nunca retornaram com resultados não relacionados, o que a empresa diz que poderia ser porque não havia outra palavra para os resultados seguirem.

Em um dos exemplos do Nozzle, “geléia de morango fácil” em 30 de setembro, a Visão Geral da IA ​​ainda fornecia uma receita de geléia, enquanto os resultados orgânicos eram sobre a palavra “fácil”, incluindo a série de TV Easy. Nozzle descobriu que o título da página ainda mostrava a consulta completa em 99,8% das páginas que continham palavras, sem nenhum aviso “Mostrando resultados para”.

Abaixo dos principais pontos e na página 2

O SE Ranking economizou até 50 resultados orgânicos por palavra-chave, e nenhum dos grupos de resultados não relacionados que encontrou começou entre os cinco primeiros. Eles começaram nas posições 6 a 8 em 3,5% dos conjuntos de resultados afetados e na posição 9 ou inferior nos outros 96,5%. SE Ranking observa que uma rápida olhada nos principais resultados pode fazer com que essa página pareça boa.

Desde 16 de setembro, a página 2 ignorou parte da consulta em 12,6% das pesquisas em desktop que o Nozzle pôde julgar em ambas as páginas, em comparação com 2,2% da página 1. Em 93,6% das páginas 2 que eliminaram palavras, a página 1 ainda respondeu à consulta.

Com que frequência e o que os dados não podem mostrar

A forma como o SE Ranking e o Nozzle avaliam um problema de pesquisa difere, portanto, suas taxas não podem ser comparadas diretamente entre si.

Em 16 de setembro, a porcentagem estimada de palavras-chave na amostra do SE Ranking cuja lista de resultados salva incluía qualquer listagem não relacionada era de 0,09%. No dia 17 de setembro a estimativa era de 57,3%, e no dia 24 de setembro, encerramento do período de testes, o percentual havia crescido para 67,2%.

O Nozzle sinalizará uma página de resultados de pesquisa se um termo que apareceu historicamente nos resultados de pesquisa para a palavra-chave aparecer em 20% ou menos desses resultados. Usando esse método, a Nozzle mediu que a página 1 ou a página 2 perdeu termos em aproximadamente 13,9% das pesquisas em desktop que julgou em ambas as páginas de 16 de setembro a 21 de outubro. A maior taxa de perda de termos foi de aproximadamente 39,9% em 28 de setembro.

A Nozzle viu isso como um tipo de falha diferente dos resultados de pesquisa “envenenados” relatados em outubro, onde a consulta ainda é respondida; no entanto, os sites típicos da palavra-chave não aparecem. De acordo com os dados da Nozzle, quando uma página perdia termos, a(s) página(s) de pesquisa subsequente(s) da palavra-chave dentro de 3 dias forneciam uma resposta à consulta cerca de 85,8% das vezes.

Os números mostrados no relatório diário do SE Ranking abrangeram de 17 a 24 de setembro. Os testes de linha de base do SE Ranking executados em outubro utilizaram diferentes configurações de coleta. Uma amostra de casos foi avaliada por dois revisores independentes de IA, e 40 casos contestados foram revisados ​​manualmente. SE Ranking acrescenta que seus dados cobrem apenas listagens orgânicas e não podem dizer a intenção do Google ou o que os pesquisadores viram, e que o Google não explicou publicamente os resultados.

Por que isso é importante

SE Ranking observa que se um resultado não relacionado ocupar a parte inferior de uma página de resultados de mecanismo de pesquisa (SERP), um site que normalmente aparece lá pode parecer estar faltando em um relatório de rastreador sem que sua classificação necessariamente mude para as pessoas que usam o mecanismo de pesquisa Google.

Antes de relatar uma queda no final de setembro/outubro na posição 9 ou inferior ou em uma segunda página, analise os resultados coletados de sua última atualização para ver se as páginas que ocuparam seu lugar estavam relacionadas a apenas uma palavra na consulta. Em seguida, volte para a próxima atualização e observe os dados do Search Console para impressões e cliques na mesma consulta, como sugere o SE Ranking.

Olhando para o futuro

AccuRanker, cuja verificação do histórico da página 1 descrevi em 23 de outubro, atualizou sua postagem para dizer que as páginas 2 e além têm um problema relacionado, com resultados para apenas uma palavra da consulta. Diz que abordará isso em um artigo separado. Verifique com seu rastreador se ele analisa a página 2 ou para na página 1.

Imagem em destaque: Accogliente Design/Shutterstock