O perfil de Mark Zuckerberg corajosamente o posiciona exatamente como ele gostaria de ser visto

Mark Zuckerberg sempre foi obcecado pelo Império Romano. Agora, de acordo com um perfil extremamente aprofundado do CEO da Meta no canal Colossus, amigo dos fundadores, ele é um Augusto moderno supervisionando o maior império que o mundo já viu, apenas sem terras e fronteiras físicas. Só não pergunte ao Colossus ou ao Zuck como tudo termina.

Os detalhes do mergulho profundo de Colossus em Zuckerberg são inquestionavelmente impressionantes. Inclui conversas com os pais de Zuck, Karen e Ed, seu treinador de artes marciais mistas, executivos rivais e o próprio Zuckerberg. Inclui algumas histórias incríveis – os pais de Zuckerberg não achavam que Mark seria o grande empreendedor de sua família, mas ele mostrou sinais de proficiência em codificação desde muito jovem, construindo um sistema de comunicação para o consultório odontológico de seu pai no Atari BASIC.

O Zuck moderno tem desafios diferentes. O perfil o pega em seu treinamento de MMA, lutando com (leia-se: levando uma surra) o atual campeão de luta livre da NCAA de 149 libras, Aden Valencia, e o ex-candidato ao título do UFC, Merab Dvalishvili. Seu treinador teoriza que a luta é uma forma de preencher um vazio em sua vida que o torna “um ser humano melhor”.

Por mais divertido que seja imaginar Zuckerberg levando um soco no rosto, voluntariamente ou não (e de perfil, ele fica sem fôlego enquanto Dvalishvili tenta demonstrar um movimento para ele), o ponto crucial da peça parece ser que ele recebe esses golpes e se levanta imediatamente.

Veja, Meta é Roma e Zuckerberg é Augusto. Exceto que, na verdade, é mais difícil para Zuckerberg, se você pensar bem. Isso porque, de acordo com Colossus, ele enfrenta desafios que August nunca enfrentou: “preços das ações, litígios, memórias reveladoras de ‘denunciantes’ e o livre fluxo internacional de ridículo online”.

Nada disso é algo que Colossus parece interessado em interrogar, além de gesticular com desdém. O denunciante recebe citações assustadoras em sua primeira referência, um sinal de demissão. A segunda vez que é levantado, é para dizer que outro denunciante conseguiu um contrato para um livro (leia-se: eles estão apenas procurando atenção). Quase todas as críticas ao Meta, a Zuckerberg, são apenas pessoas barulhentas tentando desprezar um grande líder.

As preocupações de que as plataformas da Meta tenham ajudado a facilitar um genocídio em Mianmar, por exemplo, são descartadas como apenas coisas que acontecem nesses lugares de qualquer maneira. A certa altura, é reduzido a um problema do “Terceiro Mundo”. Outra referência a ele o introduz dizendo: “Como se tais horrores não tivessem sido possíveis anteriormente, e como se nenhum outro sistema de comunicação pudesse ter sido usado se o Facebook e o WhatsApp não existissem”.

Zuckerberg tem que lidar com essas coisas não porque sejam legítimas, mas porque ele se importa muito. Colossus observa que Zuckerberg está hiperconsciente do chamado “dilema do ditador”, a ideia de que os líderes nunca sabem realmente o que está acontecendo fora de sua esfera de conhecimento porque as pessoas ao seu redor os isolam intencionalmente de informações potencialmente negativas. Para resolver isso, ele constantemente estimula subordinados e subordinados diretos em busca de informações. Também sugere que ele aceita de bom grado “a culpa pessoal em público pelos erros dos outros” porque entende que é a empresa aos olhos do público.

No entanto, não é possível reunir nenhum exemplo desse fenômeno. Ele faz um reconhecimento superficial dos “pecados imperdoáveis” de Zuckerberg, como compartilhar informações privadas de usuários sem permissão ou tentar obedecer à censura do governo chinês durante um esforço de expansão no país. Mas o seu verdadeiro crime, aos olhos do autor do perfil, foi permitir que ele e Meta aceitassem a culpa pelos danos que lhe foram atribuídos, em vez de lutarem.

Talvez o maior ponto de dissonância no artigo seja a tentativa de posicionar Zuckerberg como a voz fundamentada e razoável na corrida da IA, o único cara que a vê apenas como uma tecnologia. Zuckerberg, diz Colossus, entende que a IA é apenas uma ferramenta e a maioria dos usuários não reconhece ou se importa se está usando um modelo de “fronteira” ou não, desde que funcione.

O que não se enquadra nos gastos de US$ 135 bilhões da Meta em IA planejados para 2026, ou nos bônus de US$ 250 milhões distribuídos para roubar os principais especialistas, ou na corrida louca para a empresa alcançar a superinteligência – seja lá o que isso possa significar. Mas, pelo perfil, Zuckerberg simplesmente não perde. Então tudo isso deve estar a serviço da vitória.

Há alguma verdade no fato de que Zuckerberg parece sempre vencer, de uma forma ou de outra. Ele dirige o Meta desde os 19 anos e sobreviveu a muita controvérsia, tentativas de destituição e fracassos multibilionários, como seu pivô para o metaverso. Mas a ideia de que ele sobreviveu porque estava certo o tempo todo, ou porque lidou com tudo como um guerreiro que enfrenta todos os adversários, ou porque a maioria das armadilhas são apenas indignação fabricada, ignora a realidade que o perfil quase chega ao sugerir que Zuckerberg é Augusto: as corporações simplesmente têm mais poder do que as nações agora, e não há eleições – especialmente quando o chefe da empresa é mais rico do que qualquer deus que os romanos adorariam.