Meta abandona a câmera em seus mais novos óculos inteligentes

Andando pelo Meta Connect 2026, todos usam óculos inteligentes em todos os tipos de formatos, cores e tamanhos. É uma diferença marcante aqui, uma bolha tecnológica onde os “óculos pervertidos” não são uma preocupação.

Fora do Connect, a reação pública contra a tecnologia de vigilância vestível – um termo genérico que abrange não apenas óculos inteligentes, mas também smartwatches e pingentes de IA – está ganhando força. Portanto, é um momento incrivelmente curioso que este ano a empresa esteja lançando óculos Ray-Ban Meta Audio: óculos inteligentes com Meta AI, mas sem câmera para gravar outras pessoas.

Ouvir Meta contar isso é uma coincidência. Óculos somente de áudio levaram anos para serem fabricados.

“Há três anos, não estava claro se os óculos de IA seriam uma realidade. Naquela época, todas as outras empresas estavam recuando”, diz Alex Himel, vice-presidente de wearables da Meta. “Há dois anos, vimos que o áudio era o principal caso de uso, o maior potencial para IA, e que deveria funcionar bem em um par de óculos de áudio.”

Himel tem razão. O áudio aberto é a parte menos controversa dos Ray-Bans – e o que todos concordam é conveniente. Além disso, os óculos sem câmera são isqueiro. Himel diz que, ao remover as câmeras, Meta poderia “rearquitetar” os óculos. “Isso nos permitiu retirar muitos componentes eletrônicos do quadro frontal e ter muito mais flexibilidade de design.”

Os modelos somente de áudio começam com 43 gramas – mais pesados ​​que os óculos normais de armação de arame, mas visivelmente mais leves que os cerca de 50g Ray-Ban Meta Gen 2 e o Meta Ray-Ban Display de 69g. Os braços são mais finos. Eles vêm em dois estilos: o Homens loucos-esque Clubmaster e o Burbank, que lembra mais o Wayfarer. As dobradiças estendem-se para faces mais largas; os braços das têmporas e as almofadas de nariz são ajustáveis. Existem 23 combinações de cores e lentes, e elas podem suportar a mesma faixa de prescrição mais ampla que a linha Ray-Ban Meta Optics. Ainda mais do que os Meta Ray-Bans padrão, estes parecem e vestir como óculos normais. E com um preço inicial de US$ 349, eles também são mais baratos.

Livre de uma câmera que consome muita energia, a bateria dura cerca de 12 horas com uma única carga. As coisas mais técnicas que você pode fazer com eles são interagir com Meta AI, atender chamadas e ouvir podcasts ou música. E é isso.

“Eles não gravam”, diz Himel. “A única coisa que eles fazem, que é a mesma coisa que um dispositivo Alexa em sua casa ou alguns outros dispositivos, eles estão apenas ouvindo uma palavra de ativação específica. Eles não estão enviando nada… Se eles ouvirem (a palavra de ativação), eles começarão a ouvir o que você está dizendo. Quando você terminar de falar, ele estará processando, e isso ficará visível para a IA. Ele será processado e pronto.”

Ao colocá-los, eles ficam confortáveis ​​e, eu acho, bastante atraentes para mim. Independentemente de como alguém se sinta em relação ao Meta, é justo supor que a maioria das pessoas se sentiria menos como uma trepadeira usando isso.

Meta Óculos e Ray-Ban Meta Gen 3

Sinto-me diferente ao usar o novo Ray-Ban Meta Gen 3. Em parte porque a câmera está de volta ao jogo, em parte porque o par que Meta me oferece é o novo estilo aviador com lentes de transição. Disseram-me que posso fazer isso, mas continuo perguntando ao meu colega Jay Peters se estou transmitindo vibrações de serial killer dos anos 80. O outro novo estilo se chama Zena – não a princesa guerreira – e é uma moldura geométrica mais ousada em formato de olho de gato.

Os óculos de terceira geração apresentam pequenos refinamentos. Há um sexto microfone, em comparação com os cinco da segunda geração, para chamadas telefônicas mais nítidas. A duração da bateria aumentou ligeiramente para nove horas, uma hora a mais que a segunda geração. Os braços das têmporas, assim como os óculos somente de áudio, são ajustáveis ​​para um melhor ajuste. Todo o som agora será capturado em Dolby Atmos para áudio espacial. Claro! Isso é legal se estou em meu quarto tranquilo de hotel, mas é mais difícil de apreciar ao revisar as imagens em meio à agitação do Meta Connect. O novo modelo vem em 27 combinações de cores e lentes, além de três opções sazonais.

Junto com as mudanças de hardware, os óculos Gen 3 também estão tendo um aumento de preço. Eles custam a partir de US$ 449, acima dos US$ 379 dos modelos de segunda geração do ano passado.

Meta Glasses – os óculos básicos mais acessíveis e sem marca, lançados há alguns meses – também tem mais opções. São dois novos estilos, Capri e Nova. Capri tem uma espécie de formato de olho de gato, enquanto Nova… honestamente, os estilos estão todos começando a se confundir. Eles são redondos e me lembram vários outros óculos Ray-Ban Meta, mas um pouco diferente. Há um novo par Kylie Jenner cor de marfim que custa US$ 399.

Mas talvez Kylie Jenner não seja a colaboração de celebridade com a qual você sempre sonhou. Isso é bom. Porque Lisa do Blackpink – um ícone do K-pop e O Lótus Branco atriz – também tem Meta Óculos. Eles têm lentes rosa e vêm com um pingente tipo caixa cega inspirado nos animais de estimação de Lisa. Eles também custam a partir de US$ 399. (As versões dos Meta Glasses para não celebridades custam a partir de US$ 249.)

Por que as colaborações de celebridades? Opções para mais pessoas, inclusive mulheres.

“Com os Meta Glasses Starfire com Kylie, vimos um público mais jovem e feminino começar a comprar os óculos”, diz Himel. “Wayfarer é o tipo de óculos mais popular do mundo, mas tende a ser mais masculino – embora definitivamente não exclusivamente masculino. A segunda marca que criamos foi Oakley… mas Oakley (também) tende a ser uma marca mais masculina. Então, acho que com Kylie e Lisa, e com mais estilos, estamos vendo-os atrair mais mulheres.”

Na verdade existem mais versões de edição limitada, estilos, cores e permutações de prescrição disponíveis em toda a linha Ray-Ban Meta existente em uma ampla variedade de faixas de preço. Suspeito que precisaria fazer uma planilha para listar todos eles. Enquanto corro pelo campus da Meta esta semana, sou levado a uma área inteira onde todos eles estão exibidos. Parece uma loja sofisticada de óculos normais e schmegulares. Esse, eu suspeito, é o ponto principal.

Por todo o campus, há recortes em tamanho real do fofinho mascote Muse de Meta. Isso ocorre porque Muse, o agente pessoal de IA recentemente lançado pela Meta, está chegando às aparentemente 4.000 iterações de óculos inteligentes Meta que existem agora.

“Muse estará em todo lugar”, confirma Himel. “O Muse estará em todos os dispositivos que fabricarmos.”

A proposta do Muse em seus óculos é que seu assistente de IA se lembrará melhor do seu contexto e fará as coisas em seu nome. Durante uma demonstração, peço a um agente do Muse que me ajude a comprar lanches que me proporcionem a melhor proteína para meu gasto de calorias. Ele consegue, mas não consegue adicionar outro lanche ao meu carrinho. Obviamente, esta é uma demonstração em estágio inicial e sempre há problemas. Posso ver como isso pode ser útil. Também posso ver como seria um tesouro de dados para o Meta.

Menos controversa é uma demonstração de um novo recurso de assistência auditiva aprovado pela FDA. Me pedem para usar protetores de ouvido para simular uma perda auditiva leve. As coisas parecem um pouco confusas. Com o recurso ativado, as vozes mais altas ganham uma qualidade diminuta enquanto a IA trabalha para aumentar os tons de conversa em um ambiente semi-alto. Depois de cerca de cinco minutos, esqueci que tenho protetores de ouvido. Adicionar esse recurso custará US $ 149 extras, mas me disseram que é elegível para FSA / HSA e foi projetado para ser uma taxa única em vez de uma assinatura contínua.

Por último, há duas pequenas atualizações de privacidade – embora nenhuma delas aborde verdadeiramente os medos que as pessoas têm debatido no verão passado. A primeira é trazer o mesmo pipeline de “processamento privado” usado no WhatsApp para wearables. É um sistema baseado em servidor no qual os dados de um usuário são inacessíveis ao Meta ou a quaisquer outros terceiros quando a criptografia ponta a ponta não é possível ou o processamento no dispositivo não é poderoso o suficiente.

“É para que você saiba que seus dados são apenas seus e que você é o único que tem acesso a eles. Outras empresas adotaram uma abordagem para tudo no dispositivo. Fazemos muito no dispositivo. Mas o problema de apenas fazer as coisas no dispositivo é que o dispositivo é poderoso e capaz. E, portanto, se você quiser executar modelos mais capazes e obter melhores funcionalidades, queremos oferecer as mesmas proteções de privacidade, mas com mais recursos. Então é isso que é o processamento privado”, diz Himel.

Meta também lançará uma atualização onde os usuários podem optar por não usar seus dados visuais para treinamento de IA. (Consultas somente de áudio ainda são usadas para treinamento.)

Isso é um progresso, mas não aborda realmente as principais preocupações das pessoas sobre os óculos serem usados ​​para gravar secretamente pessoas em público. Himel também reconhece que o recurso de processamento privado visa principalmente proteger os dados da pessoa que usa os óculos.

O objetivo da Meta no Connect este ano é bombardear a todos com opções. Até o final do ano, a Meta espera ter mais de 100 versões de seus óculos. Quanto mais versões de seus óculos, mais pessoas eles alcançarão. Quanto mais atualizações de IA chegarem a cada uma dessas iterações, mais rápido o Meta poderá reivindicar sua reivindicação na próxima era da computação móvel.

Assim vai a teoria. Mas fornecer opções de hardware não é problema da Meta. Dentro da bolha segura do campus da Meta, todo mundo usa esses óculos. A questão é fora Menlo Park, onde um contingente vocal não pede mais. Eles estão pedindo menos.