Google admite que os relatórios do Search Console para pesquisa de IA são inadequados

John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta sobre as inadequações dos relatórios do console de pesquisa, defendendo as deficiências como baseadas na complexidade inerente da própria pesquisa de IA.

Relatórios de desempenho de IA generativa de pesquisa do Google Search Console

O novo relatório do Search Console foi anunciado em junho de 2026, inicialmente implementado em um “subconjunto” de sites e então totalmente acessível globalmente em 31 de agosto de 2026.

O relatório se concentra principalmente nas impressões, mostrando quantas vezes um URL aparece nas superfícies de pesquisa de IA, incluindo visões gerais de IA e modo de IA. Os dados são filtrados, o que significa que os valores mostrados já estão incluídos no relatório regular de desempenho de pesquisa.

Postar no Reddit

Alguém postou no Reddit que as métricas de visão geral de IA do Search Console seguem os dez conceitos legados do link azul de impressões e posições, fornecendo o que o Redditor descreveu como um instantâneo impreciso do desempenho de um site.

Seus principais pontos foram:

• As métricas de impressão das visões gerais de IA não significam necessariamente que o usuário realmente viu o link.
• Os links ocultos atrás de “Mostrar mais” são tratados de forma diferente e podem ter mais exposição do que os relatórios do GSC.
• A métrica de posição mede a posição da exibição de visões gerais de IA, não o link.
• Um comentário geral de que o relatório Gen-AI é uma visualização filtrada, não dividida.

A conclusão geral do Redditor é que as métricas de visão geral de IA podem ser enganosas se SEOs ou proprietários de sites as revisarem

Foi assim que eles explicaram:

“A linha do Google é que as regras de impressão padrão se aplicam às visões gerais de IA, o que soa como uma não resposta até que você desvende o que a regra padrão realmente é. Ela conta uma impressão quando o item aparece na página de resultados que foi veiculada, independentemente de ter sido rolado para visualização ou não. Portanto, não, o usuário não precisa vê-lo. Se a visão geral de IA for renderizada e seu link estiver nela, isso é uma impressão, mesmo que eles nunca tenham rolado tão para baixo.

Show More é a exceção e vai no sentido contrário. A regra padrão elimina tudo o que o usuário precisa clicar para revelar, portanto, os links atrás dessa expansão não contam até que alguém a expanda. Esses números estão subestimando sua exposição, em vez de inflá-la.

Duas outras coisas sobre esse relatório que prendem as pessoas. Cada link dentro de uma visão geral de IA recebe a posição da própria visão geral de IA, portanto, a posição média que você está vendo é o slot que o AIO ocupava na página, não onde seu link estava entre os outros nela. E o relatório é uma visualização filtrada dos dados que já estão no seu tipo de pesquisa na Web, e não algo sobre ele, portanto, não adicione os dois.”

Difícil relatar de maneira útil a visibilidade da pesquisa de IA

John Mueller, do Google, respondeu que concordava com a avaliação do Redditor do relatório de desempenho de pesquisa do Search Console que é filtrado para pesquisa de IA e confirmou que é difícil fazer isso de uma forma que seja útil.

Sua resposta:

“É basicamente isso – tentamos documentá-lo da forma mais clara possível na página da central de ajuda (que você pode encontrar se pesquisar por “impressões, cliques no console de pesquisa”). Enquanto isso, é um documento gigante.

É difícil definir a posição para eles de uma forma que os torne úteis, por isso estamos atualmente rastreando-os como fazemos para muitos recursos de pesquisa (como um bloco) e não está separado no relatório de desempenho Gen-AI.”

Pare de pensar em termos de dez links

Mueller continuou sua resposta dizendo que a pesquisa é muito mais do que os dez links azuis e que é difícil mapear esse paradigma para a forma como a pesquisa é hoje.

Ele continuou:

“As páginas de resultados de pesquisa têm muitas maneiras de os usuários interagirem hoje em dia, então a antiga “posição 1 a 10” é difícil de mapear ou de tornar útil para os proprietários de sites. Se algum de vocês tiver alguma opinião sobre o que seria útil em termos de rastreamento de posição, adoraria ouvir e ficarei feliz em discutir com a equipe.”

A conclusão é que sim, os dez links azuis não são mais a realidade e tem sido assim há muitos anos. Mas, por alguma razão, o Google continua a abordar o console de pesquisa de uma forma que tenta mapeá-lo para dados do tipo de impressão que não são totalmente bem-sucedidos com a pesquisa de IA e, aparentemente, eles não conhecem uma maneira melhor de fazer isso.

Conclusões

• Os relatórios de pesquisa de IA do Search Console são configurados em torno de conceitos legados da era dos dez links azuis que não se enquadram na pesquisa moderna.
• As visões gerais de IA podem contar uma impressão mesmo quando um usuário nunca viu o link, exagerando assim a visibilidade real de um URL nas superfícies de pesquisa de IA.
• O Search Console pode subestimar a presença de um site nas visões gerais de IA quando ele está oculto atrás de um link “Mostrar mais”, porque essa presença não é contada até que o link seja expandido. Mesmo assim, essa é uma informação útil para o proprietário de um site ou para um SEO.
• Os relatórios de posição do Search Console para pesquisa de IA rastreiam a posição do recurso de IA como um bloco, não a posição de um link individual dentro dele. Isso está em contradição com o que importa para o SEO, a posição do próprio link.
• Mueller confirmou essencialmente que o relatório de desempenho da IA ​​generativa é inadequado e que o Google ainda não tem uma solução melhor.

Imagem em destaque da Shutterstock/BestForBest