Experimentos com mídia (ou iteração para um podcast, talvez?)
– Baldur Bjarnason
Tenho estado relativamente silencioso nos últimos meses. Isto deveu-se principalmente a razões pessoais, mas a ansiedade geral tanto na sociedade como no campo da tecnologia, especificamente, tem feito parte disso.
Apesar das superstições comuns das pessoas sobre o processo criativo, o artista torturado não é muito produtivo e mesmo uma leve ansiedade ou esgotamento pode deixar grande parte do seu processo em parafuso.
Mas estive pensando.
Tenho notado regularmente que a escrita e o texto perderam a sua primazia como meio de informação. A Internet prolongou a sua vida, mas, como Neil Postman e outros observaram na década de 80, o “texto” como meio de comunicação não tem desempenhado um papel central nas nossas sociedades há décadas.
É por esse motivo que tenho, semi-regularmente, aprimorado minhas habilidades de mídia bastante enferrujadas (na verdade, fiz uma temporada na escola de cinema e trabalhei na TV e no rádio aos vinte e poucos anos) e experimentando vídeo.
Finalmente consegui continuar esses experimentos, mas a pausa foi útil em um aspecto:
Tempo para pensar lhe dá tempo para pensar.
(Pode parecer jocoso dizer algo tão óbvio, mas às vezes você fica tão preso dentro de sua própria cabeça que não ver o óbvio e tropeçar nele torna-se um insight genuíno.)
Minha ideia básica é que, por enquanto, o áudio por si só é mais adequado para alguém como eu, cujo trabalho é tão pesado em prosa.
Há uma razão pela qual temos audiolivros, mas os “videolivros” só existem como filmes com orçamentos multimilionários. O áudio corresponde a muitas das restrições do texto como meio. Por si só, é editado mais como texto do que como vídeo. É mais trabalhoso do que texto, mas muito menos trabalho por si só do que vídeo.
Então, como um passo para expandir minha “pegada” de mídia, tenho feito alguns experimentos de áudio visando podcasts.
Não descartei a possibilidade de fazer mais vídeos em algum momento, mas se eu decidir seguir nessa direção, o áudio provavelmente funcionará como uma base útil.
Mas resisti a fazer podcasts no passado por um bom motivo:
Eu os acho incrivelmente chatos e tediosos como ouvinte.
Caras conversando sem rumo sobre um assunto por algumas horas, sem se preocupar em editá-lo. Tudo parece direcionado ao mesmo grupo demográfico dos programas de rádio ao vivo, só que com ainda menos charme e estrutura.
Existem ótimos podcasts, mas geralmente são o resultado de mais trabalho do que apenas reunir um grupo de caras no Zencastr. Às vezes são entrevistas. Às vezes é apenas um grupo de pessoas um pouco mais interessante. Às vezes é mais produzido.
Então, estou trabalhando em algumas ideias e nos meus processos. Tive uma ideia para um podcast de conversa/entrevista, mas também estou pensando em um formato que tente pegar uma coluna de áudio simples e torná-la um pouco mais interessante.
Nada disso está funcionando bem no momento, mas o que se segue é o primeiro experimento que mostra uma forma um pouco mais coesa do que os anteriores.
Ainda não está funcionando bem, mas está começando a ficar interessante.
Eu queria testar algumas coisas neste experimento:
- Se um ambiente mais vívido no áudio ajudaria ou atrapalharia a mensagem.
- Um pós-episódio improvisado, mas fortemente editado, resultaria em um argumento coeso e uma gravação com som mais “natural”?
- A tecnologia básica funcionaria? (Microfones. Gravador. Proteção contra vento.)
- A edição funcionaria no Linux? (Importante para o meu fluxo de trabalho que eu não precise inicializar o Windows para trabalhar.)
- Quanto trabalho seria criar transcrições ou legendas precisas (posso não estar fazendo vídeo, mas ainda poderia enviar áudio como vídeo)?
Acho que os resultados são mistos. Pessoalmente, gosto de ouvir mais sobre o meio ambiente, mas o argumento improvisado do “fluxo de consciência” acabou sendo complicado e o resultado final não funciona tão bem quanto eu gostaria. A tecnologia funcionou muito bem. Editar no Linux era uma tarefa complicada. Reaper funcionou muito bem. Ele tem uma certa curva de aprendizado, como qualquer aplicativo de produção de mídia, mas depois de assistir alguns tutoriais descobri que ele foi claramente projetado com uma compreensão do trabalho que as pessoas fazem com ele. As transcrições acabaram dando muito trabalho, mesmo com a ajuda de um dos modelos de transcrição menos ofensivos, minha pronúncia e sotaque causavam problemas regularmente.
Não vou configurar um feed de podcast para isso ainda, não até ter um melhor controle sobre a abordagem e o formato para isso, mas continuarei com os experimentos até decidir algo.
Acho que para meu próximo experimento tentarei algo mais roteirizado ou até mesmo totalmente roteirizado. Um totalmente roteirizado simplificaria a transcrição. Posso tentar um microfone diferente. Existem alguns outros aspectos disso que posso alterar ou ajustar. Mas você pode ouvir o primeiro experimento abaixo e ouvir por si mesmo.
São apenas dez minutos ou mais.
E uma transcrição segue abaixo disso.
Baixar áudio
Transcrição (levemente editada para maior clareza)
Meu nome é Baldur Bjarnason. Eu trabalho na seção transversal entre tecnologia
e publicação e tenho escrito sobre isso há mais de vinte e cinco anos. Este é um podcast que é uma espécie de experimento. Tipo, é improvisado, mas será editado antes da publicação e a ideia é que, ao editar o que seria meu primeiro rascunho de algo, obtemos a estrutura, o argumento e a qualidade que você obtém ao escrever, mas espero que com um pouco da espontaneidade que você obtém com a primeira gravação rápida de uma ideia.
E estou gravando isso lá fora, principalmente porque, caso contrário, ficaria entediado. Realmente não é mais complicado do que isso. E se você ouvir, poderá ouvir partes da cidade. Os penhascos ficam literalmente logo acima da cidade, então você provavelmente pode ouvir as pessoas e os caminhantes e a rua – a estrada – que passa pela cidade. Especialmente quando você chega tão alto. As obstruções que normalmente amorteciam o som do tráfego você meio que passa por cima delas, então…
Há menos terra entre nós e a estrada do que haveria — do que quando estamos no nível do solo.
Mas o que quero falar desta vez é… estive pensando – fiquei meio obcecado com a noção de tédio ou especificamente com o tédio que você sente com tópicos importantes.
Esta não é uma reação a ninguém em específico ou a algo em particular, porque é uma espécie de observação da minha parte também. Onde eu… quero dizer, uma das razões pelas quais eu não abordo mais “IA” como um tópico, por exemplo, mesmo que não haja escassez de bobagens acontecendo nessa área, é porque eu cobri a maioria dos argumentos centrais que tenho que apresentar anos atrás. tipo, tanto no livro que escrevi quanto nas postagens de blogs e newsletters – até fiz algumas entrevistas – e nas redes sociais
E…
Continuo seguindo pessoas, ou lendo pessoas, reagindo a mais uma notícia sobre “IA” ou a outro argumento a favor ou contra “IA” e a mesma coisa com a política, com as mudanças climáticas, e é… É é repetitivo e é chato! E isso legitimamente drena sua atenção. Mas…
Há uma tendência – há um risco aí, que…
Há uma tendência para culpar…
Bem, duas coisas: nossa atenção diminuiu ao longo dos anos e somos incapazes de nos concentrar como nossos ancestrais costumavam ser capazes de focar. Ou que as redes sociais estão a explorar algo primordial nas nossas mentes e isso está a minar a nossa capacidade de concentração, leitura e absorção de informações. Ou que as gerações mais jovens são incapazes ou não sabem ler e foram desiludidas pelo sistema educativo, mas agora são basicamente crianças selvagens, incapazes de funcionar numa sociedade da informação ou…
Essas narrativas têm uma história e há uma razão pela qual nós… continuamos nos referindo a elas. Remontando à época de Platão, onde ele tinha uma reclamação semelhante sobre a juventude de sua época ser incapaz de se lembrar de nada por causa da inovação da escrita, mas o que esquecemos é…
Bem, antes de tudo…
Às vezes a preocupação é justificada.
Mas não da maneira que você pensa. Não é isso…
Não é uma observação de um declínio na juventude. É… Estamos a assistir a um declínio na estabilidade estrutural dos sistemas em que trabalhamos e estamos a agarrar-nos a um sintoma desse declínio, que é a forma como ele se expressa na juventude. E culpamos a juventude ou culpamos uma nova tecnologia. Mas fundamentalmente é o sistema. É a classe política que está nos decepcionando. Ou, você sabe, a classe que a classe política serve. E podemos ver esta evolução acontecendo ao longo das últimas décadas na sociedade ocidental, onde a nossa classe política nos decepcionou.
São incompreensíveis – estão completamente desinteressados em lidar com as alterações climáticas. Eles são… Eles não se importam com… Eles realmente não se importam com a economia. Eles se preocupam com a forma como a economia serve os ricos. Eles não se importam em realmente melhorar a produtividade. Eles não se preocupam em tornar a indústria robusta e não se preocupam em fazer a sociedade funcionar e durar.
E isso…
Essa falta de cuidado. Essa deferência servil para com os ricos e as suas necessidades e como as suas necessidades superam as da sociedade em que operam. É isso que estamos observando, mas não temos um vocabulário para isso. Não temos uma narrativa. O declínio da juventude de hoje é uma narrativa com a qual estamos familiarizados, é algo com que nos identificamos, podemos compreender e alcançar.
(Nota dos editores: outra narrativa que as pessoas muitas vezes recorrem é a da “decadência moral”, que é basicamente uma variação da história da “juventude em declínio”, mas com mais margem para culpar os imigrantes e também outras minorias.)
Mas ninguém pergunta por que o sistema educacional está no estado que está hoje? Porque é que os jovens de hoje… porque é que não tiveram as mesmas oportunidades de exercitar a sua leitura, as suas competências e o seu interesse? Porque é que… Porque é que eles operam numa economia onde os seus actuais níveis de competências pareciam estar acomodados, onde a sua – inexperiência em lidar com a informação – o fluxo de informação, o conhecimento e a compreensão que são necessários para funcionar como cidadãos numa democracia. Por que por que foi tão fácil para eles contornar isso?
E não é culpa deles. É um sistema no qual todos operamos e são as prioridades desse sistema onde o que importa é como os ricos ficam mais ricos e não, quão bem o trabalho funciona para a sociedade? Até que ponto a economia apoia a nossa humanidade, a nossa existência, a nossa – a longevidade da nossa sociedade?
Nada disso importa e então as coisas começam a desmoronar. E porque não temos uma palavra para as pessoas que administram a nossa sociedade são corruptas e deixam tudo desmoronar… Bem, nós temos…
Eu preciso me corrigir. Nós fazemos. Mas essa palavra é “revolução” e ninguém quer isso. Porque há uma razão pela qual…
As revoluções sempre levam a tempos sombrios depois.
É muito melhor tentar descobrir uma forma democrática de mudar as coisas, mas, para isso, precisamos de compreender que o sistema actual está falido e…
Não sei se estamos dispostos a realmente tentar isso
De qualquer forma… isto é – foi uma experiência. Testando gravação externa. Estou testando os para-brisas. Estou testando a ideia de editar isso de forma coerente e fazê-lo funcionar como uma peça. E também fazendo uma experiência com capacidade de atenção porque fico entediado com um podcast de duas horas. Então vou começar a descer as falésias. Na verdade não é – são penhascos, mas o caminho para cima e para baixo é muito fácil de percorrer
É um percurso pedestre gerido que termina e é bastante fácil. Mas eu vou – tenho que voltar, porque logo será hora do jantar e estou cozinhando.
Então…
Até a próxima. Esperançosamente.
Veremos.
