Ele correu em data centers de combate. Agora, ele vai ao Congresso
Bem-vindo de volta ao Jogo de poder! A redatora sênior Molly Taft tem abordado tópicos em torno do maior problema desta temporada intermediária: data centers. Terminadas as eleições, Jogo de poder entrará em hiato. Mas se você tiver uma pergunta ou ideia para uma história, sinta-se à vontade para enviar um e-mail para Molly em (e-mail protegido) ou alcance-os com segurança no Signal em mollytaft.76.
Se houver algum O novo calouro do Congresso que entende como a raiva dos eleitores em relação aos data centers aumentou as eleições desta semana, é Will Lawrence.
Ex-membro dos Socialistas Democratas da América que ajudou a fundar o Movimento Sunrise, Lawrence centrou a sua campanha na oposição aos centros de dados desde o início, meses antes de muitos outros candidatos se terem apercebido. Isso o ajudou a vencer uma primária desafiadora no 7º Distrito Congressional de Michigan contra oponentes muito mais bem financiados e, esta semana, ele derrotou o atual republicano Tom Barrett em uma das disputas para a Câmara mais caras do país. (O America PAC de Elon Musk arrecadou US$ 340.000 contra Lawrence.)
Para esta última edição do Jogo de poderconversei com Lawrence sobre o que o futuro reserva para os desenvolvedores de data centers e para os eleitores preocupados com eles, e quais são seus planos quando chegar a Washington, DC, no próximo ano.
MOLLY TAFT: Tenho visto algumas afirmações pós-eleitorais de que os data centers não eram um fator tão importante para os eleitores quanto a cobertura da mídia pode sugerir. Estou curioso para saber o que você ouviu dos eleitores nas últimas semanas de campanha sobre como os data centers podem estar competindo com outras grandes questões nesta eleição.
LAWRENCE: Quais são as duas manchetes da eleição? Tem sido uma questão de custos e de corrupção. Os data centers falam diretamente sobre os custos e sobre a corrupção legalizada que se tornou um negócio comum na nossa economia fraudulenta. Estão a obter incentivos fiscais, estão a sugar água, estão a propor utilizar o dobro ou o triplo da capacidade total da rede no Michigan, estão a ameaçar o valor das casas das pessoas.
Tudo isto está a ser feito porque o campo de jogo está fundamentalmente desviado das comunidades locais e em direção a estas megacorporações. As pessoas tentaram exercer o controle comunitário e a supervisão local, e foram contestadas em tribunal por estas empresas do Vale do Silício.
Vemos uma economia e uma ordem política que favorecem uns poucos ricos em detrimento de muitos. Isso realmente zomba da própria democracia. Por que é que continuamos a ter que jogar contra esses projetos individuais? Mostra que as pessoas em Silicon Valley, Wall Street e DC tomaram estas decisões por nós, e fala da falta de democracia económica.
