CBC, citando ‘confusão’, reverte política ao chamar o 11 de setembro de ‘terrorismo’
394261 11: Fumaça sai do World Trade Center depois que ele foi atingido por dois aviões de passageiros sequestrados em 11 de setembro de 2001 na cidade de Nova York, em um suposto ataque terrorista. (Foto de Robert Giroux/Getty Images)
Imagens Getty
A Canadian Broadcasting Corporation quer que você saiba que são jornalistas pode afinal, chamamos o 11 de setembro de um ato de terrorismo. A rede, dizendo que “tem havido confusão” sobre as orientações que a CBC News deu aos seus jornalistas sobre o uso das palavras “terrorista” e “terrorismo”, levantou questões e “tornou-se um impedimento à clareza e à compreensão pública”.
A menos de duas semanas do 25º aniversário dos ataques de 11 de Setembro em Nova Iorque, Washington, DC e Pensilvânia, Warren Kinsella, colunista do Sol de Torontoinformou que os jornalistas da CBC receberam um memorando aconselhando seus repórteres e editores a não “referirem-se aos ataques de 11 de setembro como ataques terroristas”.
Logotipo da Canadian Broadcasting Corporation, CBC/Radio-Canada, uma emissora pública canadense de rádio e televisão. Sexta-feira, 20 de maio de 2022, em Edmonton, Alberta, Canadá. (Foto de Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)
NurPhoto via Getty Images
‘Essa é a última coisa que queremos fazer’
Numa nota do editor publicada sexta-feira no site da CBC, Basem Boshra, diretor sênior de padrões jornalísticos da Public Trust, disse que o memorando interno vazado criou “confusão”, já que o “guia de linguagem interno da rede foi publicado e ampliado por vários meios de comunicação sem contexto completo ou explicação”.
Boshra acrescentou que “isso causou preocupação, raiva e dor significativas para muitas pessoas que acreditam que a CBC News procura minimizar ou obscurecer o horror daquele dia e quem estava por trás dele”.
Ele prometeu que “pretendemos marcar o próximo 25º aniversário do 11 de setembro com uma cobertura extensa e especial que continuará a refletir respeitosa e cuidadosamente sobre a natureza monumental desta tragédia”.
NOVA IORQUE – 11 DE SETEMBRO: O bombeiro Gerard McGibbon, do Motor 283 em Brownsville, Brooklyn, reza depois que os edifícios do World Trade Center desabaram em 11 de setembro de 2001, depois que dois aviões sequestrados colidiram com as torres gêmeas em um ataque terrorista que matou cerca de 3.000 pessoas. (Foto de Mario Tama/Getty Images)
Getty Images NA
‘Reportamos de forma completa e precisa’
Boshra disse que a CBC publicou “milhares de histórias” ao longo dos últimos 25 anos e insistiu que os jornalistas da rede deram aos telespectadores e leitores “um relato inabalável dos ataques devastadores da Al-Qaeda, da caça e acusação dos responsáveis, dos milhares de vidas que foram perdidas naquele dia e da perda e dor incalculáveis vividas por tantos outros como resultado”.
Por que restringir o uso de “terror” e “terrorismo”? Boshra disse que a rede – como outras organizações de notícias, incluindo a Associated Press – teve “extremo cuidado com o uso” dessas palavras à medida que elas se tornaram politizadas.
“A CBC News nunca disse que o que aconteceu em 11 de setembro de 2001 foi não terrorismo, como alguns comentadores afirmaram nos últimos dias”, explicou Boshra. “Relatamos de forma completa e precisa as razões e motivações desses ataques, conforme determinado pela polícia, pelos governos e por uma comissão independente. Apenas nos certificamos de fazer isso com atribuição.”
Isso significa que as histórias da CBC News usam as palavras “terror” e “terrorismo”, mas no contexto de outros que descrevem o 11 de Setembro dessa forma, em vez de os próprios repórteres dizerem que o que aconteceu naquele dia foi terrorismo.
TOPSHOT – Bandeiras e flores americanas alinham-se na piscina memorial do Memorial Nacional do 11 de Setembro para marcar o 22º aniversário do ataque terrorista de 11 de setembro no World Trade Center em 11 de setembro de 2023 em Nova York. (Foto de Bryan R. Smith/AFP) (Foto de BRYAN R. SMITH/AFP via Getty Images)
AFP via Getty Images
A rede – face ao ridículo e às críticas generalizadas – reviu as suas orientações e “decidimos ajustá-las para esclarecer que a atribuição direta não é necessária para descrever os acontecimentos históricos do 11 de Setembro ao terrorismo”.
“Estamos fazendo isso para remover o que infelizmente (e involuntariamente) se tornou um obstáculo à clareza e à compreensão pública.”
“Ao mesmo tempo, à medida que novos actos de violência com motivação política ou ideológica ocorrem no nosso mundo, continuaremos a seguir a prática jornalística de atribuir causas e motivações a funcionários e especialistas.”
