Alternativas acessíveis ao Osmo Pocket 4 da DJI

Podemos receber uma comissão sobre compras feitas a partir de links.

A Osmo Pocket 4 da DJI é uma câmera gimbal fantástica graças a recursos como vídeo nítido e com cores precisas, estabilização incrível e armazenamento interno generoso. Se você quiser comprar um nos Estados Unidos, é uma pena: ele não está oficialmente disponível devido à proibição de certos produtos DJI.

Felizmente, existem outras opções. O principal rival da DJI, o Insta360, possui o excelente Luna Pro, que oferece recursos e qualidade de vídeo semelhantes. E o Osmo Pocket 3 original da DJI ainda está disponível e ainda é uma câmera fantástica. Existem também algumas outras opções como Agfa (das quais você já deve ter ouvido falar), junto com Ordro e SJCam (que você provavelmente não ouviu). Experimentei todos e vou mostrar quais comprar e quais evitar.

DJI basicamente inventou a categoria de câmeras de gimbal com sua série Osmo Pocket, especialmente o modelo Pocket 3 lançado em 2023. Como detalhei na época em minha análise, esse modelo fez um monte de coisas que câmeras pequenas não tinham feito antes: rastreamento motorizado de assunto, estabilização de gimbal e orientação automática de vídeo horizontal ou vertical por meio de uma virada de tela. Tudo isso teve um preço inicial razoável de US$ 520.

As câmeras gimbal subsequentes seguiram esse modelo. Os produtos têm formato de bastão, com uma câmera apoiada por um gimbal de três eixos na extremidade comercial. A alça geralmente possui uma tela sensível ao toque que pode ser girada para alterar a orientação do vídeo (vertical ou horizontal), junto com um joystick para controlar o gimbal e botões para gravação, alimentação e outros controles.

DJI foi dono deste mercado durante quase toda a vida do Pocket 3 e supostamente vendeu milhões deles. Rivais só começaram a aparecer recentemente, principalmente o Luna Pro da Insta360 e a câmera dupla Luna Ultra. DJI também lançou seu próprio sucessor, o Pocket 4, e um modelo de câmera dupla, o Pocket 4P, mas nenhum deles está disponível nos EUA. Naturalmente, alguns imitadores e modelos mais baratos também surgiram. Algumas empresas até tentaram importar câmeras Pocket da DJI com nomes diferentes, mas elas também foram banidas, então não irei discuti-las.

Mais competição pode ocorrer em breve. A empresa chinesa de smartphones Oppo revelou recentemente que está explorando uma câmera gimbal, e outra fabricante de telefones, a Vivo, pode estar fazendo o mesmo. Essas empresas podem ver um mercado em crescimento e querer entrar nele.

Luna Pro da Insta360 é uma câmera gimbal impressionante que está quase no mesmo nível do Pocket 4 da DJI. Para assumir o grande sensor de 1 polegada do Pocket 4 e ótica Hasselblad f / 2.0 de 20 mm, o Luna Pro oferece um sensor semelhante de 1 polegada com uma lente Leica Summicron de 20 mm f / 1.8. O Luna Pro não oferece 4K a 240 fps como o Pocket 4, mas oferece 8K a 30 fps que falta ao seu rival.

Ambas as câmeras suportam captura de log de 10 bits (I-Log para Insta360 e DLog para DJI Pocket 4), embora a última possua 14 pontos de faixa dinâmica mais impressionantes. Testes recentes mostraram que, embora o Luna Pro da Insta360 ofereça excelente qualidade de imagem no modo de imagem normal, sua configuração I-Log pode ter algumas deficiências que prejudicam a faixa dinâmica em comparação com o Pocket 4.

De outras maneiras, o Luna Pro se compara com seu rival DJI. Ambos oferecem rastreamento automático de assunto, para que você possa configurar a câmera e fazer com que ela o siga enquanto você caminha. A estabilização em meus testes foi excelente e suave, no mesmo nível do Pocket 4. Como seu rival, você pode alternar do modo horizontal para o vertical girando a tela. A duração da bateria é excelente em ambas, avaliada em até quatro horas para ambas as câmeras. O Luna Pro também oferece armazenamento interno, mas é menos da metade do seu rival de 47 GB (em comparação com 107 GB).

Existem algumas áreas onde o Luna Pro supera o Pocket 4. Por um lado, você pode gravar vídeo vertical em até 4K 30 fps no modelo Insta360, em comparação com apenas 3K para a câmera da DJI (isso se deve à resolução mais alta de 8K que reduz para 4K). A tela do Luna também é removível, permitindo que você se afaste da câmera e ainda alinhe as fotos.

O Luna Pro custa US$ 600, o mesmo que o Pocket 4, mas mais caro que as outras ofertas. Também é mais barato do que tentar importar um Pocket 4 se você mora nos EUA. Se isso for acessível para você, sugiro-o sem reservas como a melhor alternativa ao Pocket 4.

Amazônia

Por ter sido aprovado anteriormente, o Pocket 3 da DJI está oficialmente disponível nos EUA, completo com suporte, por cerca de US$ 439. Embora um pouco antigo e mais caro do que outros modelos desta comparação, ainda é melhor do que qualquer outra coisa que você possa encontrar nesta faixa de preço.

O Pocket 3 possui um sensor de 1 polegada como o Pocket 4, junto com a mesma lente 20mm f/2.0. Ele pode gravar 4K a 120 fps e não 240 fps como o Pocket 4, uma desvantagem bastante pequena. Também é limitado a D-LogM de 10 bits, ao contrário do Pocket 4, que oferece captura D-Log completa com faixa mais dinâmica. Para fotos, o Pocket 3 oferece resolução baixa de 10 megapixels, enquanto o Pocket 4 pode capturar imagens estáticas de 37MP.

O gimbal mais antigo da DJI também oferece rastreamento motorizado de assuntos como seu novo irmão, junto com estabilização óptica incrivelmente suave por meio do gimbal de três eixos. A tela é um pouco menos brilhante (700 nits em comparação com 1.000 nits), mas igualmente nítida e permite alterar a orientação de vertical para horizontal rapidamente – novamente, assim como o Pocket 4.

Um recurso importante que falta é o armazenamento integrado, com captura disponível apenas por meio de cartões microSD. A duração da bateria não é tão boa, mas ainda é excelente para uma câmera independente. Ao todo, a maioria dos usuários mal notaria a diferença entre os dois modelos, então eu recomendo fortemente o Pocket 3 como uma opção de preço médio em relação a qualquer outro modelo.

Amazônia

Além de DJI e Insta360, estamos entrando em marcas menos conhecidas. Esse é o caso do Ordro UHD-M5 de US$ 270, que tem alguns recursos interessantes, mas parece ter sido fabricado por uma empresa de “marca branca”. Digo isso porque também recebi outro modelo de teste chamado AgfaPhoto Realimove MC3X (limitado à Europa) com design idêntico.

O recurso de destaque do Ordro M5 é uma tela de 3,5 polegadas consideravelmente maior do que as telas de qualquer produto rival. Como o Pocket 4, ele gira para alterar automaticamente o vídeo da orientação vertical para a horizontal. O gimbal é controlado na tela, o que deve facilitar o uso para iniciantes.

A desvantagem é que a tela do M5 fica desbotada sob a luz solar intensa e não é tão nítida quanto as telas OLED dos modelos DJI e Insta360. O corpo também é muito largo para acomodar a grande tela, o que pode tornar um pouco estranho segurá-lo.

Ele suporta vídeo 5K a 30 fps e 4K a 60 fps, mas possui um sensor de 1/2,5 polegadas que é minúsculo em comparação com os rivais. Como resultado, a qualidade da imagem era sólida para uma câmera nessa faixa de preço, mas não tão nítida ou rica em cores quanto as ofertas da DJI e Insta360. O gimbal fez um bom trabalho estabilizando a filmagem enquanto eu andava de bicicleta elétrica e caminhava.

Um recurso interessante são as luzes infravermelhas de visão noturna que permitem gravar vídeos em preto e branco quase na escuridão. Funcionou, embora a qualidade fosse bastante confusa. No geral, a Ordro M5 é uma câmera gimbal decente para iniciantes, embora eu recomende a Pocket 3 se você conseguir gastar os $ 150 extras.

Amazônia

A SJCam C400 é definitivamente a excêntrica do grupo. Ela é segurada e operada como uma câmera gimbal, mas na verdade não possui um estabilizador de três eixos e depende de estabilização digital. É muito parecido com o Go 3S do Insta360, no sentido de que a pequena câmera se destaca da alça, para que possa ser usada remotamente e até ter tela própria. Ao mesmo tempo, o vídeo pode ser monitorado remotamente a partir da tela principal.

A C400 tem uma construção sólida e a câmera removível é pequena o suficiente para ser fixada em um chapéu ou animal de estimação, embora seja mais pesada que a câmera remota do Go 3S. Quando fixada na alça, a tela principal pode ser invertida para alterar a proporção de vertical para horizontal, como todos os outros modelos que testei.

Ele pode produzir vídeo de até 4K 30 fps, mas, infelizmente, a qualidade não é ótima. A nitidez não é boa no meio da imagem e é ainda pior nos cantos. Parece muito nítido e possui artefatos estranhos que causam manchas no vídeo quando você move a câmera. A estabilização digital funciona bem, mas sem um gimbal de três eixos, o desfoque de movimento aparece quando os níveis de luz estão muito baixos.

Do lado positivo, a duração da bateria é muito boa, com mais de 180 minutos. Também é muito barato, custando US $ 189 em um kit com estojo à prova d’água, cordão e outros acessórios. Com uma qualidade de imagem tão ruim, no entanto, é difícil recomendar, mesmo com esse preço.

Amazônia

As câmeras Gimbal ainda são uma categoria incipiente, então não há tantos produtos para escolher como, digamos, câmeras de ação. No entanto, aqui estão algumas escolhas que consideramos, mas rejeitamos:

• Qualquer mudança de marca ou exportação da DJI: Não recomendamos uma importação cara ou um produto reformulado como o Xtra Muse, que pode ser banido ou não ter suporte do fabricante.

• Bolso Feiyu 3: Este produto estava originalmente em nossa lista, mas desde então ficou indisponível.

• Minolta Showtime MN5KG100 e outros: Este é o mesmo produto de marca branca dos modelos AgfaPhoto e Ordro.

• Gimbals de telefone: Outro tipo de produto não incluído aqui são os gimbals de telefone. Eles se enquadram em uma categoria separada porque são mais complexos de usar, muitas vezes exigindo uma configuração considerável antes de você poder fotografar qualquer coisa.

O Engadget escolheu esses produtos com base em nossas análises e julgamentos anteriores, bem como em pesquisas aprofundadas da categoria. Testamos centenas de produtos de câmera ao longo dos anos, incluindo modelos gimbal, de ação, compactos e sem espelho.

Para testar essas câmeras gimbal, nós as usamos em diversos ambientes para avaliar a qualidade do vídeo (à luz do dia e à noite), estabilização e facilidade de uso. Fatores como duração da bateria e armazenamento integrado também foram levados em consideração. Os produtos escolhidos foram baseados em todos esses fatores, sendo a qualidade do vídeo o que mais pesou, seguida pela estabilização e facilidade de uso.