68 milhões de visitas ao rastreador de IA mostram o que impulsiona a visibilidade da pesquisa de IA
Uma nova análise de 858.457 sites hospedados na plataforma Duda mostra como os rastreadores de IA estão interagindo com sites em grande escala. Os dados oferecem uma visão mais clara de como a atividade de rastreamento está crescendo e o que os SEOs e as empresas devem fazer para aumentar o tráfego de pesquisa de IA.
O rastreamento de IA já atingiu escala
O rastreamento de IA está crescendo rapidamente, com mais solicitações vinculadas a respostas em tempo real e a maior parte dessa atividade proveniente de um único provedor. Os dados criam um padrão que mostra quais sites estão sendo rastreados e, mais importante, por quê.
Crescimento ano após ano em referências LLM
O tráfego de referência do LLM aumentou acentuadamente no ano passado, com múltiplas plataformas mostrando ganhos significativos a partir de pontos de partida muito diferentes.
Padrões de tráfego de referência de IA
- Total de referências de LLM: 93.484 a 161.469 (+72,7%)
- ChatGPT: 81.652 a 136.095 (+66,7%)
- Claude: 106 a 2.488 (crescimento de 23x)
- Copiloto: 22 a 9.560 (de quase zero)
- Perplexidade: 11.533 a 13.157 (+14,1%)
O crescimento não está acontecendo de maneira uniforme, mas em geral, o tráfego de referência dos sistemas de IA está aumentando. Isso torna a descoberta gerada por IA uma fonte crescente de tráfego, e não marginal.
Os rastreadores estão buscando cada vez mais conteúdo para obter respostas
Os rastreadores de IA não são mais usados principalmente para indexação, e a maior parte das atividades agora está vinculada à recuperação de conteúdo em tempo real para gerar respostas aos usuários.
A maior parte do rastreamento agora acontece em resposta às consultas dos usuários, e não para a construção de um índice, o que muda a forma como o conteúdo é acessado e usado.
- Busca de usuários (respostas em tempo real): 56,9% de todas as atividades do rastreador, impulsionadas quase inteiramente pelo ChatGPT
- Treinamento (aprendizado de modelo): 28,8%, dividido entre GPTBot e outros rastreadores de modelo
- Discovery (indexação de conteúdo): 14,3%, distribuído em vários sistemas
- Volume de busca de usuários do ChatGPT: aproximadamente 39,8 milhões de visitas
As tendências são em grande parte impulsionadas pelo ChatGPT, que é responsável por quase todas as atividades de recuperação em tempo real. Isso significa que a mudança em direção ao rastreamento baseado em respostas não é distribuída uniformemente, mas concentrada em uma plataforma que molda a forma como o conteúdo é acessado. Essa tendência pode mudar com o novo rastreador Google-Agent do Google.
Concentração de mercado no rastreamento de IA
A atividade do rastreador de IA está fortemente concentrada, sendo a OpenAI responsável pela grande maioria das solicitações, refletindo sua posição como a principal ferramenta na qual os usuários confiam para encontrar e recuperar informações.
- OpenAI: 55,8 milhões de visitas (81,0%)
- Antrópico (Claude): 11,5 milhões (16,6%)
- Perplexidade: 1,3 milhão (1,8%)
- Google (Gêmeos): 380.000 (0,6%)
A maior parte da atividade de rastreamento de IA vem do OpenAI, que se alinha ao papel do ChatGPT como ferramenta principal para encontrar e recuperar informações. Claude segue com uma participação muito menor, sugerindo um padrão de uso diferente, enquanto o resto do mercado representa uma parcela mínima da atividade do crawler.
Escala e o que isso realmente significa
O rastreamento de IA já está operando em grande parte da web, alcançando centenas de milhares de sites e gerando dezenas de milhões de solicitações em um único mês.
Mais de metade de todos os sites no conjunto de dados recebeu pelo menos uma visita do rastreador de IA, mostrando que esta atividade não está limitada a um pequeno subconjunto de sites.
- Total de sites analisados: 858.457
- Sites com pelo menos uma visita do rastreador de IA: 506.910 (59%)
- Total de visitas do rastreador de IA (fevereiro de 2026): 68,9 milhões
O rastreamento de IA não está isolado de sites de alto perfil ou de alto tráfego. Já está difundido, com atividade consistente na maior parte da web.
A relação entre rastreamento e tráfego real
Sites que permitem que sistemas de IA os rastreiem de forma consistente mostram um envolvimento mais forte em várias métricas.
O que os dados realmente mostram é:
- Sites que permitem rastreamento de IA recebem significativamente mais tráfego humano
- Sites com maior tráfego têm maior probabilidade de serem rastreados
Os sites que permitem o rastreamento por sistemas de IA recebem significativamente mais tráfego humano, com média de 527,7 sessões em comparação com 164,9 para sites que não são rastreados. Isto não estabelece uma causalidade, mas mostra um alinhamento claro entre os sites que atraem visitantes humanos e a frequência com que os sistemas de IA os revisitam.
- Tráfego humano médio (rastreado por IA ou não): 527,7 vs 164,9 (3,2x maior)
- Média de preenchimentos de formulários: 4,17 vs 1,57 (2,7x maior)
- Média de clique para ligar: 8,62 vs 3,46 (2,5x maior)
- Sites com mais de 10 mil sessões: taxa de rastreamento de 90,5%
Os sistemas de IA não estão descobrindo locais fracos ou inativos e levantando-os. Eles estão retornando a sites que já atraem visitantes humanos. Para os profissionais de marketing, isso muda o foco da tentativa de “ser rastreado” e passa a construir uma demanda real de público, uma vez que a visibilidade nos sistemas de IA parece acompanhá-la.
O que se correlaciona com mais rastreamento
A pesquisa comparou sites que incluem integrações específicas de terceiros, recursos estruturados e profundidade de conteúdo com aqueles que não incluem e descobriu quais eram mais importantes para a atividade e referências do rastreador de IA.
Em todo o conjunto de dados, 59% dos sites receberam pelo menos uma visita do rastreador de IA em fevereiro de 2026. Os sites que são rastreados com mais frequência tendem a combinar três tipos de sinais: integrações externas, dados de negócios estruturados e profundidade de conteúdo.
1. Integrações Externas
Essas integrações conectam o site a sistemas externos que validam e distribuem informações comerciais.
- Integração seguinte: Taxa de rastreamento de 97,1% versus ~58% sem (+38,9pp)
- Integrações de avaliações: Taxa de rastreamento de 89,8% versus 58,8% sem, média de 376,9 visitas do rastreador
Os sites que estão conectados a dados externos e sistemas de revisão são rastreados cada vez com mais frequência, indicando que os sistemas de IA dependem dessas integrações como sinais de que um negócio é real, verificável e que vale a pena revisitar.
2. Recursos estruturados do site e dados comerciais
Eles são integrados ao site e ajudam os sistemas de IA a compreender e verificar a identidade comercial.
- Sincronização do Perfil da Empresa no Google: taxa de rastreamento de 92,8% versus 58,9% sem, média de 415,6 visitas do rastreador
- Esquema local: 72,3% vs 55,2% (+17,1pp), adoção de 22,3%
- Páginas dinâmicas: 69,4% vs 58,2% (+11,2pp)
- Comércio eletrônico: 54,2% vs 59,2% (-5,0 pp)
Sites que definem claramente sua identidade comercial e estruturam suas informações de forma legível por máquina são rastreados com mais frequência, mostrando que os sistemas de IA favorecem sites dos quais eles podem facilmente interpretar, verificar e extrair informações.
3. Profundidade do conteúdo (volume de dados utilizáveis)
Sites com mais conteúdo oferecem mais oportunidades para os sistemas de IA recuperarem, referenciarem e reutilizarem informações nas respostas.
- Sites com mais de 50 postagens de blog: média de 1.373,7 visitas do rastreador versus 41,6 sem blog (cerca de 33 vezes mais)
Sites com mais conteúdo são rastreados com muito mais frequência, indicando que os sistemas de IA podem retornar a fontes que oferecem um suprimento maior de informações utilizáveis para gerar respostas.
Completude do esquema de empresa local = mais rastreamento
Esta parte da pesquisa concentra-se especificamente no esquema comercial local, comparando como a integridade da implementação do esquema para comunicar detalhes comerciais se relaciona com a atividade do rastreador de IA. Os campos medidos incluem nome comercial, número de telefone, endereço, horário de funcionamento e perfis sociais.
- Nenhum campo de esquema local: taxa de rastreamento de 55,2%
- 10 a 11 campos de esquema preenchidos: taxa de rastreamento de 82%
- Sites com esquema local mais completo apresentam uma taxa de rastreamento 26,8 pontos percentuais maior (82% vs 55,2%)
Sites que fornecem informações mais completas sobre empresas locais em formato estruturado são rastreados com mais frequência e recebem mais visitas do rastreador. À medida que mais desses campos são preenchidos, tanto a taxa quanto a frequência de rastreamento aumentam.
Os dados mostram que dados comerciais locais claramente definidos tornam um site mais fácil para os sistemas de IA identificarem, verificarem e, posteriormente, revisitarem todos os pré-requisitos para receber tráfego de pesquisa de IA.
Conclusões
O rastreamento de IA é um método paralelo para descoberta de conteúdo e a pesquisa mostra padrões claros para sites que são visitados por rastreadores com mais frequência.
- O rastreamento de IA opera junto com a pesquisa tradicional, mudando a forma como o conteúdo é acessado e reutilizado
- Sites com sinais locais estruturados, conteúdo mais profundo e esquema mais completo são rastreados com mais frequência
- Vários sinais de reforço aparecem juntos nos mesmos locais, não isoladamente
- Os dados mostram direção, não causalidade, mas os padrões são consistentes
Os dados mostram que os sites que facilitam a indexação e a revisitação dos rastreadores de IA tendem a ter melhor desempenho. Curiosamente, os sites que apresentam informações claras, estruturadas e verificáveis, embora continuem a criar uma procura real de audiência, têm maior probabilidade de serem revisitados por sistemas de IA e de beneficiarem do tráfego gerado através da pesquisa de IA.
Leia a pesquisa: Estudo da Duda descobre que sites otimizados para IA geram 320% mais tráfego para empresas locais
Imagem em destaque por Shutterstock/Preaapluem
