Problemas de classificação de dados, pontuações de PageSpeed ​​​​e desativação de treinamento de IA – SEO Pulse

Bem-vindo ao Pulse da semana: o que você precisa saber sobre as atualizações que estão afetando o quanto você pode confiar nos dados de rastreamento de classificação, por que as pontuações do PageSpeed ​​​​podem subir ou descer em uma página que não tem alterações e o que um controle robots.txt compartilhado significaria em termos de preferências para treinamento de IA.

Aqui está o que é importante para você e seu trabalho.

Os dados de classificação podem trazer resultados de uma palavra e URLs de redirecionamento do Google

Dois problemas nos resultados do Google coletados pelas ferramentas de rastreamento de classificação podem prejudicar os relatórios de classificação. Listagens não relacionadas podem excluir uma página rastreada dos resultados coletados, e links goto não resolvidos podem ocultar a classificação da página.

Principais fatos:

Em uma análise do SE Ranking de 10.000 palavras-chave do Google para desktop nos EUA, publicada em 3 de novembro, 84% dos casos sinalizados eram listagens não relacionadas sobre uma única palavra da consulta. Desses blocos não relacionados, 96,5% começaram na posição 9 ou abaixo. Um padrão relacionado é rastreado pelo Nozzle usando uma metodologia diferente e relata que sua participação semanal de SERPs impactados caiu para 1,5% em meados de outubro, depois aumentou para 7,6% durante a semana de 26 de outubro. DataForSEO afirma que o Google implementou um mecanismo para restringir a quantidade de links goto de uma única página de resultados que pode ser resolvida em um determinado período de tempo. Como tal, eles afirmam que seus modos Alta Prioridade e Ao Vivo agora resolverão apenas aproximadamente metade dos URLs goto. A página de status do Serper lista a limitação de URLs goto como sendo em 30 de outubro, enquanto o segundo incidente do SerpApi de links goto substituindo links diretos, que abriu em 3 de novembro, ainda aparecia como Identificado quando revisado pela última vez em 4 de novembro.

Por que isso é importante

Verifique se você caiu na posição 9 ou inferior a partir do final de setembro para ver se os URLs de substituição correspondem a uma palavra da sua consulta. Além disso, começando por volta de 30 de outubro (se for um redirecionamento do Google), compare o URL que seu rastreador armazenou com o local para onde o redirecionamento aponta. Para verificar qual fator causou o problema, use os relatórios de impressões/cliques do Search Console para a mesma consulta, conforme recomendado pelo SE Ranking.

Leia nossa cobertura completa: Rastreadores de classificação encontram resultados do Google sobre uma palavra de uma consulta e provedores de dados SERP dizem que o Google está limitando os links de resultados Goto

As pontuações do PageSpeed ​​​​Insights podem mudar após uma atualização do Lighthouse

O PageSpeed ​​​​Insights agora executa o Lighthouse 13.6.0, que atualiza a simulação de carregamento usada para suas pontuações de laboratório. Como resultado, a pontuação da sua página pode mudar mesmo que você não tenha alterado nada nela.

Principais fatos:

De acordo com uma postagem de Barry Pollard do Google no Bluesky, a versão atualizada do FCP (First Contentful Paint) e LCP (Largest Contentful Paint) simulados do Lighthouse será mais preciso e geralmente fornecerá melhores resultados. Ele também afirmou que sites com uso intensivo de JavaScript teriam maior probabilidade de sofrer o impacto desta nova versão. A simulação usada como base para essas previsões, chamada Lantern, foi modificada para usar o rótulo de bloqueio de renderização do Chrome para cada solicitação individual feita. Em seguida, o padrão é usar o valor de prioridade de busca se o rótulo de bloqueio de renderização não puder ser encontrado. Além disso, os dados de campo fornecidos no mesmo relatório foram baseados em dados reais de usuários coletados no mundo real, e não como parte de um teste sintético como o Lighthouse.

Por que isso é importante

As pontuações do laboratório pré e pós-troca não são geradas na mesma simulação; portanto, parte do aumento que você vê nas páginas otimizadas pode ser proveniente da nova versão. Certifique-se de que cada relatório liste a mesma versão do Lighthouse e compare seus dados de campo antes de reivindicar uma melhoria.

Leia nossa cobertura completa: A atualização do Google Lighthouse muda a forma como o PageSpeed ​​​​Insights simula o carregamento

Google, Microsoft e OpenAI planejam honrar a desativação do treinamento de IA compartilhado

Google, Microsoft e OpenAI anunciaram em 30 de outubro que planejam honrar um controle robots.txt compartilhado para preferências de treinamento de IA, com base em um rascunho da Internet de Kevin Kelley da Anthropic.

Principais fatos:

O controle é um grupo robots.txt normal sob um token de política chamado __usage_ai-trainingque possui regras de Permitir e Proibir; neste momento, nenhuma destas três organizações apoia o controlo, de acordo com os prazos anunciados publicamente. A postagem do Google afirma que planeja tratar uma desativação compartilhada como se um site tivesse optado por não participar do Google-Extended, quando o site não tiver o Google-Extended definido. Além disso, a documentação do rastreador do Google afirma que o Google-Extended também cobre os fundamentos dos aplicativos Gemini. A Microsoft utilizará o controle compartilhado para fins de treinamento, introduzirá uma preferência separada de AI Grounding no nível da página e deixará de tratar NoArchive e NoCache como preferências de treinamento e/ou aterramento após 1º de março de 2027.

Por que isso é importante

Um site seria capaz de usar um grupo robots.txt como substituto para muitas regras de treinamento por empresa depois que as empresas o lessem; no entanto, a exclusão desse grupo não cobriria os mesmos usos no Google e na Microsoft. A documentação fornecida pelo Google sobre seus controles robots.txt não separa o treinamento do Gemini da base do Gemini Apps. As empresas que usam NoArchive e/ou NoCache em conjunto com a Microsoft têm até 1º de março de 2027 para mudar para as novas preferências.

Leia nossa cobertura completa: Google, Microsoft e OpenAI planejam honrar a desativação do treinamento de IA compartilhado

Mueller espera que o SEO técnico permaneça relevante para a pesquisa de IA

John Mueller, do Google, disse que os sistemas de IA “se baseiam no SEO” e que espera que o SEO técnico, em particular, permaneça relevante. Ele conversou com David Iwanow em uma entrevista publicada em 29 de outubro no Search Central Deep Dive Europe 2026.

Principais fatos:

Mueller também afirmou que os sistemas de IA rastreiam sites de maneiras ligeiramente diferentes, usando intenções baseadas em coisas como treinamento versus obtenção do conteúdo mais recente; ele descreveu isso como “outro sabor de SEO técnico”. Quando questionado sobre formatos de listas, Mueller indicou que, quando as táticas são eficazes, é provável que sejam mal imitadas até que os algoritmos se adaptem e, portanto, estabelecer uma base sólida para um site é sua melhor aposta.

Por que isso é importante

Mueller colocou o rastreamento de IA dentro do SEO técnico, para que você possa incluir como os rastreadores de IA solicitam suas páginas nas auditorias técnicas que você já executa. Apenas certifique-se de verificar o acesso de cada rastreador e as regras do robots.txt individualmente.

Leia nossa cobertura completa: Google afirma que SEO técnico continua sendo fundamental para AI SEO

OpenAI coloca as consultas semelhantes a pesquisas do ChatGPT em um quinto das do Google

O líder de produtos de consumo do ChatGPT, Adam Fry, disse à Big Technology que o “volume de consultas semelhantes a pesquisas do ChatGPT é agora cerca de um quinto do volume de consultas do Google”.

Principais fatos:

Fry observou que cada pergunta que envia o ChatGPT para a web é considerada uma pesquisa pelo desenvolvedor do ChatGPT; entretanto, de acordo com o artigo, não há dados, período ou mercado do Google para esta comparação. O rastreador de referência do Ahrefs mede a origem das referências no nível do site e mostra as contas do Google para 24,74% do tráfego rastreado em 118.671 sites durante outubro, com ChatGPT respondendo por 0,36%.

Por que isso é importante

A proporção da OpenAI conta as perguntas que enviam o ChatGPT para a web, enquanto os dados de referência rastreiam as visitas enviadas aos sites. Para manter seu plano de canal claro, nomeie a medida por trás de qualquer valor de tamanho do ChatGPT, porque as contagens de pesquisa e as ações de referência descrevem coisas diferentes.

Leia nossa cobertura completa: O volume de pesquisa do Google é cerca de 5x o do ChatGPT, afirma OpenAI

Tema da semana: verifique o método antes do número

Uma série de estatísticas relatadas pelas equipes de SEO esta semana exigem uma avaliação de como essas estatísticas são coletadas antes de serem vistas como informações sobre o desempenho de um site ou canal. O problema desta semana com dados de classificação é a coleta de resultados de uma palavra e URLs de redirecionamento; uma pontuação simulada do laboratório PageSpeed ​​será afetada ao usar uma nova simulação em comparação com a simulação anterior; e o tamanho do ChatGPT dependerá se você usar o volume de pesquisa ou o total de visitas para determinar seu tamanho. Por outro lado, o opt-out partilhado planeado abrangeria diferentes utilizações com base na empresa que o lê; Mueller definiu o rastreamento de IA, com suas diferentes intenções, como SEO técnico. Ao relatar alterações nas métricas ou nos dados dos relatórios, é aqui que você deve documentar qual ferramenta de rastreamento ou versão de uma ferramenta foi usada, bem como os critérios usados ​​(definição) para produzir o relatório.

Principais notícias da semana:

Mais recursos:

Imagem em destaque: Elenco de Milhares/Shutterstock