Polymarket decide que apostar no resultado de um caso de estupro pode ser uma má ideia
A Polymarket investiu recentemente milhões de dólares para garantir o endosso de atletas lendários, incluindo LeBron James, Derek Jeter e Sue Bird, para destacar seu “mercado de previsão” esportivo. A empresa deveria ter se limitado aos esportes. De acordo com um relatório da Front Office Sports, a plataforma tecnicamente não é um jogo de azar recentemente derrubou um mercado que permitia aos usuários apostar se algum membro da fraternidade Chi Phi da Universidade Cornell acusado de estupro será ou não acusado de crime sexual.
Numa versão arquivada do mercado, que só estava disponível para utilizadores fora dos Estados Unidos, os utilizadores podiam seleccionar “Sim” ou “Não” como resultado da pergunta: “Algum dos 7 Cornell acusado de crime sexual grave?” De acordo com Front Office Sports, o mercado abriu em 30 de setembro. Na época em que foi fechado pela Polymarket, havia acumulado US$ 451.633 em volume de negócios, com 72% dos usuários apostando que o mercado resolveria para “Não”.
De acordo com as regras do mercado, seria resolvido “Sim” se “qualquer jurisdição federal ou estadual dos Estados Unidos acusasse formalmente ou de outra forma anunciasse uma acusação criminal” de qualquer membro do chamado Cornell Seven, “com um crime sexual grave”.
A aposta foi duramente criticada, especialmente por grupos de defesa que representam vítimas de agressão e violência sexual – mas seria razoavelmente denunciada por qualquer pessoa com um pingo de decência. Embora a empresa opere com base na premissa de que tudo e qualquer coisa deve ser “negociável” (leia-se: algo em que se pode apostar), tem repetidamente empurrado os limites ao criar mercados arrancados das manchetes que, se pensarmos nisso por um segundo sequer, desvalorizam grosseiramente a vida humana e promovem comportamentos anti-sociais.
A Polymarket já organizou mercados perguntando se os sequestradores de Nancy Guthrie, a mãe da apresentadora do programa “Today”, Savannah Guthrie, seriam presos e se um piloto americano abatido seria resgatado ou não. Também permitiu que as pessoas “previssem” se um vibrador seria jogado na quadra em um jogo da WNBA, o que serviria apenas para encorajar alguém a garantir que tal mercado fosse resolvido a seu favor.
O Gizmodo entrou em contato com a Polymarket para comentar sobre o mercado Cornell Seven e sua decisão de retirá-lo, mas não recebeu resposta no momento da publicação.
Um porta-voz da empresa disse ao Front Office Sports: “Os mercados trazem informações melhores e imparciais sobre eventos importantes, em contraste com a desinformação em que estamos todos nos afogando, que muitas vezes deixa o público enganado e desiludido ao ponto da apatia. Este caso, e a agressão sexual em campi universitários de forma mais ampla, são questões profundamente importantes, e os mercados trazem uma visão objetiva e baseada em dados sobre como uma questão como esta está se movendo através do sistema legal, sobre um tópico que merece muito mais transparência e atenção honesta”.
Acontece que deixar as pessoas apostarem no resultado de um caso de estupro é, na verdade, um serviço público importante. Obrigado, Polymarket, por corajosamente pegar o dinheiro das pessoas para que elas possam adivinhar o resultado de um caso que irá, independentemente do que aconteça, alterar a vida das pessoas envolvidas. Como é que operávamos antes deste serviço estar disponível?
