Os pivôs da extrema direita para odiar os ‘imigrantes algorítmicos’

Qual é a melhor maneira de provocar reações populares contra a IA? Os centros de dados têm estado no centro do debate entre Democratas e Republicanos, mas alguns membros da extrema-direita adoptaram um novo termo para melhor alinhar as suas opiniões anti-IA com a visão de mundo preconceituosa do Presidente Donald Trump. Eles estão dizendo que a IA está produzindo “imigrantes algorítmicos”.

Trump passou a última década demonizando os imigrantes, chamando os estupradores mexicanos e os refugiados da Somália de “lixo”. E alguns no campo MAGA que são contra a IA estão a tentar assumir a posição anti-IA, transformando a sua mensagem anti-imigrante em algo mais centrado na tecnologia.

Esse pivô ficou exposto na noite de quarta-feira, pouco antes de Trump subir ao palco em Dallas, Texas, para a chamada convenção de meio de mandato realizada pelos republicanos. Joe Allen, um aliado do ex-conselheiro de Trump, Steven Bannon, apareceu para um debate contra o cofundador da Palantir, Joe Lonsdale. O debate de quarta-feira foi realizado do outro lado da cidade, após o discurso de Trump, durante um evento chamado FORUM, organizado pelo novo grupo de direita The Foundation.

Allen disse que Google, Anthropic, OpenAI e xAI estavam usando data centers para treinar substitutos para trabalhadores americanos. “Este é o substituto maior. São os imigrantes algorítmicos efêmeros que tomarão seus empregos ou vigiarão por cima de seus ombros, como alguns chineses han em uma cozinha tibetana fazendo uma bomba fotográfica”, disse Allen no palco na quarta-feira.

Allen não está totalmente errado sobre a ideia de que muitos empregadores estão olhando para a IA como uma forma de substituir os trabalhadores humanos, mesmo que os seus exemplos sejam extremamente racistas. Um especialista financeiro do JPMorgan admitiu recentemente na CNBC que uma das razões pela qual os salários dos trabalhadores têm estado estagnados é que os patrões podem agora ameaçar os trabalhadores com a sua substituição pela IA. Mesmo que isso não seja verdade para a maioria dos empregos (pelo menos ainda não), poder pendurar isso na cabeça dos trabalhadores permite que os empregadores mantenham os salários mais baixos porque as pessoas têm medo de pedir aumentos.

Allen chamou os data centers de “um lembrete constante de um futuro no qual eles não acreditam”, insistindo que a tecnologia de IA estava proporcionando vigilância em massa, manipulação em massa e uma “infestação de resíduos” na cultura. A resposta de Lonsdale às críticas de Allen pareceu anémica e cobarde, talvez o pior de todos os mundos num ambiente de direita obcecado pelo domínio e por ser “cornado”. Ele disse que é “obcecado pelas liberdades civis” como fundador da Palantir, uma afirmação que era ridícula à primeira vista.

Lonsdale tentou afirmar que a retórica anti-IA e anti-vigilância fazia parte de uma “operação psicológica de esquerda”, uma afirmação estranha num debate com o braço direito de Steve Bannon. Allen não aceitou, dizendo que rejeitou totalmente a premissa e apontando para o filme de Francis Ford Coppola de 1974 A conversa como apenas um exemplo histórico de medo em relação à vigilância baseada na tecnologia.

Allen, que a certa altura do debate elogiou os escritos do Unabomber Ted Kaczynski, observou que o impulso populista contra a IA antropomorfizou a tecnologia, e observou que parte disso é bom, aos seus olhos, porque pode levar a alguma responsabilização. Ele não pôde deixar de injetar algumas idéias psicossexuais estranhas sobre como a IA poderia convencer uma esposa de que outro homem é melhor que seu marido.

“Se estes fossem seres humanos operando fora de uma empresa e estivessem sussurrando no ouvido do seu filho para se matar. Se eles estivessem sussurrando no ouvido da sua esposa que ‘Ele deveria estar ganhando mais dinheiro e, a propósito, sim, o outro cara provavelmente será melhor.’ Se eles estivessem monitorando e aumentando continuamente a sua pegada de dados… se esses seres humanos (…) eles seriam cobrados, certo?” disse Allen.

Não é ilegal para um ser humano dizer a uma mulher que ela pode fazer melhor e que deveria deixar o marido. Mas geralmente você tem uma ideia do que ele quer dizer. Allen usou o termo “imigrante algorítmico” cinco vezes na quarta-feira.

Lonsdale pediu a Allen que explicasse o que ele realmente tinha contra os data centers, o que levou Allen a fazer um monólogo sobre como os imigrantes muçulmanos estavam tentando transformar radicalmente a América e a IA precisava ser tratada com a mesma hostilidade.

“Por que você não iria querer uma mesquita no seu bairro? Bem, porque as pessoas lá dentro não são como eu”, disse Allen. “Eles não querem o mesmo futuro que eu. Agora, se você olhar para o data center, esta incubadora para imigrantes algorítmicos.”

Allen perguntou retoricamente que perigo a IA poderia representar: “Se você olhar para o Hugging Face, eles já invadiram outras empresas. Esses imigrantes estão fora de controle”.

Ele continuou dizendo que os data centers representam algo que as pessoas não querem: “Disseram-lhes que a IA substituirá seus empregos ou que serão forçados a se tornarem simbióticos para permanecerem relevantes. Disseram-lhes que a IA vai matar todo mundo. Bem, quem disse isso? As pessoas que fazem isso.”

Allen também questionou o uso de imagens de IA pela Casa Branca, observando as recentes postagens de Trump sobre IA no Truth Social mostrando o presidente com robôs, observando que é uma visão sombria que inevitavelmente será usada internamente.

“A imagem do futuro é agressiva, é distópica”, disse Allen, “e talvez isso atualmente esteja apontado para os iranianos, talvez isso atualmente esteja apontado para os russos, mas quando o povo americano vê isso, e lhes dizem que porque não querem centros de dados, eles serão atrasados ​​e pobres, eles imaginam, e eu acho que de forma bastante racional, que esses cães-robôs e esses soldados-robôs nem sempre serão apontados para fora”.

O termo imigrante algorítmico não sai exatamente da língua, e resta saber se um cara como Trump tentará adotá-lo de caras como Allen. Mas é interessante ver esta tentativa de transformar o poder de fogo popular do MAGA contra a IA numa forma de xenofobia e de nacionalismo America First.

Trump tentou despertar o medo de que os EUA perdessem para a China na corrida pela IA, mas o americano médio simplesmente não dá a mínima para isso. Mais americanos prefeririam que uma central nuclear fosse construída na sua comunidade do que um centro de dados de IA, de acordo com uma sondagem recente da Gallup. O Gizmodo não estava presente no debate Allen/Lonsdale, mas parece que a reação da multidão foi bastante equilibrada no início e tornou-se mais a favor de Allen no final, com base apenas em aplausos. Quaisquer que fossem as atitudes que as pessoas adotassem no debate, elas claramente gostaram do que ouviram de Allen.

Os data centers são incrivelmente impopulares e a tecnologia de IA voltada para o consumidor é mais popular entre as gerações de americanos que estão morrendo. Mas estamos a assistir a esta fragmentação das mensagens utilizadas para nos mobilizarmos contra a IA, algo que provavelmente continuará à medida que cada lado encontre os seus pontos de discussão. Não está claro se o “imigrante algorítmico” se tornará popular. Mas pode apostar que a extrema direita continuará a fazer um esforço para transformar cada questão numa discussão sobre estrangeiros (digitais ou não) que tomam o seu emprego.