OpenAI Astra é um novo modelo misterioso de resolução matemática quântica

Você entende a repetição paralela quântica? E quanto à complexidade quântica, criptografia em rede ou combinatória extrema?

O novo modelo OpenAI Astra sabe tudo sobre eles.

Em 1º de agosto, a OpenAI confirmou a existência do Astra, chamando-o de “nosso próximo grande modelo”. E em 1º de setembro, a OpenAI confirmou em uma postagem no blog que o Astra atingiu um nível “crítico” de ameaça cibernética, mas que também estará “disponível em breve”. Por razões de segurança, a empresa planeia restringir as suas capacidades de cibersegurança mais avançadas a um grupo fechado de parceiros de teste selecionados.

Tudo o que sabemos sobre o modelo OpenAI Astra

Aprendemos sobre o Astra pela primeira vez quando a OpenAI anunciou que um novo modelo misterioso havia feito alguns avanços notáveis ​​​​na matemática em nível de pesquisa.

Em 1º de agosto, o criador do ChatGPT revelou que um modelo interno chamado Astra havia resolvido 10 grandes problemas matemáticos abertos, alguns dos quais estavam sem solução há décadas. Então, em 7 de agosto, a OpenAI anunciou que a Astra havia desenvolvido capacidades cibernéticas tão avançadas que novos controles de segurança seriam necessários e que algum trabalho de desenvolvimento interno seria interrompido.

Na época, a OpenAI disse que não poderia “descartar capacidades cibernéticas críticas sob nossa Estrutura de Preparação”, o que significa que o modelo poderia ter capacidades de segurança cibernética em nível de ameaça existencial. (O Quadro de Preparação da OpenAI monitoriza os níveis de risco em três categorias: biológico e químico, segurança cibernética e auto-aperfeiçoamento da IA.)

Finalmente, em 1º de setembro, a OpenAI confirmou que o Astra não apenas chegará em breve, mas que, de fato, atende ao limite “crítico” para capacidades cibernéticas. Anteriormente, a OpenAI considerava o GPT-5.6-Sol um risco “alto” de segurança cibernética, tornando o Astra o primeiro modelo OpenAI a ser classificado como um risco “crítico” genuíno.

“Sob nossa Estrutura de Preparação, um modelo atinge o limite crítico de segurança cibernética se puder identificar e desenvolver explorações funcionais de dia zero de todos os níveis de gravidade em muitos sistemas críticos reforçados do mundo real sem intervenção humana, ou puder conceber e executar novas estratégias de ponta a ponta para ataques cibernéticos contra alvos reforçados, considerando apenas um objetivo desejado de alto nível”, afirmou uma postagem no blog da OpenAI.

Como a OpenAI está reforçando a segurança em torno do Astra?

Até recentemente, a perspectiva de enxames de agentes de IA conduzindo ataques cibernéticos relativamente autónomos a infra-estruturas críticas era sobretudo hipotética. Após o hack do Hugging Face, esse risco parece muito mais real. Devido ao rápido progresso neste domínio, alguns programas de recompensa de bugs de dia zero foram até forçados a encerrar devido ao dilúvio de bugs descobertos pela IA, como relatou o Mashable.

Em agosto, a OpenAI reforçou as sandboxes que mantêm o modelo Astra contido e monitorou sua cadeia de pensamento para “interromper atividades de alto risco”. Além disso, embora a OpenAI afirme que a Astra não esteve envolvida no hack Hugging Face, a empresa disse que “incorporámos o nosso aprendizados desse incidente em nossa abordagem de segurança.” A OpenAI disse anteriormente que estava comprometida em trabalhar com “agências governamentais relevantes e organizações de segurança de IA selecionadas para testar as capacidades deste modelo”.

Agora que a empresa está preparando o lançamento do Astra, está tomando precauções adicionais. Quando o Astra for lançado, apenas testadores selecionados terão acesso às suas habilidades mais avançadas em segurança cibernética. Eventualmente, o acesso será ampliado para que possa ser utilizado para fins defensivos.

Em sua última postagem no blog, a OpenAI afirma que suas salvaguardas são construídas em torno de dois objetivos:

• Impedir que atores mal-intencionados utilizem o modelo

• Impedir que a Astra tome “ações não autorizadas e desalinhadas”

A OpenAI disse que mais informações de proteção estarão disponíveis quando o modelo for lançado.

OpenAI Astra: Quando é a data de lançamento?

Não sabemos, mas a OpenAI parece estar se preparando ativamente para o seu lançamento, o que sugere que ele chegará em breve. No mesmo dia em que a Anthropic lançou o Fable 5.1, a OpenAI disse apenas que o Astra estaria “disponível em breve”.

Neste ponto, não está claro se o Astra será eventualmente lançado como GPT-5.7, o início do GPT-6 ou algo totalmente diferente.

Grandes empresas de IA como OpenAI e Anthropic têm lançado atualizações importantes para seus modelos a cada poucos meses, com famílias de modelos inteiramente novas sendo lançadas a cada um ou dois anos. O GPT-5 foi introduzido em agosto de 2025, o que significa que devemos lançar o GPT-6 a qualquer momento.

O que mais sabemos sobre o OpenAI Astra?

Até agora, a empresa também se recusou a responder às nossas perguntas sobre o Astra, mas atualizaremos esta história se recebermos mais informações.

A Bleeping Computer descreveu inicialmente o Astra como “um modelo poderoso que permite que agentes de IA colaborem em diferentes partes de um problema maior”. Isso sugere que ele foi projetado para trabalho de agente e pode “realizar tarefas complexas e de longa duração”, também de acordo com o Bleeping Computer.

Também sabemos que a Casa Branca está supostamente perto de finalizar uma estrutura voluntária de IA para testar novos modelos de fronteira como o Astra antes de serem lançados publicamente. E em agosto, The Information informou que a OpenAI estava visualizando ativamente o Astra em Washington, DC

A postagem original do blog da OpenAI sobre o Astra, “Dez avanços em matemática e ciência da computação teórica”, também deixou claro que o novo modelo OpenAI fez avanços significativos na ciência e na matemática.

Então, conversamos com um matemático sobre o que o Astra significa para o futuro da IA ​​e da ciência – e o que não significa.

Novos modelos Antrópicos e OpenAI são realmente bom em codificação e matemática

Crédito: Fotografado por Joseph Maldonado / Mashable Composite por Rene Ramos

Quando a Anthropic anunciou que seu modelo inédito do Mythos era tão bom em hackear que era muito perigoso lançá-lo ao público, questionamos essa narrativa, já que o aviso efetivamente dobrou como RP. No entanto, não podemos negar que os modelos de fronteira mais recentes da Anthropic e OpenAI se tornaram notavelmente bons em segurança cibernética, codificação de agentes e descoberta de bugs de dia zero.

Mas OpenAI e Anthropic também mostraram progressos impressionantes em matemática em nível de pesquisa.

Primeiro, a OpenAI lançou uma refutação da conjectura da distância unitária de Erdős em maio. Então, um matemático ligado à Antrópica anunciou casualmente que usou a Fábula 5 para refutar a Conjectura Jacobiana, um dos infames problemas de Smale em matemática. Agora, a OpenAI anunciou que o Astra resolveu mais 10 problemas abertos em matemática.

É um momento potencialmente de mudança de paradigma, embora isso dificilmente seja uma prova de que a inteligência artificial geral ou a singularidade estejam próximas.

Primeiro, a maioria dessas realizações matemáticas assume a forma de refutações e contra-exemplos, que não são tão impressionantes quanto as provas positivas que expandem enormemente a nossa compreensão do universo, como, digamos, a prova do Teorema de Fermat de Andrew Wiles.

Quando a Fábula 5 refutou a Conjectura Jacobiana, falei com o professor de Columbia, Andrew Blumberg, que também faz parte do conselho de administração do projeto First Proof, que testou as capacidades dos grandes modelos de linguagem de fronteira na resolução de matemática em nível de pesquisa.

Na época, ele me disse que o feito de Fable 5 “não me fez atualizar meus antecedentes sobre o que a IA pode ou não fazer”. Blumberg acrescentou: “Esse é exatamente o tipo de coisa que eu esperaria que a IA fosse capaz de fazer. Se houvesse um contra-exemplo conciso e fácil de afirmar que as pessoas não encontraram porque é difícil pesquisar tudo isso, a IA o encontrará.”

Em última análise, Blumberg disse que o contra-exemplo da Fábula 5 para a Conjectura Jacobiana não nos ensinou necessariamente nada de novo ou excitante sobre o mundo, embora fosse muito impressionante.

Voltei a Blumberg para perguntar sobre o trabalho mais recente do OpenAI e do Astra, e ele disse que seus antecedentes ainda não mudaram – a IA é uma ferramenta muito útil para a ciência avançada, mas os resultados matemáticos do Astra não sugerem que a IA esteja pronta para substituir cientistas e matemáticos humanos.

“Se você olhar o que são, eles são bem curtos. Eles são contra-exemplos ou são construções pequenas e extremamente inteligentes que se baseiam em coisas conhecidas, e é muito legal, certo? Quero ser claro: se uma pessoa tivesse feito muitas dessas coisas, essa pessoa seria justamente elogiada por suas realizações, e então (este trabalho é) ótimo, mas eles não mudam meus anteriores. “

E, como muitas pessoas salientaram (incluindo, mais recentemente, o cientista de dados Nate Silver), temos de colocar estes resultados em perspetiva. Embora a OpenAI tenha feito questão de salientar que estes problemas foram resolvidos com apenas 2.000 dólares em tokens, isso não contabiliza os biliões gastos em tecnologia de IA nos últimos anos.

“Quando você ouve sobre a quantidade de dinheiro que está sendo despejada nessas máquinas e pensa em como seria se gastássemos um trilhão de dólares contratando e treinando matemáticos e pagando os salários dos melhores matemáticos aos jogadores de futebol para não fazerem nada além de resolver esses problemas, acho que veríamos um grande progresso”, disse Blumberg ao Mashable.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Ao mesmo tempo, a perspectiva de modelos do nível Astra estarem nas mãos de todos os cientistas, físicos e matemáticos da Terra é verdadeiramente emocionante. Da mesma forma, a perspectiva de ferramentas semelhantes ao Astra estarem disponíveis para hackers e outros malfeitores é verdadeiramente preocupante.

Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril de 2025 entrou com uma ação contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.