O governo dos EUA apoia a OpenAI na questão do treinamento de LLMs em material protegido por direitos autorais

Em uma ação movida pelo The New York Times contra a OpenAI, a administração Trump contribuiu com um resumo de 20 páginas em defesa do uso não licenciado de material protegido por direitos autorais pelo fabricante do ChatGPT para treinar seus LLMs.

“Os Estados Unidos têm um forte interesse em continuar a desenvolver uma indústria de inteligência artificial robusta e competitiva que estabeleça o padrão para a prática e o procedimento de utilização da IA ​​a nível mundial… Como tal, é fundamental que os Estados Unidos ‘mantenham a liderança global em inteligência artificial’”, diz o documento, referindo-se a uma ordem executiva que o presidente Donald Trump assinou no ano passado.

Os LLMs que alimentam chatbots como ChatGPT, Claude e Gemini são treinados em bancos de dados incompreensivelmente massivos de trabalhos publicados, incluindo livros protegidos por direitos autorais, artigos e outras mídias que empresas de IA alimentam nesses bancos de dados sem permissão. Muitos editores, incluindo o The New York Times neste caso, tentaram argumentar que é ilegal para empresas de IA como a OpenAI treinar modelos de IA em seu material protegido por direitos autorais.

Esta pergunta – você pode usar material protegido por direitos autorais para treinar uma IA? – não é preto no branco, daí o extenso debate jurídico em torno do assunto. Essas conversas geralmente giram em torno do uso justo, um recorte da lei de direitos autorais que abre exceções para certos cenários em que pode ser considerado legal usar o trabalho protegido por direitos autorais de outra pessoa sem permissão. Neste caso, o debate sobre o uso justo aborda se o uso de trabalhos protegidos por direitos autorais pelas empresas de IA é “transformador” o suficiente para que um juiz o considere legal.

“Restringir o desenvolvimento do LLM sob uma má compreensão da doutrina do uso justo impediria esse progresso criativo e científico, ao mesmo tempo que prejudicaria a prosperidade americana e a mobilidade económica”, diz o documento.

Até agora, os casos sobre formação em IA e violação de direitos de autor têm sido amplamente favoráveis ​​às empresas de IA. No ano passado, o juiz William Alsup ordenou que a Anthropic pagasse um acordo de direitos autorais de US$ 1,5 bilhão a um grupo de escritores cujas obras foram usadas para treinar os modelos de IA da empresa; mas a Anthropic não foi prejudicada por seu treinamento em IA. Em vez disso, a empresa foi multada por usar bibliotecas clandestinas ilegais para piratear os livros que usava para treinamento.

“Como qualquer leitor que aspira a ser escritor, os LLMs da Anthropic treinaram em obras não para avançar e replicá-las ou suplantá-las – mas para virar uma esquina difícil e criar algo diferente”, escreveu o juiz Alsup, comparando o treinamento do LLM a um ser humano lendo um livro.

Este novo documento da administração Trump não é uma decisão, uma vez que o caso está a ser julgado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque e os autores do documento não têm jurisdição. No entanto, esta intervenção da administração Trump ainda pode ter peso.