Mulher do Colorado processa Flock após câmeras usadas em falsa acusação de roubo de pacotes
Um vídeo do Ring de uma mulher do Colorado recebendo uma intimação criminal por um roubo de pacote na varanda que ela não cometeu recentemente se tornou viral depois que a acusação se baseou em um leitor automatizado de placas da Flock Safety. Agora, a mulher envolvida nesse caso, Chrisanna Elser, está processando o Flock Group, as cidades de Columbine Valley e Bow Mar, o sargento Jamie Milliman e o chefe Bret Cottrell no tribunal federal em nome dela e de outros habitantes do Colorado cujas placas a empresa registrou.
Flock supostamente avistou o caminhão dessa mulher do Colorado na hora e local de um roubo de pacote.
O que se seguiu foi uma cena kafkiana em que ela insistiu que não era ela, enquanto um policial que bateu à sua porta disse que tinha provas indiscutíveis – mas se recusou a mostrá-la a menos que ela… pic.twitter.com/2KCmwfwP1o
– motivo (@reason) 18 de agosto de 2026
Milliman já tinha a papelada em mãos quando bateu na porta de seu Fort Logan em 27 de setembro de 2025. “Acho que isso é um choque para você, mas estou lhe dizendo, isso é uma fechadura”, disse Milliman a Elser na época. “Cem por cento. Sem dúvida.”
Tudo isso em um pacote de US$ 25
O pacote em questão valia US$ 25 e desapareceu de uma varanda de Bow Mar pouco antes do meio-dia de 22 de setembro de 2025. O Colorado Sun informou que seis câmeras Flock cobrem Bow Mar. Bow Mar contrata seu policiamento para Columbine Valley, e Milliman disse a Elser que ninguém entra ou sai sem o departamento saber.
O que essas câmeras realmente registraram, de acordo com o processo, foi seu Rivian entrando em Bow Mar às 11h52 e saindo às 12h09. Milliman também disse a ela que o caminhão havia passado pela cidade cerca de 20 vezes no mês anterior. A denúncia diz que ela estava sendo preparada para um vestido a mais de 400 metros de distância e que as câmeras de bordo do Rivian, o GPS do caminhão e o histórico de localização de seu telefone mostravam dois drive-throughs e nenhuma parada na varanda.
O processo judicial também diz que a própria vigilância do alfaiate a colocou na prova e que um vídeo da campainha do roubo mostra uma mulher que não se parece com Elser, que fugiu a pé e nunca entrou no veículo. Ao entregar a intimação, Milliman disse a Elser que ela poderia ver suas evidências em vídeo se fosse ao tribunal, e que uma negação significava que ele não lhe estenderia nenhuma cortesia.
Elser e seu marido contataram autoridades de Columbine Valley e Bow Mar uma dúzia de vezes ao longo de nove dias, diz a denúncia. Nenhum deles concordou em analisar as evidências que ela havia reunido. Em 7 de outubro de 2025, dez dias depois de Milliman encerrar o caso, o departamento postou no Nextdoor pedindo aos vizinhos um vídeo de um Rivian verde escuro, diz a denúncia.
Em 11 de outubro de 2025, Elser enviou a Cottrell uma carta com as evidências que ela vinha tentando mostrar ao departamento. Isso incluiu o vídeo de Rivian dos dois drive-throughs, o GPS do caminhão, o histórico de localização do telefone e imagens do alfaiate. Cottrell respondeu alguns dias depois: “Depois de analisar as evidências que você forneceu (muito bem, aliás), anulamos a intimação que emitimos”.
O Colorado Sun informou que uma carta de repreensão de novembro de 2025 classificou o comportamento de Milliman como pouco profissional e inconsistente com os padrões de um policial juramentado. A cobertura local da intimação não nomeou outro suspeito.
À medida que tudo isso se desenrolava, a denúncia diz que Elser perdeu cinco quilos em três dias, depois mais de 15 nas semanas seguintes, e desenvolveu queda de cabelo relacionada ao estresse que precisou de tratamento médico. Também diz que ela relatou a acusação ao seu empregador no setor financeiro antes que um cliente pudesse ouvi-la em outro lugar, que o empregador quase a colocou em licença administrativa e que ela desistiu de uma palestra que vinha preparando há mais de um mês.
O que o processo quer do rebanho e da aplicação da lei
Elser entrou com a ação coletiva proposta na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA em Denver, e as ações coletivas contra Flock são limitadas aos coloradanos, e não a todos os motoristas da rede nacional.
A reivindicação de busca da Quarta Emenda nomeia todos os réus e trata a extração sem mandado de seu histórico de localização como uma busca irracional. A teoria da denúncia para nomear a Flock, uma empresa privada, é que a Flock agiu em conjunto com as cidades.
Acusação maliciosa é alegada apenas contra Milliman, Cottrell e as duas cidades. Contagens separadas sob a Constituição do Colorado são executadas contra os dois oficiais. As alegações dirigidas à empresa são intrusão na reclusão, além de negligência e design negligente, com base na teoria de que Flock vendeu um arquivo pesquisável e se recusou a exigir um mandado, um número de caso ou a aprovação de um supervisor antes que um oficial pudesse verificar uma placa.
De acordo com o processo, o executivo-chefe da Flock enviou pessoalmente um e-mail a Cottrell e disse-lhe que a assinatura daria ao departamento acesso 24 horas por dia às câmeras. Elser está pedindo ao tribunal que faça com que Columbine Valley, Bow Mar, Cottrell e Flock excluam os dados de localização retidos, para impedi-los de mantê-los, a menos que estejam vinculados a um número de caso aberto, e para fazer com que Flock exija um mandado, um número de caso e a aprovação de um supervisor antes que uma agência do Colorado possa pesquisar o sistema.
A contratação inicial de Milliman também faz parte da alegação de supervisão. A denúncia diz que o Gabinete do Xerife do Condado de Jefferson o demitiu em 2013 por trabalho investigativo de má qualidade e por não seguir a Constituição, incluindo relatórios de cidadãos perdidos e documentação incompleta. Columbine Valley o contratou de qualquer maneira e mais tarde o promoveu. O processo diz que a cidade “o autorizou a usar o sistema de vigilância em massa de Flock sem qualquer supervisão”.
Elser disse em uma declaração pública: “A parte mais assustadora é que o que aconteceu comigo pode acontecer com qualquer um. Eu não tinha ideia de que as câmeras Flock existiam e não fazia ideia de que uma empresa privada mantinha um registro de cada vez que eu passava pelo meu próprio bairro, ou que qualquer policial poderia descobrir isso sem perguntar a ninguém ou dar uma razão para fazê-lo.”
O porta-voz do Flock, Paris Lewbel, emitiu uma declaração de que o sistema identificou com precisão a localização do veículo de Elser e que interpretar o impacto era tarefa do departamento. “A Flock defende a precisão e integridade de sua tecnologia e pretende defender-se vigorosamente neste litígio”, disse Lewbel.
Para Lewbel, o processo de Elser diz que as varreduras das placas estavam corretas e que as conclusões que as autoridades tiraram delas estavam erradas.
O impulso anti-rebanho está crescendo
O pedido chega em uma semana, quando um juiz federal já usava linguagem semelhante à incluída na denúncia de Elser. Na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA Sara E. Hill suprimiu evidências em Estados Unidos v. Melisa Susan Kyle depois que um deputado do condado de Tulsa realizou uma busca sem mandado em leitores automatizados de placas de veículos, incluindo Flock. Hill chamou os sistemas de “um tipo de vigilância indiscriminada em massa” e escreveu que a ferramenta “coleta informações sobre todos os veículos que passam por qualquer câmera conectada à rede em todos os momentos”.
No dia seguinte à ordem de Hill, os senadores democratas Bernie Sanders e Jeff Merkley, juntamente com a congressista democrata Alexandria Ocasio-Cortez, introduziram a Lei Ban Flock, que proibiria as agências federais de usar leitores automatizados de placas de veículos ou os dados que coletam, e cortaria subsídios federais para governos estaduais e locais que mantêm as câmeras.
Sanders disse: “Não podemos permitir que a América se torne um estado de vigilância onde um punhado de oligarcas da IA lucram ao dar ao governo o poder de rastrear todos os nossos movimentos”.
E esse tipo de crítica vem de ambos os lados do corredor. No mês passado, o senador republicano Josh Hawley disse que queria o chefe executivo de Flock à frente do Senado. “Os americanos não renunciam aos seus direitos de privacidade quando dirigem para o trabalho, deixam os filhos na escola ou vão à igreja”, afirmou Hawley.
Hawley tem uma Lei separada para impedir o abuso de rebanhos, e o governador do Texas, Greg Abbott, e o governador da Flórida, Ron DeSantis, ambos republicanos, já tomaram medidas para limitar as câmeras em seus respectivos estados.
