Juiz federal afirma que lista negra de antrópicos do Pentágono foi ‘retaliação ilegal’
Linha superior
Um tribunal federal decidiu na quinta-feira que o Pentágono agiu ilegalmente ao colocar a Anthropic na lista negra, considerando-a um risco à segurança, impedindo efetivamente a empresa de trabalhar com o governo dos EUA, meses depois de a empresa de IA ter processado o Departamento de Defesa, alegando que era alvo de retaliação ilegal por sua posição sobre salvaguardas para o uso militar de sua tecnologia.
Um tribunal federal da Califórnia decidiu a favor da Anthropic em seu caso contra a designação de risco da cadeia de suprimentos do Pengtagon.
Imagens SOPA/LightRocket via Getty Images
Principais fatos
Nela decisãoa juíza federal da Califórnia, Rita Lin, escreveu que o registro mostra que as ações do Pentágono “constituíram retaliação ilegal em violação da Primeira Emenda” e rotulou a decisão de inclusão na lista negra do secretário de Defesa Pete Hegseth como “arbitrária e caprichosa”.
O juiz observou que as alegações do governo em defesa da sua decisão eram “pequenas” e observou que as palavras e ações do Pentágono mostram que a inclusão na lista negra foi baseada num “desejo de fazer da Antrópico um exemplo público pela sua ‘arrogância’ em criticar o governo”.
Lin citou a contradição entre a lista negra e a ameaça anterior de Hegseth de usar a Lei de Produção de Defesa contra a Antrópica, o que implicava que a empresa era “essencial para a segurança nacional e não uma ameaça para ela”.
O juiz observou que o Departamento de Defesa é livre para selecionar o fornecedor de IA de sua preferência; as evidências do caso mostraram que as “amplas medidas impostas à Antrópica eram ilegais e infundadas”.
Tangente
A decisão de quinta-feira é uma grande vitória legal para a Antrópico no seu confronto com o Pentágono e a administração Trump. A empresa também entrou com uma segunda ação sobre o assunto perante o tribunal federal de apelação de DC, cuja decisão está pendente. O caso abrange uma regra diferente na qual o Departamento de Defesa se baseia para rotular o Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento. Não está claro se a administração Trump irá esperar por uma decisão no segundo caso antes de recorrer da decisão de Lin.
Fundo principal
O conflito entre a Antrópico e o Pentágono decorre da recusa do fabricante de IA Claude em concordar com os termos de um acordo após divergências sobre o uso de IA em armas totalmente autónomas e vigilância doméstica. Em um declaração emitido em fevereiro, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, expôs os limites da empresa e disse que “não pode, em sã consciência, aceder” ao pedido do Pentágono para remover as suas salvaguardas e permitir “qualquer uso legal” das suas ferramentas de IA. Ao destacar o trabalho que a empresa realiza com a comunidade militar e de inteligência dos EUA, Amodei disse que há um “conjunto restrito de casos, acreditamos que a IA pode minar, em vez de defender, os valores democráticos”. Para resolver isto, a Anthropic disse que os seus contratos com o DoD incluíram duas salvaguardas que impedem a utilização da sua IA em “vigilância doméstica em massa” e “armas totalmente autónomas”, onde não é necessário envolvimento humano para a implantação. O presidente Donald Trump também entrou na conversa sobre este assunto na época, dizendo que seu governo “NUNCA PERMITIRIA QUE UMA ESQUERDA RADICAL, ACORDOU A EMPRESA DITAR COMO NOSSOS GRANDES MILITARES LUTAM E VENCEM GUERRAS”. Mais tarde em marçoo Pentágono informou formalmente à Anthropic que havia sido designado como um risco na cadeia de abastecimento.
Citação crucial
Num comunicado emitido a vários meios de comunicação após a decisão, a Anthropic disse que saudou a decisão do tribunal sobre a designação de risco da cadeia de abastecimento ser ilegal e acrescentou: “Continuamos concentrados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA para a nossa segurança nacional, para que todos os americanos beneficiem desta tecnologia”.
leitura adicional
Pentágono diz oficialmente à Anthropic que é um risco na cadeia de suprimentos (Forbes)
Funcionários da OpenAI e do Google pedem limites ao uso de IA do Pentágono em petição (Forbes)
