Engenheiro do Google acusado de uso de informações privilegiadas na Polymarket diz que estava apenas jogando
Michele Spagnuolo, o O engenheiro do Google, preso em maio pelas autoridades dos EUA por suposto uso de informações privilegiadas na Polymarket, está fazendo uma nova aposta ousada. Na quarta-feira, sua equipe jurídica apresentou uma moção para rejeitar as acusações contra ele. Spagnuolo não nega abertamente que ganhou dinheiro usando informações internas do Google. Em vez disso, a sua equipa jurídica diz que as apostas não eram instrumentos financeiros sujeitos à regulamentação da Lei de Bolsa de Mercadorias dos Estados Unidos, mas sim as boas e antigas apostas internacionais sobre as quais os EUA não têm autoridade.
Spagnuolo, que foi afastado do Google, é acusado de cometer fraude em commodities, fraude eletrônica e lavagem de dinheiro. Usando o pseudônimo “AlphaRaccoon”, ele supostamente fez uma série de apostas na principal plataforma da Polymarket que resultaram em lucros totalizando mais de US$ 1,2 milhão. De acordo com a denúncia criminal, “AlphaRaccoon” apostou corretamente que o cantor D4vd, que ganhou notoriedade por sua suspeita de conexão com um assassinato terrível, seria a pessoa mais pesquisada do ano no Google em 2025. (D4vd foi posteriormente acusado de assassinato; ele se declarou inocente.)
Talvez não se espere que os advogados que defendem alguém acusado de crimes concordem com os procuradores estaduais, mas as ferozes lutas legais internas sobre os mercados de previsão estão a criar alianças estranhas. Nos Estados Unidos, os procuradores-gerais estaduais e os reguladores estão a lutar contra o governo federal e os mercados de previsão sobre se os contratos de eventos devem ser considerados “swaps” e, portanto, têm de seguir a Lei da Bolsa de Mercadorias ou, em vez disso, ser categorizados como jogos de azar, que são regulamentados pelos estados.
Os advogados de Spagnuolo argumentam que definir trocas para incluir apostas como quem será a pessoa mais pesquisada no Google a cada ano “iria contra o propósito e a história do estatuto” e levaria a “resultados absurdos”. Dizem que isso faria com que qualquer aposta no mundo, desde uma rifa de caridade até um jogo local de pingue-pongue, pudesse ser classificada como um instrumento financeiro. “Spagnuolo está basicamente a apresentar o mesmo argumento que os estados que estão a processar os mercados de previsão”, afirma Todd Phillips, especialista em regulamentação de serviços financeiros. “Esta é a questão que provavelmente irá ao Supremo Tribunal.”
Além de contestar a ideia de que os mercados de previsão oferecem swaps, a equipa jurídica de Spagnuolo argumenta que o governo dos EUA não tinha jurisdição sobre ele, em primeiro lugar, porque ele é um cidadão não americano que estava a apostar numa plataforma não americana. Embora a Polymarket esteja sediada em Nova York, o principal mercado de previsão da empresa está proibido nos Estados Unidos e é tecnicamente administrado por uma entidade ostensivamente sediada no Panamá, conhecida como Adventure One QSS.
Spagnuolo morava em Zurique, na Suíça, quando supostamente fez negociações relacionadas ao Google na Polymarket. “O argumento extraterritorial é interessante e levanta a questão de saber se os EUA deveriam ser os guardas dos mercados de previsão do mundo”, diz Philipps. A equipe de Spagnuolo também afirma que as acusações deveriam ser rejeitadas porque as informações internas que ele supostamente aproveitou não tinham qualquer valor comercial para o Google. O Google não respondeu aos pedidos de comentários.
A Commodity Futures Trading Commission, a agência federal encarregada de regular os mercados de previsão, e a equipe jurídica de Spagnuolo também não responderam aos pedidos de comentários. O presidente da CFTC, Michael Selig, disse anteriormente à WIRED que a agência tem a capacidade de buscar jurisdição extraterritorial em casos envolvendo plataformas offshore em “circunstâncias extremas”.
