Câmeras, Parte 1 – moscardino.net

5 dias atrás

0 4 lido 4 minutos

Mencionei em um post de alguns anos atrás que comecei a trabalhar com fotografia. Sinto que provavelmente deveria escrever mais sobre isso. Então esse será o primeiro de dois posts sobre minhas câmeras e fotografia. Este focará no lado digital, o próximo no filme.

Por que?

Minha primeira experiência com uma câmera de lente intercambiável foi com uma Nikon D3500 que meu pai comprou quando me formei na faculdade. Ele não tinha ideia de como usá-la, então a maioria das minhas fotos de formatura estão fora de foco, mas é uma DSLR básica sólida e eu a usei bastante (em várias corridas, principalmente).

Separadamente, o COVID chegou e comecei a fazer mais caminhadas pelo bairro e parques com minha filha no carrinho. Aí ela cresceu e quis andar sozinha, depois não quis mais andar e se recusou a andar no carrinho, e essas caminhadas meio que pararam.

Depois de um tempo, decidi que queria uma câmera. Seria um hobby divertido e me motivaria a sair mais de casa.

Canon M200

Comprei pela primeira vez uma Canon M200. Era uma câmera sem espelho básica que estava em vias de extinção quando a comprei (por volta de 2022). Eu deveria ter pesquisado mais um pouco, mas na época ela foi uma escolha na lista das “Melhores Câmeras Abaixo de US$ 500” do DPReview. Eu deveria ter notado na época que a lista estava bem obsoleta, mas escolhi uma mesmo assim.

É uma ótima câmera e, por alguns motivos, eu gostaria de ter uma, mas como câmera secundária e não como câmera principal. Ela tira ótimas fotos e, quando combinada com a EF-M 22mm f/2, é um monstro em um pacote minúsculo. Mas rapidamente descobri o que mais queria em uma câmera: um EVF.

Então vendi a M200 e comprei outra câmera, uma usada, então no final quase não gastei dinheiro atualizando.

Canon M50 Mark II

O M50 é basicamente o M200, mas com EVF. É maravilhoso, mas novamente eu deveria ter lido melhor a sala.

Na época em que essas câmeras foram lançadas, havia uma divisão entre DSLRs e câmeras sem espelho. Micro Four Thirds dominava o espaço sem espelho, então as câmeras sem espelho eram vistas como uma alternativa pequena e portátil às DSLRs. Este foi o ambiente onde a Canon introduziu a montagem EF-M e ela foi projetada apenas para sensores de tamanho APS-C. Mas logo depois disso, outras empresas (Sony) começaram a colocar sensores full-frame em câmeras sem espelho, e então a Canon ficou presa. Em vez de tentar incorporar suporte full-frame ao EF-M, eles introduziram a montagem RF e os dias estavam contados para o EF-M.

Nada disso significa que as M200 ou M50 eram câmeras ruins ou que não parariam de funcionar, apenas significava que não receberiam novos recursos ou novas lentes. Novamente, não é exatamente um problema, mas limita onde posso chegar com este corpo. Tenho um conjunto de lentes que não poderei levar para nenhuma câmera nova, e isso é uma droga.

Embora as lentes sejam muito boas. Aqui está o que eu tenho:

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM – o kit de lente zoom padrão que acompanha a câmera. Não é super nítido, nem muito rápido, mas compacto e versátil.
Canon EF-S 55–250mm f/4–5.6 IS STM – uma lente zoom telefoto de kit DSLR com a qual uso um adaptador. Bastante grande na câmera, mas surpreendentemente nítido e com alcance muito longo (equivalente a cerca de 400 mm na extremidade longa).
Canon EF-M 22mm f/2 STM – uma panqueca prime com uma distância focal ampla padrão (equivalente a 35mm). É minúsculo e rápido. Para portabilidade, é o melhor.
Sigma 30mm F1.4 DC DN Contemporary – uma lente principal normal (equivalente a 50mm). Incrivelmente rápido e nítido, mas um pouco volumoso.
Canon EF 50mm f/1.8 STM – a lente prime super barata e muito boa. Exceto que, como está sendo usado em um sensor de corte (com o mesmo adaptador da lente zoom telefoto), na verdade é uma lente telefoto curta.
Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 Ultra Macro APO – minha lente favorita atualmente: a macro. É rápido, nítido e pode focar estupidamente de perto. Também é totalmente manual, o que ainda é um pouco desafiador de usar, mas me deu bastante preparação para as câmeras de filme.

A câmera é boa, embora eu desejasse que fosse melhor. As lentes são boas, embora provavelmente nunca mais comprarei delas. Algum dia provavelmente seguirei em frente e basicamente terei que reiniciar todo o sistema, mas por enquanto e por mais algum tempo, tenho uma ótima câmera para fotografar.

Pós-processamento

Descobri que editar fotos é a pior parte de todo o processo fotográfico. Gosto da fisicalidade de sair para fotografar. Gosto de usar todos os botões da câmera, os botões, mostradores e anéis de lente, para configurar a foto da maneira certa. Mas depois de tirar a foto, não quero editá-la. Sim, mas tento manter o processo simples. Corte e endireite (porque nunca consigo tirar uma foto nivelada) e depois ajuste alguns níveis. Talvez converta para preto e branco. Talvez use algumas máscaras para destacar o assunto, tirar a ênfase do fundo.

Provavelmente devo mencionar o software que uso/utilizei. Comecei com o Fotomator. É um editor muito competente e eu poderia fazer a maior parte do gerenciamento da minha biblioteca no Apple Photos. Isso me serviu bem por vários anos. Mas ele tinha uma grande falha: as correções limitadas da lente. Veja, aquela lente Sigma 30mm tem uma intensa distorção de barril e o Photomator simplesmente não pôde fazer nada a respeito. Então decidi experimentar o Lightroom. Claro, é caro, mas há uma razão para ser o padrão. Comecei com o Lightroom Classic, mas achei muito desajeitado e às vezes queria a opção de editar no meu iPad, então migrei para o Lightroom (não clássico? moderno? sem sufixo?) e fiquei feliz com isso (apesar do preço).

O que estou filmando?

Mencionei no post anterior que encontrei o 52Frames e ainda estou acompanhando. Só perdi uma foto desde que comecei (simplesmente porque esqueci de enviar, ugh). É divertido ter um novo desafio a cada semana e é um grande motivador para sair e tentar algo novo. Você pode encontrar meu perfil aqui, e também posto na minha conta Pixelfed.