Análise do ASUS ProArt P16: uma vitrine elegante para o RTX Spark da NVIDIA
Usar o ASUS P16 com RTX Spark me lembrou da primeira vez que liguei um MacBook Pro com um chip da série M: tudo nele parece extremamente rápido. Comecei a trabalhar rapidamente e me senti imparável ao baixar vários arquivos enormes simultaneamente para iniciar meu processo de benchmarking. Mas é claro que, para um sistema de US$ 7.000 com 128 GB de RAM, é melhor que pareça rápido.
Admito que fiquei um pouco surpreso com as pontuações iniciais de benchmark do ASUS P16: seu valor PCMark 10 (Aplicativos) foi 3.000 pontos menor que o ultrafino ASUS A16 que testei no início deste ano, que era equipado com um chip Snapdragon X2 Elite. O sistema RTX Spark também ficou um pouco para trás no teste de CPU single-threaded do Geekbench 6, o que é um sinal de que os chips da Qualcomm simplesmente têm CPUs mais capazes.
Mas, na verdade, a estrela do design do RTX Spark é sua GPU, NPU e memória unificada, e tudo isso se destacou em outros testes. O ASUS P16 RTX Spark foi 4.700 pontos superior ao MacBook Pro com M5 Max no benchmark de GPU do Geekbench 6, que testa o desempenho gráfico geral. O ProArt P16 também marcou 3.895 pontos no benchmark AI Computer Vision 2 da UL Procyon, em comparação com 3.267 pontos do mesmo MacBook. Sua pontuação de 1.519 no teste AI Image Generation da Procyon também foi 600 pontos maior que a da Apple. Todos esses benchmarks Procyon se beneficiaram claramente do poderoso poder gráfico do chip RTX Spark.
Além dos benchmarks, o ASUS P16 foi capaz de rodar o OpenClaw e o grande modelo Qwen3.8 27B, que sozinho ocupa 42 GB de RAM, mas ainda me deixa com uma tonelada de RAM para outras tarefas. Ao mesmo tempo, consegui até jogar Controle: Ressonante e Cyberpunk 2077 em configurações de alta qualidade sem suar a camisa. Claro, os fãs pareciam prestes a tirar o P16 da minha mesa, mas nunca houve qualquer desaceleração perceptível no desempenho.
A NVIDIA disse anteriormente que o hardware gráfico do RTX Spark está quase no mesmo nível da GPU móvel RTX 5070, ao mesmo tempo que consome muito menos energia, e isso se manteve verdadeiro em meus testes. eu consegui jogar Controle Ressonante a 70 fps enquanto renderiza o jogo em 1.440p com configurações gráficas “ultra”, traçado de raio definido como médio e geração de quadros 4x. Esse é um jogo em que a fidelidade geral é mais importante do que uma taxa de quadros de três dígitos, mas eu poderia levar o ProArt P16 para 120 fps diminuindo as configurações gráficas.
Embora eu não tenha tido muitos problemas para rodar outros jogos, incluindo Guerra nas Estrelas: Piloto Galáctico e Gears of War: Dia Ehá uma chance de você ter problemas com alguns títulos. Como o RTX Spark é baseado em uma CPU Arm, ele depende do emulador Prism da Microsoft para lidar com a maioria dos jogos. Isso introduz uma queda imediata no desempenho, bem como possíveis problemas. Existem versões nativas do Arm64 para títulos populares como Fortnite, DOTA 2, rivais da Marvel e o próximo World of Warcraft: para sempreportanto, há uma chance de que as preocupações com compatibilidade desapareçam em alguns anos. Mas se você não quiser se preocupar com problemas de emulação, é melhor usar um laptop para jogos padrão com chip Intel ou AMD.
Também existem preocupações de compatibilidade semelhantes para softwares Windows mais antigos em geral, embora eu não tenha encontrado nenhuma estranheza durante meus testes. Toda a experiência do Windows on Arm recebeu uma grande atualização quando os sistemas Copilot+ foram lançados há dois anos e, desde então, parece que a Microsoft tem trabalhado para tornar sua emulação x86 ainda mais perfeita.
A tela OLED “Lumina Pro” de 16 polegadas do ProArt P16 era perfeita para Controle Ressonante: Ele foi capaz de exibir níveis de preto escuro e contraste extremo em ambientes mais escuros, mas às vezes também cauterizou meus olhos com seu pico de luminância de 1.600 nits. É definitivamente uma das telas OLED mais brilhantes que já vi em um laptop e compete diretamente com as telas Mini LED MacBook Pro da Apple, que também atingem 1.600 nits. Esse brilho extremo também tornou o ProArt P16 perfeito para trabalhar ao ar livre, sob o sol, enquanto tento obter todo o calor possível antes que o inverno chegue.
Fiquei igualmente impressionado com todos os outros aspectos do ASUS ProArt P16. Seu teclado amplo e profundidade de teclas exuberante tornaram a digitação um sonho, e também possui um dos melhores touchpads táteis que já vi em um PC com Windows. Embora fosse bom ter uma configuração de quatro alto-falantes, que se tornou cada vez mais comum em grandes laptops premium, os alto-falantes duplos do ProArt P16 ainda soavam sólidos. Eles também oferecem um pouco de suporte de áudio espacial, graças ao Dolby Atmos.
A única grande desvantagem do ProArt P16, como a maioria dos PCs pretos, é que ele é um horrível ímã para impressões digitais. As marcas começam a aparecer no instante em que você toca nele, e Deus me livre de comer qualquer coisa oleosa enquanto o usa. Leva apenas alguns minutos para o P16 começar a parecer uma bagunça e é um pouco chato mantê-lo limpo. Seria ótimo ver a ASUS adotar um material anti-impressão digital no futuro.
O ProArt P16 durou dez horas e 51 minutos no benchmark de bateria PCMark 10 Applications, que está bem abaixo da faixa de mais de 15 horas que vimos em muitas máquinas premium. Também foi superado pelo mais recente XPS 16 da Dell, que me decepcionou quando durou quase 12 horas no teste de bateria PCMark. Você pelo menos poderá fazer mais com o P16 com bateria: percebi que os benchmarks e o desempenho do jogo não oscilaram quando puxei o cabo de alimentação. Segundo a NVIDIA, a eficiência geral do RTX Spark permite uma curva de alto desempenho sem consumir muita energia.
