A reputação da A24 está em jogo com o filme da Fundação SCP

Depois do sucesso de Bastidoresparece que A24 está tentando lucrar com mais uma mania de terror na Internet com uma nova parcela da série de antologia de terror V/H/S ambientada no universo da Fundação SCP. Mas assim que foi anunciado, a reação começou, e V/H/S: SCP já parece estar em terreno instável.

SCP é uma creepypasta que, assim como Backrooms, teve origem no 4chan. A Fundação SCP (Procedimentos Especiais de Contenção) fictícia documenta, captura e contém anomalias paranormais ou sobrenaturais. É uma história extensa contada principalmente por meio de entradas de wiki que imitam a documentação que você pode arquivar enquanto trabalha em uma agência governamental. É um terror cósmico de ficção científica por meio de pesadelos burocráticos. É o tipo de material pronto para uma antologia no estilo monstro da semana.

Mas, ao contrário Bastidores onde A24 trabalhou com o criador de uma série do YouTube popular na comunidade Backrooms, não parece que o estúdio tentou envolver a comunidade SCP. O Wiki da Fundação SCP, o lar oficial de tudo relacionado ao SCP, postou uma declaração após o anúncio do filme que dizia: “Não tivemos nenhuma comunicação com os cineastas, produtores ou distribuidores deste projeto, apesar de nossos melhores esforços, e até onde sabemos, eles não fizeram nenhum esforço para nos contatar”.

DrEverettMann, administrador do Wiki da Fundação SCP, disse A beira que, “Fizemos várias tentativas de contatá-los desde o anúncio do projeto, mas não recebemos resposta”.

Não se trata apenas de gerar boa vontade com os fãs. SCP é um esforço comunitário organizado com regras de licenciamento. A Fundação SCP está organizada sob uma licença Creative Commons, especificamente CC BY-SA 3.0, uma licença ShareAlike. Isso significa que, embora qualquer pessoa possa distribuir ou criar trabalhos baseados em SCP, também deve permitir que qualquer pessoa copie, redistribua ou crie trabalhos derivados baseados nos seus. Isso tornaria extremamente difícil ganhar dinheiro com um longa-metragem.

A24 cometeu vários erros graves após o lançamento de Bastidoresirritando os fãs ao registrar reivindicações de direitos autorais contra outros criadores de Backrooms, antes de retirá-los após a intervenção do diretor Kane Parsons. Assim, a A24 e seus parceiros da Image Nation Studios e da Spooky Pictures estão ansiosos para esclarecer que não estão reivindicando direitos exclusivos sobre o universo SCP. A24 se recusou a comentar, mas Monique Levine, porta-voz da Image Nation e Spooky, disse A beira que “os direitos mundiais da A24 pertencem ao projeto de filme específico que está sendo produzido”.

O problema é que, sob a licença utilizada pela Fundação SCP, ninguém pode reivindicar direitos exclusivos para qualquer Material SCP. A CEO da Creative Commons, Anna Tumadóttir, disse A beira que “qualquer pessoa pode usar obras disponíveis sob a licença Creative Commons ShareAlike (CC BY-SA), mesmo comercialmente”, mas que “as adaptações devem ser lançadas sob os mesmos termos do original” e “a menos que um acordo separado seja alcançado com os detentores dos direitos autorais, um filme produzido em estúdio como este precisaria ser lançado sob CC BY-SA 3.0 ou uma versão posterior compatível, com atribuição aos criadores originais e sem direitos de distribuição exclusivos. Qualquer outra pessoa permaneceria livre para redistribuir ou transmita-o sob os mesmos termos.

Como disse Paul Szynol, professor de direito da Universidade de Michigan e Villanova A beiraembora “qualquer pessoa – A24, Netflix, assim como você, eu e todos os nossos primos” seja livre para fazer um filme SCP e lançá-lo nos cinemas, “o estúdio não seria capaz de impedir ninguém de fazer adaptações de seu filme” ou redistribuí-lo. E, como ele ressalta, isso “seria um modelo de negócios extremamente incomum para um grande estúdio”.

DrEverettMann do SCP concordou. A licença “não impediria que o filme fosse exibido nos cinemas, nem impediria que os cinemas cobrassem a entrada como de costume”, disse ele. Mas “se seria prático lançar o filme sob métodos de distribuição tradicionais é uma questão mais complicada”.

Mann expandiu: “O fato de qualquer pessoa ser capaz de distribuir uma obra licenciada pela CC BY-SA significa que a exclusividade teatral usual não se aplicaria. Não é possível que alguém tenha direitos exclusivos sobre um filme distribuído sob uma licença CC BY-SA… Não sabemos quantas pessoas escolheriam pagar para ver um filme nos cinemas quando poderiam baixá-lo legalmente em casa gratuitamente.”

Isso deixa o A24 com algumas opções. Poderia simplesmente levar adiante o projeto tal como está e preocupar-se mais tarde com os problemas jurídicos. Mas, como aponta Tumadóttir, “as licenças CC, incluindo ShareAlike, foram aplicadas em tribunais de todo o mundo, quando necessário”. E Szynol concorda, dizendo: “Nesse caso, a versão do filme de A24 seria não autorizada e infratora. Basicamente, seria a morte do projeto”.

Parece mais provável que A24 e Spooky Pictures abandonem a marca SCP, embora ainda se “inspirem” no material original. É uma tática que outros adotaram com obras comerciais, como no romance Não existe divisão de antimeméticos escrito pelo colaborador da Fundação SCP, QNTM.

Outra opção seria lançar o filme sob a licença ShareAlike e esperar que ainda pudesse recuperar os custos de produção, mesmo sem poder reivindicar os direitos. Seria a medida mais ousada, mas talvez o resultado menos provável.