A Anthropic não consegue acompanhar a demanda e isso tem consequências reais para o SEO
Em 6 de maio de 2026, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, subiu ao palco na conferência de desenvolvedores de sua empresa em São Francisco e disse algo que você quase nunca ouve de um CEO de tecnologia: o crescimento é o problema.
A Antrópica havia planejado uma expansão de 10 vezes. O que obteve foi um crescimento de 80 vezes no primeiro trimestre, numa base anualizada. A receita ultrapassou os US$ 30 bilhões, acima dos US$ 9 bilhões no final de 2025. A empresa está avaliando uma rodada de financiamento com uma avaliação relatada de US$ 900 bilhões – que, se fechada nesses termos, provavelmente superaria a avaliação pós-dinheiro mais recente da OpenAI de US$ 852 bilhões. E, no entanto, como Amodei disse ao público naquele dia: “Espero que o crescimento de 80 vezes não continue porque isso é uma loucura e é muito difícil de controlar”.
Ele não estava sendo falsamente modesto. A demanda por Claude já criou o que a Anthropic descreveu como “tensão inevitável em nossa infraestrutura”, afetando a confiabilidade e o desempenho durante os horários de pico. Horas antes de Amodei subir ao palco, a empresa anunciou um acordo com a SpaceX – que, no início deste ano, se fundiu com a xAI, a empresa por trás dos modelos Grok AI, agora rebatizada de SpaceXAI – para assumir toda a capacidade computacional do data center Colossus 1 em Memphis, dando-lhe acesso a mais de 300 megawatts de capacidade e 220.000 GPUs Nvidia.
O detalhe digno de nota: xAI e Anthropic são concorrentes diretos na camada de modelo. O fato de a infraestrutura da Grok estar agora executando as cargas de trabalho de Claude é o sinal mais claro de como a capacidade computacional de ponta se tornou restrita. Trata-se de uma ponte construída em condições de emergência, e não de uma expansão planeada.
Então, por que os profissionais de SEO, profissionais de marketing de conteúdo e empreendedores deveriam se preocupar com os problemas de infraestrutura da Antrópico? Porque esta história é, na verdade, sobre algo muito maior do que uma empresa lutando pela capacidade do servidor.
Isso já aconteceu antes
Em 2011, li Estou com sorte: as confissões do funcionário número 59 do Google por Douglas Edwards, que foi o primeiro diretor de marketing e gerenciamento de marca do Google. Foi quando descobri o quão perto o Google esteve de sucumbir ao seu próprio sucesso nos primeiros dias.
No final de 1999, Edwards escreveu: “O Google começou a acelerar sua escalada para dominar o mercado. A mídia começou a sussurrar sobre o primeiro mecanismo de busca que realmente funcionou, e os usuários começaram a dizer aos seus amigos para experimentarem o Google. Mais usuários significavam mais consultas, e isso significava mais máquinas”. Então as máquinas tornaram-se impossíveis de obter. A escassez global de RAM ocorreu no pior momento possível, e o sistema do Google, como disse Edwards, “começou a chiar asmaticamente”.
Essa crise de infraestrutura impulsionou decisões que moldaram a web nas duas décadas seguintes. O Google começou a filtrar conteúdo duplicado – até mesmo versões não maliciosas, como páginas para impressão – porque cada página redundante exigia a adição de hardware sem melhorar a experiência do usuário. A restrição moldou o produto. O produto moldou o SEO.
A crise computacional da Antrópica segue a mesma dinâmica, ocorrendo 25 anos depois em uma escala diferente. A questão não é se eles vão resolver isso. Eles irão. A questão é quais decisões eles tomarão sob pressão e como essas decisões irão remodelar os produtos dos quais milhões de profissionais de marketing dependem.
O que os dados realmente mostram
Quando procurei o que este momento de crescimento significa para os profissionais, encontrei as manchetes e os dados apontando em direções surpreendentemente diferentes.
Rand Fishkin compartilhou recentemente as descobertas do relatório Datos State of Search Q1 2026, que se baseia em dados de fluxo de cliques de dezenas de milhões de dispositivos reais. Seu resumo foi apontado: a IA está perturbando a pesquisa tradicional – não, os dados não mostram isso. As ferramentas de IA estão crescendo mais rapidamente do que a pesquisa tradicional em termos absolutos – não, a pesquisa tradicional ainda está ultrapassando o crescimento das ferramentas de IA em termos absolutos. O Modo AI no Google é enorme – não, ainda está abaixo de 0,2% de participação, crescendo, mas ainda pequeno. ChatGPT está se afastando de Claude – na verdade, não. Claude está diminuindo a diferença, Gemini ocupa o segundo lugar e está crescendo, e o ChatGPT estagnou desde setembro de 2025.
Essas não são as narrativas que geram cliques. Eles são, no entanto, o que os dados dizem.
Ao mesmo tempo, fui ao Think with Google e trabalhei no seu relatório, “The Rise of the Super-Empowered Consumer”, que conta uma parte diferente da mesma história. Algumas das coisas que estão lá merecem mais atenção do que recebem. O AI Overviews é usado por mais de 2 bilhões de pessoas, e os usuários relatam que tomam decisões com mais rapidez e confiança. O Modo AI agora tem mais de 75 milhões de usuários ativos diariamente, com quase 1 em cada 6 consultas usando voz ou imagens. As consultas no modo AI são executadas três vezes mais do que as pesquisas tradicionais, e as sessões estão se tornando mais conversacionais. O Google Lens lida com mais de 25 bilhões de pesquisas visuais todos os meses. Os compradores são 2,3 vezes mais propensos a usar a Pesquisa Google do que o ChatGPT para decisões de compra, e 40% dos consumidores que usam o Google AI Mode para fazer compras dizem que, como resultado, estão usando menos o ChatGPT.
Duas fotos diferentes do mesmo momento. Ambos precisos. Nenhum dos dois está completo por si só.
A lição para os praticantes
A indústria de IA está gerando uma enorme quantidade de informações, e a maior parte delas é consumida nas manchetes. Uma empresa anuncia um crescimento de 80 vezes e as pessoas interpretam isso como uma história sobre a vitória da IA. Fishkin publica dados que mostram que a pesquisa tradicional ainda supera as ferramentas de IA em volume absoluto, e as pessoas lêem isso como uma história sobre a perda de IA. O Google publica um relatório do consumidor mostrando visões gerais de IA atingindo 2 bilhões de usuários, e as pessoas o leem como uma confirmação de que o SEO está morto.
Nenhuma dessas leituras está errada. Todos eles estão incompletos.
O valor estratégico não está na leitura das notícias. É seguir o tópico mais adiante – baixar o relatório Datos, trabalhar no estudo do consumidor do Google, comparar o artigo da CNBC com a análise da Cryptopolitan sobre o que o acordo Anthropic-SpaceX realmente sinaliza sobre a guerra de infraestrutura que está acontecendo entre as principais empresas de IA.
A crise inicial de infraestrutura do Google produziu decisões duradouras sobre conteúdo duplicado que os profissionais ainda estão navegando. O atual da Anthropic produzirá decisões sobre limites de taxas, disponibilidade de modelos, preços empresariais e alocação de computação que moldarão o desempenho das ferramentas movidas a Claude para os profissionais de marketing e desenvolvedores que as utilizam. Essas decisões já estão sendo tomadas.
Os profissionais que entendem o contexto de onde vêm essas decisões estarão melhor posicionados do que aqueles que apenas leem o título.
Mais recursos:
Imagem em destaque: Anton Vierietin/Shutterstock
