A reação tecnológica está agora nos cinemas

Embora os filmes sobre fundadores da tecnologia disruptiva não sejam novidade, 2026 foi invulgarmente repleto de recursos que abordam de forma muito mais crítica a forma como Silicon Valley está a remodelar a nossa realidade. Aaron Sorkin O cálculo socialenquadra Mark Zuckerberg como um vilão robótico cujas ambições estão desestabilizando a sociedade. Nathan Fielder e Lance Oppenheim Você pode ver tudo pinta um quadro contundente da fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, enquanto ela se prepara para sua passagem pela prisão. Depois de anos sendo amplamente celebrado como um visionário, você pode ver como a narrativa mais ampla em torno de Elon Musk mudou em projetos como o de Alex Gibney. Almíscar documentário. E enquanto Luca Guadagnino Artificialé uma comédia de humor negro, é também um estudo de personagem que faz Sam Altman parecer um sociopata manipulador.

Mesmo que alguns desses filmes sejam dramas ficcionais, cada um deles se baseia na riqueza de reportagens críticas que revelaram que seus temas eram personagens nada saborosos. Você tem a sensação de que esses cineastas estão tentando contar histórias que pretendem ressoar com o público cujas opiniões sobre a Big Tech há muito começaram a diminuir. Mas também parece que alguns dos maiores estúdios de Hollywood estão finalmente abraçando a ideia de que a reação tecnológica não vai diminuir tão cedo.

Especialmente quando você os compara com clássicos como A rede sociala última onda de dramas cinematográficos baseados nas lutas pelo poder no Vale do Silício tem sido muito menos simpática às suas figuras centrais. O filme de David Fincher de 2010, estrelado por Jesse Eisenberg, apresentou Zuckerberg como um sábio complicado e incompreendido, mas O cálculo social constrói sua história em torno da ideia de que o chefe do Facebook/Meta é um homem cuja obsessão com o crescimento representa uma ameaça existencial à democracia. Ao focar nas acusações feitas pela denunciante Frances Haugen, o filme é capaz de destacar a transformação pública de Zuckerberg em um executivo poderoso que exerce controle autocrático sobre um império multibilionário de mídia social.

O que O cálculo social falta de pontualidade (O Wall Street Journal começou a relatar os avisos de Haugen em 2021) e talento estilístico, compensa na forma como conecta as decisões internas anteriores do Facebook/Meta a eventos que ainda estão acontecendo em tempo real. As cenas do filme que investigam os impactos negativos do Instagram na saúde mental dos adolescentes e a relação entre o algoritmo do Facebook e a disseminação de desinformação parecem estar falando diretamente às preocupações atuais sobre quanta influência o Meta tem na vida das pessoas. Da mesma forma, Gibney Almíscar o documentário atua tanto como uma crônica do passado do chefe da xAI / SpaceX quanto como uma investigação sobre por que o público esteve disposto a permitir que Musk acumulasse tanto poder dentro de governos em todo o mundo.

A resposta de Musk ao filme de Gibney foi reveladora. X bloqueou a publicidade do recurso na plataforma, e Musk – um autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão” – ameaçou entrar com uma ação legal contra Gibney por produzir um “artigo de sucesso”. Não foi totalmente surpreendente ver Musk falando mal pessoalmente de um projeto que o coloca sob uma luz negativa, mas foi curioso ver o Almíscar anúncios inicialmente ausentes em outras plataformas de mídia social, incluindo YouTube, Facebook, Instagram e TikTok.

Embora as subsidiárias da Meta e o YouTube tenham finalmente revertido suas decisões, a TikTok manteve-se firme – o que parece notável dadas as conexões indiretas da empresa com a administração Trump por meio do CEO da Skydance Corporation, David Ellison. O pai de David – Larry Ellison, cofundador da Oracle – é um apoiador de longa data de Donald Trump e um dos bilionários americanos que liderou o consórcio de investidores que comprou os negócios da TikTok nos EUA no final do ano passado. Ellison teria prometido a Gibney que Almíscar irá ao ar na HBO (agora parte do Skydance) em janeiro próximo. O filme está sendo exibido em cinemas selecionados, mas é difícil argumentar que ele não teve que lidar com uma quantidade incomum de interferência externa nas semanas que antecederam seu lançamento.

Guadagnino Artificial – que seria lançado originalmente pela Amazon – também enfrentou desafios de marketing inesperados este ano. A gigante do streaming desistiu de seu acordo para distribuir o filme em junho passado, poucos meses depois de anunciar que estava investindo US$ 50 bilhões na OpenAI. Tudo isso fez parecer que a Amazon e outros estúdios envolvidos financeiramente com empresas de IA poderiam estar esfriando com a ideia de lançar projetos críticos aos criadores da tecnologia. Agora isso Artificial começou a triagem e as pessoas têm uma noção de como Altman é criticado, é fácil ver por que a Amazon não queria ter seu nome anexado. Mais do que qualquer outra coisa, que decisão pode ser o que convence as pessoas a ver Artificial nos cinemas quando for lançado amplamente em 25 de dezembro, e o IPO iminente da OpenAI poderia fazer com que as mensagens do filme sobre Altman parecessem muito mais relevantes.

O que define Fielder Você pode ver tudo além de cada um desses outros filmes de tecnologia recentes, está a visão direta que ele oferece da vida real do assunto. A produção do documentário começou bem depois de Holmes já ter sido condenado a mais de 11 anos de prisão, e Fielder usa seu acesso para interrogá-la sobre por que ela não acredita ter fraudado os investidores da Theranos. Convidada para morar com Holmes e seu parceiro William Evans em uma casa alugada durante o mês anterior ao início da sentença, Fielder se permite tornar-se um personagem que não consegue dizer exatamente se o suposto desejo de transparência radical de seus anfitriões é genuíno.

Essa tensão central se transforma Você pode ver tudo em um relógio surpreendentemente fascinante que desafia você a considerar quem está realmente no controle do documentário. Ao longo do filme, Fielder se pergunta repetidamente se Holmes o está usando como parte de sua recente campanha de relações públicas e deixa o público tirar suas próprias conclusões.

Muitas vezes parece que Fielder está pedindo aos espectadores que realmente ouçam como Holmes se apresenta diante das câmeras e então reconcilie essa pessoa com o que você pode ter lido sobre Holmes nas notícias ou visto no Hulu. O abandono. Se Holmes é ou não apenas um artista comprometido que está tentando manipular o público, molda cada batida do filme, e isso faz com que Você pode ver tudo parece um exame verdadeiramente aprofundado e honesto de uma das figuras mais infames do Vale do Silício – alguém que já capturou grande parte da atenção do público.

Embora alguns destes filmes tenham sido um fracasso de bilheteira, a sua existência reflecte uma mudança cultural maior na forma como as pessoas pensam sobre a tecnologia moderna e os poderes por detrás dela. Hollywood passou anos zombando e mitificando os fundadores, e partes da indústria estão finalmente começando a ter uma visão mais crítica. À medida que continuamos a lidar com as consequências de coisas como a gestão de Elon Musk no DOGE e a busca da OpenAI para incorporar IA generativa em todos os aspectos de nossas vidas, o apetite do público por filmes como esses pode aumentar. E com todos esses fundadores correndo para monopolizar a próxima fronteira tecnológica, a indústria do entretenimento provavelmente terá muitas fontes de material para extrair. de.