A ICE quer conhecer todos que compraram um determinado gorro verde da REI nos últimos 2 anos

Você comprou um gorro da REI recentemente? O Departamento de Segurança Interna pode estar procurando por você.

Novos processos judiciais alegam que os agentes das Investigações de Segurança Interna intimaram o varejista de atividades ao ar livre em março, solicitando as informações da transação para “todas as pessoas” na grande Minneapolis – St. Paul Area, que comprava um tipo específico de gorro verde escuro da empresa desde 2024. A REI não respondeu às perguntas sobre se havia atendido ao pedido e, em caso afirmativo, quantas pessoas foram afetadas.

Os processos fazem parte de um processo mais amplo movido pelo governo federal contra 39 pessoas que participaram de um protesto do ICE em uma igreja cujo pastor também trabalhou como diretor interino do escritório de campo do ICE. Tanto os manifestantes como os jornalistas que tentavam cobrir o evento, incluindo o ex-apresentador da CNN Don Lemon, são agora réus.

A intimação à REI foi uma das 92 enviadas como parte da investigação da HSI sobre os réus, de acordo com os autos do tribunal. Outros destinatários incluíram empresas de mídia social, companhias aéreas, provedores de telecomunicações, uma locadora de automóveis e uma agência estatal de empregos. Pelo menos uma intimação enviada a uma companhia aérea não identificada, alegam os autos, pedia não apenas informações sobre os voos anteriores do réu, mas também solicitava que a companhia aérea fornecesse à HSI uma “notificação de alerta” sobre viagens futuras do réu. O DHS se recusou a comentar. O Gabinete do Procurador dos EUA em Minnesota, que está litigando o caso em nome do governo, não respondeu a perguntas sobre por que foi necessário identificar todas as pessoas em Minnesota que compraram o gorro da REI, ou por que ele visava especificamente os clientes da REI, uma vez que o gorro também é vendido em outras plataformas.

As intimações enviadas pelos agentes do HSI também são conhecidas como intimações aduaneiras 1509 e destinam-se a solicitar informações relacionadas a importações e exportações. No entanto, desde o início da administração Trump, a WIRED e outros meios de comunicação têm relatado as tentativas do DHS de desmascarar os críticos online utilizando a ferramenta legal, que pode ser enviada sem a supervisão de um juiz ou júri.

“É totalmente absurdo que o DHS exija que a REI pesquise dois anos de dados de clientes como parte da campanha de Trump contra o povo de Minneapolis”, disse o senador dos EUA Ron Wyden, do Oregon, à WIRED. “As intimações alfandegárias apenas permitem que o DHS solicite informações diretamente relacionadas ao cumprimento das leis aduaneiras, e não para conduzir intermináveis ​​expedições de pesca nas vidas de pessoas que criticam Donald Trump.”

O número total de 1.509 intimações enviadas desde o início da administração Trump – e quantas pessoas tiveram as suas informações pessoais consumidas pelo DHS como resultado – é desconhecido. As empresas que recebem esses tipos de intimações normalmente são solicitadas a manter sua existência em segredo. Quando o público os vê, geralmente é porque o alvo contestou em tribunal, seja porque a empresa beneficiária ignorou o pedido de silêncio e notificou o alvo, ou porque o alvo descobriu isso após o fato.

De acordo com uma carta recente escrita por Wyden e pela representante Pramila Jayapal, as grandes empresas de tecnologia às vezes ignoram o pedido de silêncio do governo quando não é legalmente exigido, mas outras empresas em setores mais fortemente regulamentados disseram ao Congresso que cumpriram por medo de retaliação regulatória.

Os processos judiciais, os documentos internos do DHS e as declarações públicas das próprias empresas mostram que as empresas responderam às recentes intimações aduaneiras de diferentes formas.

Os advogados de Georgia Fort, jornalista e um dos réus no caso de Minnesota, escreveram em um processo judicial que ficaram “surpresos” quando perceberam que o governo havia obtido registros detalhando seis meses de ligações de Fort e mensagens de texto da T-Mobile depois que o governo enviou uma intimação alfandegária ao provedor de telecomunicações. Os advogados alegam que Fort nunca foi notificado pela T-Mobile nem pelo governo.