Vídeo da polícia abordando homem em pub por causa de planos de protesto se torna viral
Um vídeo compartilhado pelo usuário do X, Alastair Hilton, mostrando dois policiais abordando-o em um pub de Londres por causa de um suposto protesto em frente à casa de um vereador. O vídeo gerou debate nos comentários sobre a liberdade de expressão e as novas leis de protesto do Reino Unido.
A filmagem foi filmada do lado de fora do pub Bell and Crown sobre um protesto que teria sido planejado em frente à residência de um vereador local.
Quando Hilton compartilhou o vídeo no X, ele afirmou que a interação foi uma intimidação. Durante a conversa, um agente disse repetidamente que não estava a acusar Hilton de organizar um protesto e apenas o informava sobre a lei. “Você está ciente de que se agendar um protesto fora da casa do vereador…”, diz o policial. Então Hilton o interrompe e diz que ele não havia agendado tal manifestação.
O policial então fez referência à Seção 162 da Lei de Crime e Policiamento de 2026 e perguntou se Hilton estava ciente da legislação. Hilton rejeita a explicação e acusa os policiais de usarem táticas de medo.
“Isso é literalmente o que é”, diz ele no vídeo.
Em outro momento, ele diz aos policiais: “Vocês estão sendo usados como um homem difícil de assustar.
A conversa aumentou quando Hilton contou um incidente em que sua filha supostamente teve uma janela quebrada enquanto dormia em seu barco. Ele afirma que a polícia não respondeu ao incidente e que agora vê policiais aparecendo para falar com ele no pub. “Você só sai para ameaçar”, diz ele.
O vídeo se espalhou rapidamente no X, acumulando mais de 2 milhões de visualizações até o momento da publicação. “A mesma pessoa que proibiu os bares chamou a polícia?” um usuário escreveu. Outro usuário criticou a interação: “Espero que você esteja bem. Intimidação. Humilhação pública. E um desperdício de preciosos recursos policiais”.
“Esta é uma extorsão clássica ao estilo da Stasi para intimidar você…” Estamos observando”, escreveu outro comentarista.
Vários usuários também se referiram ao “policiamento do pensamento”. Hilton concordou com muitas das críticas e descreveu-as como “intimidação”.
Outros, no entanto, sugeriram que os agentes podem ter desempenhado as suas funções informando alguém sobre uma lei relativa aos protestos fora das casas dos políticos. Para maior clareza, Hilton não foi preso ou acusado em conexão com qualquer protesto relacionado ao vídeo.
