Os modelos padrão e premium do ChatGPT pesquisam na web de maneira diferente
Faça a mesma pergunta aos modelos padrão e premium do ChatGPT e eles citarão fontes quase totalmente diferentes, de acordo com uma análise da Writesonic.
O GPT-5.4 Thinking, modelo premium do ChatGPT, enviou 56% de suas citações para sites de marcas. GPT-5.3 Instant, o padrão para todos os usuários logados do ChatGPT, enviou 8%.
Em todas as solicitações, os dois modelos compartilharam apenas 7% das fontes citadas. O motivo se resume à forma como cada modelo pesquisa na web antes de responder.
Mesma pergunta, estratégia de pesquisa diferente
Quando os modelos foram questionados sobre o software CRM, o GPT-5.3 enviou uma consulta ampla e citou techradar.com e designrevision.com. O GPT-5.4 enviou consultas separadas restritas a hubspot.com, salesforce.com e attio.com para preços e, em seguida, verificou g2.com e capterra.com para análises.
O GPT-5.4 teve uma média de 8,5 subconsultas, muitas delas restritas a domínios específicos, e usou operadores de site em 156 de seu total de 423 consultas. Nenhum outro modelo ChatGPT testado usou operadores de site:.
OpenAI’s a documentação diz que a pesquisa ChatGPT reescreve os prompts, mas não observa como os modelos decidem quais domínios segmentar ou quando usar operadores site:.
Onde as citações chegam
O GPT-5.3 dependia fortemente de conteúdo de terceiros. Postagens e artigos de blogs representaram 32% de suas citações, com Forbes (15 citações), TechRadar (10) e Tom’s Guide (10) como os principais domínios.
GPT-5.4 foi na outra direção. As páginas iniciais das marcas representaram 22% das citações, as páginas de preços 19% e as páginas de produtos 10%.
GPT-5.3 citou 4 páginas de preços em todas as 49 conversas que acionaram a pesquisa na web. GPT-5.4 citado 138. Para marcas que definem preços por trás de uma página de “vendas de contato”, isso pode significar que o GPT-5.4 tem menos com o que trabalhar ao responder a consultas de comparação.
Em perguntas de comparação direta como “HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive”, o GPT-5.3 nunca citou o site de uma marca. O GPT-5.4 citou marcas de 83% a 100% das vezes nessas mesmas solicitações.
Como isso se conecta às classificações de pesquisa
Writesonic usou SerpAPI para verificar se os domínios citados também apareciam nos resultados do Google e do Bing para a mesma consulta.
Para GPT-5.3, 47% dos domínios citados também apareceram nos resultados do Google. A sobreposição sugere que as classificações do Google são pelo menos parcialmente preditivas para o modelo padrão.
Para GPT-5.4, 75% dos domínios citados não apareceram nos resultados do Google ou do Bing para a mesma solicitação do usuário. Isso sugere que o GPT-5.4 pode depender menos de classificações de pesquisa tradicionais e mais de consultas de domínio direcionadas, embora isso não tenha sido verificado de forma independente.
Por que isso é importante
A visibilidade da marca no ChatGPT pode depender de qual modelo o usuário está executando.
Para o modelo padrão, a cobertura de terceiros em sites de avaliação e meios de comunicação parece gerar citações. Para o modelo premium, o conteúdo original, especialmente páginas de preços e produtos, parece ser mais importante.
Olhando para o futuro
À medida que o ChatGPT continua a lançar novos modelos, os padrões identificados aqui podem mudar.
Os URLs mais citados na amostra de teste incluíam utm_source=chatgpt.com, dando às marcas uma maneira de medir o tráfego de referência diretamente nas análises.
