AI manos estão reclamando de “ladrões imediatos”
As comunidades artísticas de IA estão discutindo sobre o “roubo imediato”, com alguns usuários acusando outros de copiar e repassar as instruções exatas usadas para gerar imagens. Fora destes espaços, os críticos dizem que a indignação está impregnada de ironia, salientando que a própria IA generativa é treinada em grandes quantidades de trabalho de artistas, muitas vezes sem consentimento ou compensação.
Vídeo em destaque
O resultado é um espetáculo familiar na Internet: acusações de roubo, colidindo com debates de longa data sobre a “originalidade” na era da IA.
Os usuários acusam “ladrões imediatos” de arruinar a IA
No final de outubro, uma fã generativa de IA postou suas idéias sobre “ladrões de prompt” no Threads. Aparentemente, este é um problema crescente nos espaços artísticos de IA, à medida que as pessoas compartilham as palavras que usaram para obter algum software para fazer arte em seu lugar.
“Cansado dos ladrões de prompts na comunidade artística de IA. Sério, no momento em que um grande prompt se torna público, alguém imediatamente o copia, compartilha e finge que é seu próprio trabalho genial”, reclamou @mzsibylstudio. “Não se trata de controle, trata-se de dar crédito a quem é devido. Pare de roubar e comece a criar!”
Essa última frase está realmente atingindo os críticos da IA.
Tecnicamente, aqueles que usam IA precisam colocar algum esforço na máquina para obter algo aceitável dela. Uma solicitação vaga geralmente resulta em detalhes bizarros e impossíveis, como muitos dedos. Refinar o prompt até que o bot exiba uma imagem que pareça decente pode levar minutos ou até horas.
Algumas dessas pessoas compartilham com orgulho a demanda exata que fez a IA gerar uma imagem para elas junto com os resultados. Isso torna o roubo mais fácil entre uma multidão que não se intimida com as acusações originais de roubo.
Este usuário do Threads não é o primeiro a fazer tais acusações. Em X, @Artedingenio reclamou em 16 de outubro que alguém roubou um “truque” imediato que simplesmente anuncia “transição do dia para a noite” ao pedido.
“Passar o trabalho de outra pessoa como seu”, escreveram eles. “Esse efeito Grok Imagine com a transição do dia para a noite foi criado por mim – e tenho certeza que essa pessoa sabe disso.”
“Para piorar as coisas, a cópia deles tem mais impressões do que a minha postagem original.”
“A autoconsciência absolutamente zero”
Quase dois meses depois, a postagem de Threads de @mzsibylstudio escapou da contenção. No X, os críticos da IA atacaram eles e outros acusadores de roubo imediato. A ironia de um usuário de IA reclamando sobre outros roubando suas instruções era deliciosa demais para resistir.
“Sloppers que têm IA gerando arte para eles agora reclamando de pessoas que roubam seus prompts deve ser a indignação mais irônica e engraçada que já vi em toda a década”, disse @kmcnam1.
“Um prompter de IA reclamando de roubo imediato quando os programas que eles usam são treinados em trabalhos roubados que não compensam os artistas que tornam essa tecnologia de produção possível é incrivelmente irônico”, riu @NotAlannaLawson.
“A autoconsciência absolutamente zero dos evangelistas da IA é surpreendente”, escreveu @leakcheckfull.
Não ajuda o fato de Elon Musk ter anunciado recentemente um novo recurso Grok que permite a qualquer pessoa editar uma imagem, incluindo uma roubada diretamente de um artista, e alterá-la para se passar por seu próprio trabalho.
“Os AI bros agora estão reclamando e reclamando sobre ‘Ai PrOmPt ThieVeS sTeAlInG my ProMpTs’ quando toda a sua comunidade se baseia em roubar a arte de outras pessoas na Internet, seja por meio de conjuntos de dados ou diretamente graças ao novo recurso idiota do Twitter”, apontou @ MegamanElric18.
“Para qualquer usuário de IA que tenha seu prompt de IA roubado, ele pode querer entrar em contato com um advogado de direitos autorais imediatamente”, brincou @Beach_Sloth.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
