A dicotomia entre impressão e web
– Baldur Bjarnason
Tenho pensado em impressão versus web (e digital em geral) como sistemas de mídia que abrangem toda a sociedade.
O que motivou esses pensamentos é que agora sou oficialmente um editor, tendo acabado de distribuir a história em quadrinhos que publiquei em islandês – de Brynhildur Jenný Bjarnadóttir – para lojas aqui na Islândia.
Se você lê islandês, ele está disponível na maioria das lojas Penninn-Eymundsson e você pode comprá-lo on-line através do site penninn.is loja on-line.
As reações que recebemos dos leitores avançados foram muito positivas.
Mas o processo de concepção e produção do livro e depois da sua impressão e distribuição deu-me motivos para pensar sobre o papel que a impressão desempenha na sociedade moderna versus o papel da web.
E, especificamente, meu papel na mídia impressa e digital.
Esta é a segunda vez este ano que as circunstâncias me levam a pensar em publicação e impressão.
A primeira foi quando a editora britânica Não consolidado entrou na administração no início deste ano.
Trabalhei para a Unbound por três anos durante seus primeiros dias. Trabalhei com Xander Cansell na produção digital, automatizando a criação de e-books e composição tipográfica com CSS. Nosso objetivo era automatizar uma grande parte do processo de produção de livros, o que permitiria que as pessoas que dirigiam a empresa expandissem seus negócios. Livre, pelo menos por um tempo, queria ser o plataforma de crowdfunding para livros, fornece serviços automatizados de design e composição tipográfica para autores e, efetivamente, fornece um sistema pronto para financiamento, criação e publicação de um livro, de preferência com o único envolvimento humano proveniente do próprio autor.
Nada disso deu certo. Parte disso dependia de nós. Nem sempre pensávamos claramente sobre o valor que deveríamos entregar. Mas, honestamente, a maior parte disso se deve ao fato de o Unbound ser totalmente caótico e objetivamente mal gerenciado e os fundadores mudarem constantemente de ideia sobre o que realmente queriam. Eles disseram uma coisa para seus investidores, outra para a equipe editorial, algo completamente diferente para a produção digital (eu e Xander), e ainda outra coisa para os desenvolvedores que criaram o próprio site de crowdfunding.
A maior parte dessa confusão se devia à falta de direção.
Mas parte disso ocorreu porque a Unbound decidiu fincar sua bandeira diretamente na interseção entre duas tecnologias muito diferentes, cujo relacionamento é, na melhor das hipóteses, complicado.
A web coloca grande parte de sua complexidade técnica cliente: o navegador em execução no dispositivo do usuário final. Uma teia servidor – embora não seja absolutamente uma simples peça de tecnologia – é muito mais simples software do que o navegador da web moderno, que é uma tecnologia central agora totalmente integrada na maioria dos principais sistemas operacionais. Você pode realizar muito no lado de produção da web usando arquivos de texto estáticos (HTML e CSS), imagens e um servidor de arquivos estáticos. Uma organização de pequeno a médio porte poderia, realisticamente, construir por conta própria um servidor de arquivos estático funcional.
Mas um navegador é uma tarefa importante que apenas algumas organizações em todo o mundo podem realizar. Nem é certo que as maiores empresas de tecnologia do mundo poderia construir um novo motor do zero, se quisessem.
A complexidade tecnológica de renderização e leitura de um site pesa sobre o leitor. Eles precisam de um dispositivo avançado, que execute alguns dos softwares mais complexos do mundo, que só podem ser fabricados por um punhado de empresas. Sem esse dispositivo e sem um desses três principais mecanismos de navegador, no que diz respeito ao leitor, a web deixará de existir.
A complexidade tecnológica da impressão, por outro lado, reside inteiramente no lado da produção. Depois que os livros são impressos, você pode empilhar um monte deles em um carrinho de mão, passear com eles por uma borda sob o manto da escuridão, e a única coisa que os destinatários precisam fornecer para vivenciar sua mensagem é a alfabetização, seus olhos e a quantidade de iluminação necessária para ver a página.
Áudio e vídeo não têm essa vantagem. Todo meio audiovisual requer tecnologia para recebê-lo e experimentá-lo.
A impressão compensa esta simplicidade com custos e mão-de-obra adicionais. Criar e distribuir cópias custa dinheiro. Não é um meio de comunicação de massa da mesma forma que a transmissão ou a web.
Mas, numa era em que a tecnologia parece estar do lado do lado menos saboroso da política, as suas vantagens começam a parecer mais relevantes a cada dia.
