Senadores lançam inquérito sobre os ‘óculos pervertidos’ do Meta
Dois democratas do Senado, o senador do Oregon Ron Wyden e o senador de Massachusetts Edward Markey, estão lançando um inquérito sobre supostas violações de privacidade relacionadas à linha de óculos inteligentes da Meta, que a Internet passou a chamar de “óculos pervertidos”.
“Os óculos inteligentes da Meta têm sido cada vez mais implicados em invasões perturbadoras da privacidade de usuários e espectadores”, escreveram os senadores em uma carta enviada ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, na quinta-feira. “Embora a Meta tenha identificado riscos para a privacidade dos espectadores e populações vulneráveis antes de lançar os seus óculos em 2021, ainda assim lançou um produto feito sob medida para invadir a privacidade dos seus utilizadores e espectadores.”
Os senadores estão solicitando que a Meta forneça mais informações antes do Dia de Ação de Graças sobre se realizou due diligence detalhada em direitos humanos e testes de segurança no produto antes de lançá-lo, como avaliou os riscos à privacidade representados pelos óculos e que tipos de salvaguardas estão atualmente em vigor.
Os metaóculos atraíram uma ira significativa do público em geral depois que vários relatórios mostraram como pervertidos usaram a tecnologia para se filmarem secretamente, assediando sexualmente mulheres inocentes sem o seu consentimento. Os óculos se tornaram um pilar para os chamados artistas e criadores que postam pegadinhas online, muitas vezes também nas plataformas de mídia social da Meta.
Os óculos também foram vistos em agentes do ICE durante operações e levantaram possíveis preocupações de vigilância. Os receios de vigilância foram alegadamente levantados pela unidade de contraterrorismo do Departamento de Polícia de Nova Iorque num memorando emitido no início deste ano.
Relatórios recentes também questionaram quando os óculos registram interações e quem tem acesso a essas gravações. No início deste mês, os proprietários dos óculos inteligentes da Meta recorreram a fóruns online para alegar que seus óculos inteligentes estavam gravando algumas de suas conversas sem o seu consentimento após uma recente atualização de firmware. Meta disse ao Gizmodo que o problema foi corrigido, mas não detalhou exatamente o que o causou.
Num escândalo ainda maior no início deste ano, uma investigação conjunta de dois meios de comunicação suecos revelou que o conteúdo sexual capturado pelos óculos inteligentes estava a ser visto por rotuladores de dados terceirizados da Meta no Quénia. Meta disse rapidamente que cancelaram o contrato. A provação levou a um processo em que os demandantes alegaram que muitas vezes nem sequer sabiam que os seus óculos Meta tinham capturado aqueles momentos privados.
Na carta, os senadores levantaram preocupações sobre como o Meta também usa essas imagens coletadas pelos óculos para treinar seus modelos de IA.
“As próprias divulgações da Meta confirmam que as imagens processadas através dos recursos visuais de IA de seus óculos podem ser retidas e usadas para treinar sistemas de IA, inclusive com a assistência de revisores humanos”, afirma a carta dos senadores, chamando a prática de invasão de privacidade. “Reter esse material para o desenvolvimento de IA, estendendo assim o período durante o qual ele pode ser acessado, divulgado ou utilizado indevidamente, explora informações altamente confidenciais das pessoas para benefício comercial da Meta.”
Meta tem tentado moderar o má reputação dos óculos. Em julho, o chefe do Instagram, Adam Mosseri, disse a equipe baniria usuários que postassem vídeos deles mesmos assediando ou pregando peças em pessoas, filmados com óculos inteligentes. Em agosto, a Meta disse que atualizou os óculos para proibir a gravação se um usuário cobrir a luz LED que indica aos transeuntes que os óculos estão gravando. No mês passado, a empresa também lançou uma linha de óculos inteligentes somente com áudio.
No entanto, os senadores e grande parte do público parecem não estar convencidos dos supostos esforços da Meta.
“O compromisso declarado da Meta com a privacidade e a prevenção do abuso de imagens íntimas soa vazio se a empresa não puder demonstrar medidas significativas para evitar que seus próprios produtos e práticas facilitem esses danos”, afirma a carta.
