Trump Admin se une à OpenAI em sua luta contra o New York Times
Donald Trump e OpenAI encontraram um inimigo comum.
O Departamento de Justiça de Trump apresentou na terça-feira uma declaração de interesse na contínua luta de direitos autorais da OpenAI com o The New York Times, argumentando que os EUA têm “forte interesse na questão de saber se o treinamento de modelos de IA em obras escritas constitui ‘uso justo’ sob a lei de direitos autorais”.
O documento também argumenta que a integração eficaz da IA é “crítica para as capacidades de segurança nacional dos EUA” e alerta que dificultar o desenvolvimento da IA nos EUA poderia dar uma vantagem aos rivais estrangeiros.
Embora o documento não seja vinculativo, ele fornece ao tribunal a interpretação do Departamento de Justiça sobre as questões de direitos autorais que estão no centro do caso. A Reuters relata que parece ser a primeira vez que o governo dos EUA intervém diretamente nas dezenas de ações judiciais de direitos autorais contra a indústria de IA.
O New York Times processou a OpenAI e a Microsoft pela primeira vez em 2023, acusando as empresas de violarem a lei de direitos autorais ao usar milhões de seus artigos sem permissão para treinar seus modelos de IA. A ação também alega que o ChatGPT às vezes reproduz longas porções de artigos do jornal literalmente.
Enquanto isso, a OpenAI argumentou que o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinamento é protegido pelo uso justo porque o processo transforma o material.
No relatório de terça-feira, a administração Trump apoiou amplamente esse argumento, chamando o treinamento em IA de “extraordinariamente” transformador. Argumentou também que potenciais violações de direitos autorais no que um modelo de IA gera deveriam ser consideradas separadamente da questão de saber se o treinamento em si é de uso justo.
O documento afirma que “quaisquer que sejam as questões jurídicas que certas utilizações de resultados possam levantar, isso não deve afetar a natureza transformadora (ou qualquer outro aspecto) da utilização da formação”.
O envolvimento da administração Trump no caso não é totalmente surpreendente. Durante o seu segundo mandato, Trump foi muito favorável à IA e assinou inúmeras ordens executivas destinadas a acelerar o desenvolvimento da IA. O próprio documento do DOJ vincula repetidamente a IA à segurança nacional.
“@POTUS deixou claro que o domínio da IA é fundamental para promover a segurança nacional, a prosperidade e a mobilidade económica para todos os americanos”, escreveu o procurador-geral associado dos EUA, Stanley Woodward, um dos signatários do documento, numa publicação no X. “Esta administração nunca permitirá que a nossa nação fique em desvantagem relativamente aos nossos adversários estrangeiros, com base numa compreensão claramente incorreta da lei dos direitos de autor.”
É claro que o próprio Donald Trump também tem uma longa história de odiar o The New York Times e a cobertura que faz da sua administração.
O New York Times, por seu lado, defende um meio-termo em que as empresas de IA possam continuar a desenvolver os seus modelos e, ao mesmo tempo, compensar os criadores cujo trabalho utilizam para formação.
“A administração está do lado de um punhado de empresas de IA de trilhões de dólares às custas dos incontáveis criadores americanos cujo trabalho eles roubaram. Tanto a IA quanto os criadores podem prosperar – as empresas de IA simplesmente precisam pagar de forma justa pelo conteúdo que torna seus produtos possíveis, como exige a lei de direitos autorais”, disse um porta-voz ao Gizmodo em um comunicado enviado por e-mail. “A proposta da Administração de permitir que as empresas obtenham esse conteúdo sem permissão ou compensação prejudicaria a sustentabilidade do conteúdo criado pelo homem, do qual depende uma sociedade saudável e de que a IA necessita para funcionar.”
A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
