Tópico pergunta qual nome de celebridade nos arquivos de Epstein seria mais perturbador – os comentaristas pedem cautela sobre o que os documentos realmente significam

Um tópico viral do AskReddit perguntou qual nome de celebridade nos arquivos de Epstein seria mais perturbador. Muitos comentadores observaram que aparecer em documentos judiciais não constitui uma acusação de delito criminal.

A pergunta foi postada no r/AskReddit, onde o Redditor perguntou: “Qual celebridade na lista de Epstein partiria seu coração?” Até a publicação, acumulou 2.021 votos positivos e mais de 600 comentários.

O tópico rapidamente se encheu de respostas e nomeou atores, músicos, comediantes, cientistas e outras figuras públicas que os usuários disseram admirar. Mas, juntamente com as listas de desejos de celebridades, muitos comentadores lembraram a outros que grande parte da conversa pública em torno dos ficheiros de Epstein tornou-se confusa por mal-entendidos sobre o que os documentos realmente contêm.

Vários Redditors apontaram que muitas pessoas cujos nomes aparecem em processos judiciais, registros de voos, catálogos de endereços, e-mails ou depoimentos de testemunhas não são acusadas de irregularidades.

Um comentarista escreveu: “Fiquei super deprimido quando percebi que meu ator favorito, Long Black Bar, estava em quase TODAS as páginas dos arquivos! Como ele pôde fazer uma coisa dessas!” Outro acrescentou: “Chris Tucker. Morri quando vi as fotos dele e de Maxwell abraçados na frente de um avião.”

Outros comentaristas citaram figuras públicas cujas associações com Epstein os decepcionaram. Um Redditor respondeu no tópico: “Parte genuinamente meu coração ver o nome de Noam Chomsky associado aos arquivos de Epstein. Durante anos, seu trabalho moldou a forma como penso sobre o poder, a propaganda, a mídia e o papel do jornalismo”.

“Fiquei realmente surpreso quando vi Stephen Hawking lá, como um cientista poderia aparecer lá?” escreveu outro. Um usuário também compartilhou: “Quero dizer, ele já era um desviante, mas Woody Allen”.

A discussão resultou da confusão pública em torno da divulgação de documentos judiciais relacionados a Jeffrey Epstein e sua associada de longa data, Ghislaine Maxwell.

Os registros não lacrados contêm centenas de nomes, incluindo políticos, executivos, acadêmicos, artistas e membros da realeza. Muitos indivíduos aparecem porque foram mencionados durante depoimentos, fotografados com Epstein, listados em registros de voo ou referenciados em e-mails e livros de contatos. Os peritos jurídicos alertaram repetidamente que a inclusão nesses registos por si só não deve ser interpretada como prova de comportamento criminoso.

Vários comentaristas disseram que evitaram deliberadamente nomear alguém e argumentaram que a especulação baseada apenas em menções a documentos pode prejudicar injustamente a reputação.

Outros expressaram frustração pelo facto de as conversas sobre os ficheiros frequentemente confundirem pessoas que foram processadas criminalmente, pessoas que enfrentaram acusações civis e pessoas que foram referenciadas em documentos legais sem acusações de abuso.

Jeffrey Epstein morreu sob custódia federal em agosto de 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. Sua morte foi considerada suicídio, embora alguns investigadores e familiares tenham contestado essa conclusão.

Desde então, vários lotes de documentos judiciais foram abertos. Os analistas jurídicos têm enfatizado consistentemente que o aparecimento nesses registos não é, por si só, prova de que alguém cometeu um crime ou participou nos abusos de Epstein.

O Daily Dot não conseguiu verificar de forma independente os comentários do Reddit acima. Os registros judiciais relacionados a Jeffrey Epstein contêm nomes em diversos contextos. A inclusão nesses materiais por si só não estabelece irregularidades criminais. Os comentários refletem as opiniões de usuários individuais do Reddit.