Surgem dúvidas sobre como seria uma ‘desaceleração’ da IA

No Reino Unido, ouvimos falar de planos para implementar a tecnologia de forma mais ampla no NHS para melhorar o atendimento aos pacientes, e como a IA deu à economia do Reino Unido um impulso muito necessário durante o verão. Todos estamos sendo incentivados a usá-lo cada vez mais no trabalho, na educação e em nossas vidas pessoais.

A indústria é uma parte fundamental da estratégia do Reino Unido para impulsionar o crescimento económico. “Não existe plano B”, disse-me um antigo conselheiro governamental, então poderá um abrandamento destruir as perspectivas futuras aqui na Grã-Bretanha?

A indústria da IA ​​está a consumir enormes quantidades de dinheiro e recursos naturais e, até agora, não está a criar tantas receitas. Existem vários relatórios sugerindo uma série de as empresas que adotam a tecnologia ficam desapontadas com ela.

Os economistas especulam amplamente que nem todos os gigantes actuais sobreviverão e que algum tipo de “nivelamento” está a chegar – também conhecido como bolha em rebentamento. Mas as empresas que o conseguem podem acabar por se tornar as megacorporações mais poderosas que o mundo alguma vez viu, e isso traz consigo os seus próprios problemas.

A decisão da OpenAI de interromper a sua marcha para o mercado de ações pode ser vista como um momento semelhante a uma epifania de assumir a responsabilidade pela segurança pública – mas também pode ser a decisão de uma empresa que percebeu que poderá não obter o pagamento lucrativo de que necessita, enquanto todo o seu produto for considerado letal.

“Um dos maiores desafios que temos neste momento é que ninguém pode prever com certeza como esta tecnologia irá evoluir”, diz Alexander Voica, da empresa britânica de IA Synthesia.

“Sabemos que estes sistemas estão a tornar-se mais poderosos, mas não sabemos onde e como vão ser usados, e ainda não descobrimos essencialmente uma forma de tirar o máximo partido do seu potencial. A minha única preocupação ao apressar a regulamentação agora, onde ainda há muitas questões em aberto, é que o tiro possa realmente sair pela culatra.”

Também não podemos negar o facto de que por trás de toda esta revolução tecnológica está um oceano de dinheiro dos investidores.

“Não estou preocupado com os riscos existenciais da IA, estou preocupado com a ganância corporativa das empresas que a estão criando”, diz Sasha Luccioni, fundadora da IA ​​Sustentável.

A importante cientista da computação, Professora Dame Wendy Hall, que aconselhou a ONU sobre IA, diz que a crise atual se deve ao fato de as empresas não se comportarem de maneira suficientemente responsável.

Ela compara a situação actual a um agricultor que tem um touro num campo que foge e causa destruição – e o agricultor culpa o touro.

“Claro que não é culpa do touro – é do agricultor”, diz ela. Claramente, as cercas não eram robustas o suficiente, e é exatamente isso que ela diz estamos vendo com proteções de IA agora.

Mas se essas barreiras se tornarem muito restritivas, isso poderia significar o fim da IA?

Alguns acreditam que há um impulso mais secreto e politicamente motivado para uma repressão baseada em regras, a fim de “regular a IA até ao esquecimento”, como Parker Thayer, investigador investigativo do think-tank Capital Research Center, de tendência conservadora, colocou no X esta semana.

Sua postagem foi vista quase oito milhões de vezes. É uma visão extrema e não comprovada, mas mostra que nem todos concordam com a ideia de que a regulamentação salva o dia.

Seja qual for a realidade, a tempestade que atualmente assola a indústria da IA ​​já poderia ter causado para sempre danos à reputação das empresas atualmente na pole position.

Como diz o professor Hall: “Você investiria em uma empresa que diz que vai provocar a extinção humana?”

Reportagem adicional de Tom McArthur