‘Repúdio total’: a onda azul está prestes a atingir a IA

Na noite de terça-feira, os democratas fizeram história ao assumir o controle da Câmara e do Senado, e uma onda azul varreu os estados tradicionalmente vermelhos e indecisos – com a primeira mulher negra governadora do país eleita na Geórgia, a primeira mulher nativa americana governadora do país eleita no Novo México, e uma senadora do Maine cedendo a um democrata após 30 anos no cargo. Nestas e noutras campanhas, um tema continuou a surgir: responsabilizar as empresas de IA perante o povo americano. Agora, a indústria de IA fica considerando a perspectiva de regulamentação, desacelerações na construção de data centers e muito mais.

Publicamente, a maioria dos CEOs das principais empresas de IA permaneceram em silêncio. OpenAI e Anthropic não forneceram comentários para A beira; O apelo de Elon Musk a X para votar “vermelho” nas eleições intercalares – o CEO da SpaceX gastou perto de 450 milhões de dólares apoiando campanhas republicanas para as eleições – desapareceu após a divulgação dos resultados.

Em particular, os CEOs discutiram restrições significativas de capacidade computacional para suas empresas após os resultados de terça-feira, especialmente OpenAI, por O Wall Street Journal. A presidente de plataformas da Meta, Dina Powell McCormick, diz que muitos estão considerando transferir a construção de data centers para o exterior. Os executivos de IA estão supostamente nervosos com os resultados, mas também podem culpá-los por não entregarem tantas receitas aos investidores. Muitos dos novos líderes prometeram arrastar CEOs para testemunhar. No X, uma postagem popular da ex-líder de produto X, Nikita Bier, alertou que “Isso será como os Julgamentos de Nuremberg, mas para pesquisadores de IA”. (Na noite de terça-feira, o CEO da OpenAI, Sam Altman, postou sobre como “as pessoas deveriam estar sempre no controle do futuro”, mas passou outras partes da noite falando sobre RAM.)

Os resultados de terça-feira foram um “repúdio total” ao campo da IA, diz Wes McEnany, ex-vice-diretor de política trabalhista do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, que agora trabalha com a organização sem fins lucrativos Future of Life Institute. Ele disse que a IA afeta “todos os aspectos da vida das pessoas”, sejam elas se candidatando a empregos, usando as redes sociais ou até mesmo pagando contas de eletricidade enquanto moram perto de um data center, e que estão cansadas de não ter “nenhuma agência nessa conversa”.

A reação bipartidária contra a construção de data centers é a manifestação mais tangível dessa reação. Será inquestionavelmente mais difícil construí-los em todo o país, depois de 43 das 44 moratórias locais sobre data centers terem sido aprovadas nas votações de terça-feira, enviando uma mensagem clara às empresas de IA. No Texas, a área de construção de data centers que mais cresce e um estado-chave de batalha, a governadora eleita Gina Hinojosa disse que planeja “emitir uma moratória – uma proibição – em todas as aprovações de data centers até que leis possam ser aprovadas pela legislatura para proteger os texanos”. Promessas semelhantes foram feitas em vários outros estados importantes.

“Os data centers estavam claramente em votação”, disse Guru Sethupathy, gerente geral de governança de IA da Optro.

Nos últimos meses, tem havido um número crescente de protestos e ações coletivas bipartidárias para combater os data centers que estão sendo construídos em uma ampla variedade de estados. Os moradores estão preocupados com a poluição sonora, aumentos nas tarifas de eletricidade e muito mais. Quando Notícias da NBC entrevistados na terça-feira, 76% se opuseram aos data centers em suas comunidades.

“A reação negativa do data center é uma das questões políticas mais bipartidárias que já vi”, Shaunna Thomas, cofundadora e diretora da Guardrails Alliance, um Super PAC que pressiona pela regulamentação da IA.

“Os data centers são um ponto de entrada para olhar para esta lente mais ampla de responsabilidade corporativa: ‘Minha conta está subindo, por quê?’”, disse Kyle Jacobs-Morse, vice-diretor executivo do The Tech Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos que monitora a indústria de tecnologia. “As pessoas descobriram que as grandes empresas de tecnologia eram as culpadas.” Ele acrescentou que, especialmente nas disputas para governador no Texas, na Geórgia e em Ohio, as campanhas democratas priorizaram potenciais questões locais decorrentes de data centers, incluindo “custos de repercussão” para residentes locais, comunidades e governos estaduais.

“Acho que ouviremos mais perguntas sobre quem se beneficia e quem paga pela IA, especialmente no que se refere à infraestrutura, mas estou mais curioso sobre quais mudanças podemos esperar em torno da regulamentação”, disse François Ajenstat, CEO e fundador da Golden Analytics.

Especialistas dizem que os resultados de meio de mandato provavelmente encerraram as repetidas tentativas de Trump e dos republicanos no Congresso de barrar as restrições estaduais à IA. Thomas considera a ideia “completamente morta”, enquanto McEnany disse que “qualquer membro que votar para acabar com as leis estaduais de IA estará procurando emprego nas próximas (eleições)”. Jacobs-Morse espera ver geralmente mais “projetos de responsabilidade tecnológica”.

A OpenAI começou recentemente a chamar os seus centros de dados de “campi de computação”, e o presidente Trump, em setembro, tentou mudar o nome da IA ​​como tecnologia para “superinteligência”. Mas os resultados intercalares sugerem que uma parte significativa dos eleitores americanos não está a acreditar nos esforços de reformulação da marca.

“Não creio que tenha funcionado e penso que a perspectiva de funcionar é extremamente baixa após as eleições”, disse Thomas.

“As idiossincrasias de Trump em torno de algumas dessas coisas… elas não funcionaram bem nas urnas”, disse Jacobs-Morse.

Mas alguns dentro e ao redor da indústria tecnológica estão recebendo as notícias de forma mais positiva do que outros. Um usuário X escreveu que “talvez* estejamos de volta a ser um país racional e firme e possamos realmente liderar”, enquanto outros escreveram que os resultados recentes poderiam ser bons para evitar o estouro de uma bolha de IA. Katie Barr, CEO do Glen Echo Group e sócia da Orchestra, disse que não iria “ler exageradamente” os resultados como uma rejeição tecnológica esmagadora, mas sim como um acerto de contas com “acessibilidade, empregos, segurança e se as pessoas têm uma palavra a dizer sobre o que está acontecendo em suas comunidades e suas vidas”.

Os analistas da Yorkville Ives & Co. escreveram numa nota que, embora os investidores em tecnologia devam preparar-se para “grandes obstáculos à IA e à legislação tecnológica” e a um abrandamento da construção planeada de até 1.000 centros de dados em todo o país, poderá haver um “ligeiro positivo” na medida em que poderá ajudar a evitar uma bolha e a lenta angariação de fundos que inundará o mercado.

Provavelmente também haverá um acerto de contas com a segurança da IA. O senador Mark Warner (D-Va.) Foi reeleito após fazer campanha pela política de segurança da IA, e em um discurso de vitória na terça-feira do senador Jon Ossoff (D-Ga.), Ossoff disse: “Os titãs do Vale do Silício cavam bunkers para si mesmos e alertam que a inteligência artificial que estão criando corre o risco de extinção humana”. Alguma legislação de segurança da IA ​​já está a ser considerada, como o projeto de lei para “proibir a superinteligência” apresentado em setembro pelo senador Bernie Sanders (I-Vt.) e pelo deputado Greg Casar (D-Texas).

O Presidente Trump rejeitou a ideia de uma crise de segurança na IA como uma “farsa”, escrevendo nas redes sociais que “o único controlo ou ‘proteção’ que a IA precisa é de um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI elevado!)”. Após as eleições intercalares, no entanto, os legisladores republicanos terão de decidir se se alinharão ou negociarão com os democratas medidas políticas centradas na segurança. De qualquer forma, Adam Kovacevich, fundador e CEO da Câmara do Progresso, um grupo de defesa da indústria pró-tecnologia, disse esperar que a legislação de segurança da IA ​​continue a acontecer nos estados azuis.

“Há muitas questões em aberto sobre o próximo passo dos democratas na política tecnológica. Voltaremos à guerra contra a tecnologia da era Biden, à lua de mel tecnológica da era Obama, ou algo entre os dois?” Kovacevich disse.