Por que Hollywood não para de fazer filmes sobre tecnologia

As pessoas que nos vendem o futuro estão a ter um pequeno problema de imagem neste momento: as empresas de IA prometem transformar o trabalho enquanto os trabalhadores se preocupam em perder os seus empregos. As plataformas sociais tornaram-se elementos da vida quotidiana, embora persistam questões sobre a sua influência nas pessoas e na política. E os próprios fundadores por trás deles fazem cada vez mais parte da controvérsia. O que torna este um momento bastante interessante para Hollywood colocá-los em uma tela muito maior, não acha?

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Neste outono e inverno, Hollywood está voltando suas câmeras para quatro dos fundadores mais importantes e controversos da tecnologia: Mark Zuckerberg da Meta, Elon Musk da Tesla e SpaceX, Sam Altman da OpenAI e Elizabeth Holmes da Theranos. Suas histórias são totalmente diferentes, abrangendo mídias sociais, carros e foguetes elétricos, inteligência artificial e fraudes condenadas. Mas os filmes têm uma questão comum no seu centro: o que acontece quando alguém promete mudar o mundo e milhões de pessoas, investidores e instituições decidem acreditar neles?

Os fundadores estão em close. O público já está cético.

Quando A rede social chegou pela primeira vez em 2010, o início do Facebook trouxe muito drama. Mas o escritor e diretor Aaron Sorkin O cálculo socialcom estreia em 9 de outubro, tem uma perspectiva diferente de seu filme de mais de uma década atrás. Como ele disse: “‘A Rede Social’ era sobre a invenção do Facebook. ‘Reconhecimento Social’ é sobre o que ele se tornou e, em particular, o papel do Facebook na ascensão do extremismo e da divisão.”

No filme, Jeremy Strong enfrenta Zuckerberg, com Mikey Madison interpretando a denunciante do Facebook Frances Haugen e Jeremy Allen White como Jornal de Wall Street repórter Jeff Horwitz, e deve acompanhar as revelações por trás da investigação do jornal “Arquivos do Facebook”, rastreando o que o Facebook realmente sabia sobre os danos de suas plataformas e o que aconteceu quando essa informação se tornou pública.

Mas desde 2021, as alegações sobre danos aos jovens utilizadores dificilmente desapareceram. Em agosto de 2026, a Meta concordou com um acordo de até US$ 17,1 bilhões com uma coalizão de procuradores-gerais por alegações de que construiu conscientemente recursos viciantes que prejudicaram crianças e adolescentes. O acordo, sujeito à aprovação judicial, também exige novas restrições ao uso do Facebook e do Instagram por menores.

Isso faz parte da história que o público traz ao cinema. À medida que as plataformas da Meta se tornaram integradas na forma como falamos, recebemos notícias e gastamos o nosso tempo, escândalo após escândalo deu aos utilizadores motivos para questionar a influência da empresa. As preocupações sobre o poder das redes sociais são generalizadas: uma pesquisa do Pew Research Center de 2024 descobriu que 78% dos americanos acreditavam que as empresas de redes sociais tinham muito poder e influência na política, contra 72% em 2020.

A resistência vai além do que está em nossos feeds. Pessoas em todo o país, em ambos os lados do corredor político, têm resistido a que as tecnologias se tornem parte das suas vidas quotidianas.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Quer estejam a combater a construção de centros de dados nas suas comunidades, a protestar ou a vandalizar as câmaras Flock Safety, ou a apelidar online os óculos inteligentes da Meta de “óculos pervertidos”, as pessoas já não estão simplesmente a comprar o futuro que as empresas tecnológicas estão a vender.

A IA tem seus próprios céticos. Uma pesquisa de junho de 2026 descobriu que 52% dos americanos estavam mais preocupados do que entusiasmados com seu uso crescente na vida diária. A tecnologia desconfiada agora também tem seu próprio filme, aumentando essa lista. Artificialo drama do diretor Luca Guadagnino sobre a demissão de Sam Altman em 2023 e o retorno à OpenAI, deve levar o público para dentro da luta sobre quem dirige uma das empresas que moldam essa tecnologia. Andrew Garfield interpreta Altman e disse que fazer o filme o deixou questionando seu próprio uso da IA.

“Saí do meu ChatGPT imediatamente”, disse Garfield Jimmy Kimmel ao vivo! em setembro, explicando que aprender mais o fez perceber que “estamos entrando em um território muito desconhecido”.

“Eles não são uma pessoa má, eles estão com antolhos.”

É fácil ver por que essas histórias nos atraem. Há dinheiro, competição e a convicção de que você está construindo algo importante o suficiente para mudar a vida de todos. Um fundador pode ver essa ambição como heróica, embora para as pessoas que vivem com as consequências possa parecer muito diferente. Ron deu errado o co-escritor Peter Baynham disse COM FIO em 2023, os contrastantes executivos de tecnologia do filme refletiram como essas figuras podem se ver como os mocinhos.

“Eles pensam que estão numa missão heróica para tornar o mundo um lugar melhor”, disse ele. “Eles não são uma pessoa má, eles estão com antolhos.”

Para mim, esse é um personagem mais interessante de se observar do que alguém que simplesmente quer causar danos – alguém tão convencido de que está ajudando que para de questionar quanto custa sua versão de progresso a todos os outros.

Ninguém resume melhor esse ideal do que Elizabeth Holmes. Se você assistiu O abandonoVocê sabe o que eu quero dizer. Holmes prometeu revolucionar os exames de sangue por meio de sua startup, Theranos, e fez de tudo para vender aos investidores uma tecnologia que não poderia fazer o que ela afirmava. Esse engano levou à sua condenação por fraudar investidores.

Agora ela é o assunto de Você pode ver tudoum documentário que estreia em 16 de outubro dos diretores Nathan Fielder e Lance Oppenheim. Segue Holmes nos 34 dias antes de ela se apresentar à prisão para

+sua sentença de ano TKcom o igualmente desconfortável Fielder – cujo Nathan para você e O ensaio transformar o constrangimento em televisão obrigatória – juntando-se a ela em casa. Se você já viu o trabalho dele, pode imaginar por que é difícil resistir a essa combinação.

Holmes não será a única figura da tecnologia aparecendo como ela mesma neste outono. O público também verá mais de perto Elon Musk no documentário do cineasta Alex Gibney, Almíscar. A influência de Musk se estende desde os carros que as pessoas dirigem até as postagens que veem no X e a política que molda suas vidas.

O filme explorará seu império empresarial e influência política, estreando em Nova York e Los Angeles em 9 de outubro antes de se expandir nacionalmente. Para os espectadores acostumados a encontrar Musk por meio de suas postagens e das manchetes que elas geram, o filme oferece a oportunidade de passar mais tempo com a história por trás delas.

Agora, só porque todos esses filmes estão chegando ao mesmo tempo não significa necessariamente que mudanças ocorrerão. Mas eles podem trazer um escrutínio além do público habitual de notícias de tecnologia. Alguém que usa ChatGPT, Facebook, Instagram ou X todos os dias pode saber relativamente pouco sobre as pessoas e as decisões por trás desses produtos. Mas o filme é muito bom em dar ao público um motivo para olhar mais de perto os tópicos com os quais eles podem – ou não – estar familiarizados.

Por enquanto, estou ansioso para ver se Andrew Garfield realmente acerta a (in) famosa caminhada de Sam Altman.