O vídeo de um legislador do Maine pedindo às multidões para ‘atrapalharem’ o ICE está se tornando viral – X está dividido sobre se ele ultrapassa os limites legais

Um vídeo de uma legisladora do estado do Maine encorajando as pessoas a resistir ao que ela descreveu como “ordens executivas ilegais” se tornou viral no X depois de ser compartilhado por @storm1news. Com mais de 508 mil visualizações até a publicação, o vídeo também foi criticado por alguns usuários, enquanto outros defenderam os comentários como discurso político protegido. O ponto diário não foi possível confirmar a identidade do locutor apenas pelo vídeo.

O legislador pode ser ouvido fazendo uma série de perguntas ao público e recebendo respostas afirmativas após cada uma delas. “Se você vir o ICE desaparecendo pessoas nas ruas, você vai atrapalhar?” ela pergunta. “Sim”, responde o público. Ela continua: “Se você for acusado de fazer cumprir qualquer parte das ordens executivas ilegais do presidente, você resistirá?”

Novamente, o público responde: “Sim”.

O palestrante também pergunta se os participantes ajudariam um vizinho se precisassem de “um lugar para se esconder”. Ela então se dirigiu a estudantes atletas transgêneros no Maine, dizendo que os legisladores estavam ‘tentando transformá-los em bodes expiatórios’ e perguntou ao público: “Vocês apareceriam para eles e diriam que nossos direitos humanos não estão à venda?”

O ponto diário não pôde verificar de forma independente o contexto do evento ou as observações do orador. Ainda no X, os comentaristas tiveram opiniões divergentes.

Um comentarista, usando um palavrão para descrever a legisladora, escreveu que ela estava “incitando outros a se envolverem em crimes federais”. O ponto diário não pôde avaliar de forma independente a caracterização.

Outro argumentou que aqueles que se opunham aos oficiais do Immigration and Customs Enforcement (ICE) estavam desrespeitando a lei, escrevendo: “Vá em frente, pessoal! Vocês serão detidos por impedirem. Eles SÃO agentes da lei.” Outro afirmou que os oponentes do ICE “querem descontar suas próprias frustrações com suas próprias vidas (…) nos republicanos”.

Nem todos os comentaristas consideraram o discurso ilegal. Um usuário X argumentou que os comentários se enquadravam nas proteções da Primeira Emenda, escrevendo: “Você chama um caso claro de ‘Liberdade de Expressão’ de crime”. O mesmo comentador acrescentou que questões jurídicas só poderiam surgir se os seguidores cometessem crimes como resultado direto do discurso.

Mas estas protecções legais não se estendem ao discurso que cumpre o elevado limiar constitucional para a incitação criminal estabelecido pelo Supremo Tribunal dos EUA no caso Brandenburg v. Ohio (1969).

O Daily Dot não conseguiu verificar de forma independente a identidade do orador, o contexto do evento ou as circunstâncias descritas no vídeo. Os detalhes acima refletem a conta compartilhada no X por @storm1news. O Daily Dot não está em posição de avaliar a legalidade das observações retratadas.