O último relatório do Comitê de Inteligência da Câmara sobre o 11 de setembro tem muito (e nada) a dizer sobre IA

Como estamos na preparação para o 25º aniversário dos ataques de 11 de Setembro, o Comité Permanente de Inteligência da Câmara, que é actualmente liderado pelo republicano do Arizona, Rick Crawford, divulgou uma nova revisão do relatório da comissão do 11 de Setembro. Seria justo dizer que o comitê está assustado com a IA.

Sem as notas finais, o relatório tem cerca de 56 páginas e parece que cerca de 10% está relacionado à IA. Abrange ameaças de assassinato contra o presidente Trump, muito sobre a China e questões de segurança relativamente menores, como a ameaça representada por diabólicos ladrões internacionais de propriedade intelectual. Mas também contém longos avisos sobre a IA e os riscos do “Cisne Negro” representados pelo seu avanço.

Principalmente, as seções do relatório sobre IA tratam da possibilidade de terrorismo impulsionado pela IA. Os modelos de IA “têm a possibilidade de tornar significativamente mais fácil para qualquer ator desonesto, incluindo terroristas, desenvolver e conduzir ataques mais destrutivos”, afirma.

Isso inclui, diz o relatório, armas biológicas. “O conhecimento e as técnicas que podem apoiar o desenvolvimento de vacinas, a deteção de doenças e a inovação médica também podem ser utilizados indevidamente por Estados hostis ou por intervenientes não estatais que procuram desenvolver, modificar ou disseminar agentes biológicos nocivos.”

E, claro, existe a ameaça representada pelo entusiasmo insuficiente nos nossos próprios esforços para desenvolver a IA muito, muito rapidamente, a fim de “ficar à frente das ameaças possibilitadas pela IA”. A comunidade de inteligência, dizem-nos, “também deve investir na adopção de capacidades próprias de IA avançada – para que os Estados Unidos mantenham a sua vantagem sobre os seus adversários que estão a integrar rapidamente a IA nas suas próprias operações”.

Uma das secções sobre IA destaca o testemunho do professor de estudos internacionais da Johns Hopkins, Dr. Benjamin Buchanan, que evocou a preparação imediata para o 11 de Setembro, quando houve uma “falha de imaginação”. Especificamente, disse Buchanan, a incapacidade do governo de “conectar informações espalhadas pelas redes institucionais levou a uma surpresa estratégica devastadora”.

Provavelmente recordam-se do famoso clip de notícias de uma das audiências da Comissão sobre o 11 de Setembro, em 2004, em que o procurador especial Richard Ben-Veniste pede à Conselheira de Segurança Nacional de George W. Bush, Condoleezza Rice, o título de um documento do President’s Daily Brief (PDB) fornecido a Bush pouco mais de um mês antes dos ataques.

Ben Veniste: Não é um facto, Dr. Rice, que o APO de 6 de Agosto alertou contra possíveis ataques neste país? E pergunto-lhe se se lembra do título desse APO

Arroz: Acredito que o título era Bin Laden determinado a atacar dentro dos Estados Unidos. Agora, o APO—

E então Ben-Veniste interrompe Rice, sabendo que ele acabou de abrir caminho para a imortalidade.

E com certeza, o Relatório original da Comissão sobre o 11 de Setembro é bastante contundente neste departamento. O Capítulo 8 é chamado “O SISTEMA ESTAVA PISCANDO EM VERMELHO”. Mas a parte contundente não é tão geral quanto o clipe de Condoleezza Rice. Não que Rice soubesse das intenções de Bin Laden, mas que os agentes de inteligência dos EUA sabia quem eram seus rapazes e tinha alguma ideia do que eles estavam fazendomas eles não enviaram John Wick ou o que quer que devam fazer quando souberem de algo assim.

Por exemplo, os agentes rastrearam os eventuais sequestradores do 11 de Setembro, Nawaf al-Hazmi e Khalid al-Mihdhar, pararam de rastreá-los e depois desperdiçaram as chances de começar de novo. “Em quatro ocasiões em 2001”, diz o Relatório, “a CIA, o FBI, ou ambos, tiveram aparentes oportunidades de voltar a concentrar-se na importância de Hazmi e Mihdhar e revigorar a busca por eles”. E um agente no próprio estado de Crawford, Arizona, escreveu um memorando para a sede do FBI alegando que as escolas de aviação do Arizona estavam a ser usadas para treinar membros da Al Qaeda.

Que “falha de imaginação” poderá o comité de inteligência estar a experimentar desta vez? Que medidas específicas poderiam os EUA tomar para evitar algum tipo de desastre de IA? É um mistério. Acho que vou deixar para você, caro leitor, essas duas frases consecutivas do relatório que escolhi ao acaso. Tenho certeza de que o segredo não está enterrado neles em lugar nenhum:

“Embora não exista uma abordagem única para enfrentar esta ameaça, o Comité acredita que a (comunidade de inteligência) e os decisores políticos em geral devem considerar cuidadosamente como evitar que as ferramentas de IA sejam aproveitadas para utilização por actores desonestos, incluindo terroristas. Ao mesmo tempo, o Comité acredita que o CI deve acelerar a sua própria adopção responsável de capacidades avançadas de IA para que os Estados Unidos se mantenham à frente dos seus adversários”.