O software está morto – a menos que a Anthropic diga o contrário
Tendo conquistado basicamente todo o mundo da literatura, música e artes visuais, o insaciável gigante da IA migrou para o software. Tem havido uma enxurrada constante de manchetes nas últimas semanas sobre o software mais recente para obter um “clone” codificado por vibração: jogos inteiros, pacotes de software caros e tudo mais.
Esses projetos pisaram em alguns dos maiores dedos do mundo do desenvolvimento de software, então talvez não seja surpreendente que o fim da festa pareça iminente. Este fim de semana trouxe a notícia de que a Anthropic está adicionando uma regra que impede Claude, seu assistente de codificação com tecnologia de IA, de participar da recriação no atacado de jogos existentes. A regra diz a Claude que pode “construir jogos originais, jogos de um gênero e jogos a partir dos designs e recursos do próprio usuário”, mas não pode “construir uma recriação de um jogo existente específico, mesmo que seja renomeado ou chamado de original”.
Addy Osmani, que é, hum, “Líder de Engenharia e Evangelismo” da Anthropic, confirmou a mudança por meio de uma postagem no Twitter. Apertando suas pérolas com força contra o peito, Osmani escreveu: “Adicionamos duas frases ao prompt de Claude Code no Opus 5.5 para evitar a recriação do jogo específico de outra pessoa, porque usar Claude para infringir IP é contra nossa política de uso”.
Adicionamos duas frases ao prompt do Claude Code no Opus 5.5 para evitar a recriação do jogo específico de outra pessoa, porque usar Claude para infringir IP é contra nossa política de uso.
Jogos originais, jogos de gênero e jogos criados a partir de seus próprios designs e recursos têm como objetivo…
-Addy Osmani (@addyosmani) 30 de outubro de 2026
Você ouviu isso? Infringir IP é contra a política de uso da Anthropic! Ainda assim, apesar dessa política de uso incontestável, os cínicos podem notar que as empresas de IA estão se mostrando muito mais dispostas a colocar barreiras de proteção em torno da clonagem de software codificado por vibração do que estavam em torno, você sabe, do roubo em massa do trabalho das pessoas para fins de treinamento.
Mas, além dessa hipocrisia específica, também vale a pena prestar atenção à forma como essa regra é implementada. Há duas formas de elaborar uma condição como esta: especificando o que pode ser feito e especificando o que pode ser feito. não pode. A primeira parte de uma regra geral de “não fazer nada” e cria exceções específicas para o que é permitido; a segunda parte de uma regra geral de “fazer tudo” e depois cria exceções para o que não é.
Esta é uma diferença sutil, mas importante. Imagine que você está dizendo a uma criança o que ela pode fazer depois da escola. Você diria: “Você pode ir para a casa do seu amigo se quiser, ou pode ir jogar basquete, mas de qualquer forma você tem que estar em casa antes das 16h”? Ou você diria: “Você pode fazer absolutamente tudo o que quiser exceto chegar em casa depois das 16h?” O primeiro deixa bem claro o que é necessário; a última é claramente uma receita para o desastre: “Você não me disse que eu não deveria roubar a bicicleta de alguém e entrar no lago!”
A Anthropic usa a segunda abordagem aqui e, como resultado, cria a necessidade de antecipar e impor proibições específicas a todo uso potencial desobediente para Claude. Isso significa que as coisas inevitavelmente escaparão. Para começar, existe o sempre presente potencial para truques semânticos: se a única proteção não é “construir uma recriação de um jogo existente específico”, que tal um jogo específico inexistente, ou seja, um que ainda não foi lançado? “Construa-me O Bruxo 4.” Que tal uma imitação de um IP inteiro que não Xerox, um jogo e apenas um jogo?
E a pergunta mais óbvia: e quanto a um software específico existente que não seja um jogo? Não está claro por que essa exclusão se aplica apenas a jogos – é difícil imaginar que a Adobe ou a Microsoft estejam encantadas com a ideia de as pessoas codificarem versões imitativas de seu software de assinatura padrão da indústria muito caro, e tenho certeza de que mais cedo ou mais tarde veremos esta regra alterada ou estendida para abranger produtos existentes de empresas com bolsos grandes o suficiente para a Anthropic levar a sério. Essas empresas podem receber uma exceção escrita em Claude, só para elas: afinal, se você é uma grande empresa com um batalhão de advogados, pode achar que a Anthropic é receptiva aos seus argumentos. Se você é plebe, provavelmente não terá sorte. De novo.
