O senador Thom Tillis responde à apresentadora da BlazeTV, Sara Gonzales, por causa do projeto de identificação do eleitor e do dinheiro da campanha
Um vídeo compartilhado no X pela apresentadora da BlazeTV Sara Gonzales recebeu 1,3 milhão de visualizações até a publicação. No vídeo, ela confronta o senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, sobre seu voto contra a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE) e pergunta diretamente a ele sobre as doações de campanha que ele recebeu de grupos empresariais.
Abaixo dela, seus apoiadores criticaram Tillis enquanto outros defenderam a resposta do senador.
Anfitriões Gonzales Não filtrado na BlazeTV e Venha e leve para o Texas Scorecard. Ela tem mais de 500.000 seguidores no X.
Vemos Gonzales perguntar a Tillis se o seu voto contra a Lei SAVE foi influenciado pelo que ela descreve como quase “700.000 dólares do lobby do trabalho ilegal”. Ela também pergunta quem são esses lobistas.
Tillis disse que os grupos em questão incluem empreiteiros, empreiteiros gerais, empresas hoteleiras e indústrias relacionadas com a construção. Ele então perguntou a qual projeto de lei Gonzales estava se referindo. Ela esclarece que se refere à Lei SAVE.
Tillis rejeitou então a sua implicação, dizendo que as contribuições de campanha não influenciaram a sua posição.
“Você tem alguma ideia de como essa pergunta é extremamente boba?” Tillis diz e disse que sua campanha de 2020 custou aproximadamente US$ 300 milhões. Ele pergunta se Gonzales acredita que basearia uma decisão política no valor que ela referiu. No entanto, Gonzales pergunta por que razão está a “trair” os seus eleitores e a ir contra “eleições seguras”.
Após o encontro, Gonzales argumentou que a resposta de Tillis sugeria que “US$ 700.000 não são suficientes” para influenciá-lo. Essa caracterização reflete a interpretação de Gonzales da troca, em vez de algo que Tillis declarou abertamente.
A Lei SAVE é uma proposta apoiada pelos republicanos que exigiria que os indivíduos registados para votar nas eleições federais fornecessem prova documental de cidadania americana, como passaporte ou certidão de nascimento. Os defensores argumentam que a medida fortaleceria a integridade eleitoral. Os opositores, no entanto, dizem que os casos documentados de voto de não cidadãos já são raros e que a legislação poderia tornar o recenseamento eleitoral mais difícil para os cidadãos elegíveis que não têm acesso fácil a estes documentos.
Os registos de campanha compilados pela organização sem fins lucrativos OpenSecrets mostram que indústrias como a construção, o imobiliário, a hotelaria e as organizações empresariais contribuíram, de facto, para as campanhas de Tillis em múltiplas eleições.
Mas a lei federal permite contribuições de campanha dentro de limites, e não há provas de que essas doações tenham influenciado o seu voto.
