O dia da eleição chegou e a indústria de IA tem muito dinheiro em jogo

A indústria da IA ​​passou este ciclo intercalar investindo somas recordes em super PACs. Os executivos da tecnologia contribuíram com centenas de milhões para eleger candidatos amigáveis ​​e preocupados com a desregulamentação, mesmo quando alguns desses executivos apelam publicamente a padrões federais da indústria em matéria de IA.

Com o público irritado com os data centers, as doações massivas pareciam um exercício em um momento terrível para os candidatos que aceitaram o dinheiro – e ainda mais desajeitado por parte dos doadores, já que o Vale do Silício escolheu um lado que a maioria das pesquisas diz estar fadada ao fracasso. E, se as sondagens estiverem certas, um Congresso recém-empoderado poderá conferir à indústria o tipo de supervisão que ela nunca pretendeu. Cuidado com o que você (publicamente) deseja.

O problema de relações públicas da IA ​​persiste

Embora os bilionários da tecnologia assinassem cheques ilimitados, muitos eleitores na maioria dos distritos legislativos estavam apenas tentando sobreviver.

Esses dólares não tinham nenhuma mensagem clara por trás deles. Por exemplo, o negócio multimilionário de Silicon Valley blitz intermediária implodiu quando os PACs de tecnologia de elite realizaram campanhas abrangentes, assumindo que as cidades em dificuldades do Cinturão da Ferrugem e as comunidades agrícolas rurais se preocupavam com os “parâmetros do modelo de código aberto” em vez de com a sua própria sobrevivência económica.

A indústria da IA ​​também gastou milhões a tentar normalizar-se através da publicidade, mas o público não parece estar a acreditar.

Há uma dicotomia bizarra na percepção pública neste momento. A pessoa comum fica perfeitamente feliz em perguntar ao ChatGPT ou Claude como equilibrar seu talão de cheques, diagnosticar uma dor estranha no joelho e, como escrevi, perguntar à IA quem eles deveriam votar.

Mas amplie o panorama geral e essa mesma pessoa poderá ver o setor com imensa ansiedade. Metade dos adultos norte-americanos afirma que o aumento do uso da IA ​​na vida diária os faz sentir mais preocupados do que entusiasmados, de acordo com um estudo. Pesquisa de 2025.

Ou, como minha tia avisou sucintamente: “Isso vai matar todos nós”.

Você simplesmente não pode comprar a confiança do público com anúncios e dinheiro do super PAC quando seu produto é infra-estrutura subjacente está a aumentar as tarifas locais de electricidade, a sobrecarregar as redes eléctricas regionais e é visto por alguns como um eliminador da humanidade.

De acordo com recente sondagem ao consumidormais de metade dos eleitores inquiridos opõe-se activamente à construção de centros de dados nas suas áreas devido à carga sobre os recursos locais. A indústria gastou muito com candidatos, mas perdeu completamente a narrativa.

A grande tecnologia precisa se concentrar na resolução de problemas, não em contornar regras

Existe um caminho melhor. O congressista do Vale do Silício, Ro Khanna, me disse em uma entrevista que uma de suas esperanças é agir como uma ponte entre a elite tecnológica e as preocupações reais dos distritos da classe trabalhadora. Essa é a mentalidade que o Vale do Silício precisa adotar e é realmente a única maneira de resolver o dilema atual no futuro.

O que levanta a questão: para onde vamos a partir daqui? Especialistas e especialistas já estão fervilhando com teorias malucas sobre como a IA será implantada em grande escala nas eleições presidenciais de 2028. Além disso, nos próximos dois anos, os deepfakes poderão destruir o nosso ecossistema de informação e as ferramentas generativas poderão destruir milhões de empregos administrativos e criativos.

O que é certo é que antes de investirem mais capital recorde em eleições futuras, os bilionários da IA ​​devem resolver as suas responsabilidades internas, os receios existenciais sobre a sua tecnologia e a pressão real sobre os recursos dos seus centros de dados.

Durante dois anos, executivos de tecnologia pediram a Washington grades de proteção, de preferência leves, escritas por amigos. Mas você não pode fazer lobby por regras enquanto financia pessoas que preferem não escrevê-las. Se os eleitores elegerem um Congresso menos favorável à tecnologia, a indústria poderá obter as regras que solicitou, mas não as que desejava.

Este artigo representa as opiniões de seu escritor.

John Casey é colunista da Raw Story, the Advocate, Daily Beast e Outsports. Ele também é autor de Amor: as histórias heróicas da igualdade no casamento.