NY Times acusa Brave de raspar e explorar conteúdo
O New York Times está processando os criadores do Brave Browser por cópia não autorizada de jornalismo e violação de direitos autorais por supostamente copiar o conteúdo do editor para vender a empresas de IA e permitir que os clientes contornem seu acesso pago. Embora a Brave se posicione como uma empresa branca que beneficia os consumidores, o processo pinta o retrato de uma empresa de chapéu preto que explora o trabalho dos editores.
O Brave Browser e o Brave Search gozam da reputação de empresa de chapéu branco e que prioriza a privacidade, sendo uma alternativa a empresas como Google, Anthropic e ChatGPT. A reclamação do New York Times mostra que a Brave não está apenas roubando e monetizando o conteúdo dos editores, mas também o vendendo para empresas de IA, pintando o quadro de uma empresa que é mais black hat, pelo menos para os editores.
Bravo navegador e mecanismo de pesquisa
Bravo navegador e mecanismo de pesquisa
O Brave Browser e o Brave Search se posicionam como os “mocinhos” da Internet, apresentando-se como a solução para uma Internet que está quebrada pelo capitalismo de vigilância. Ele se posiciona como o antídoto para a monetização agressiva do Google sobre seus próprios usuários.
Os pontos de venda exclusivos do Brave Search são que ele usa seu próprio índice de pesquisa independente, protege a privacidade do usuário e não os rastreia na Internet como o Google faz. Tudo isso é verdade.
O processo de violação de direitos autorais do New York Times contra os criadores do Brave Browser e Search Engine revela uma realidade mais sombria por trás da brilhante postura de “usuário em primeiro lugar”, na qual Brave é acusado de explorar o trabalho de jornalistas sem compensação.
New York Times alega que os corajosos são os bandidos
O processo do New York Times é um desafio a um modelo de negócio alternativo que, em vez de explorar os seus utilizadores como o Google faz, explora o trabalho dos editores na Internet, vendendo acesso a esse conteúdo a empresas de IA, e utiliza-o para fornecer respostas que competem com os próprios websites dos editores.
A denúncia alega:
- Cópia não autorizada de conteúdo protegido por direitos autorais
Brave supostamente copiou e copiou conteúdo do Times sem permissão para construir seu índice de pesquisa, incluindo conteúdo protegido por acesso pago. - Venda de jornalismo protegido por direitos autorais para empresas de IA
A Brave supostamente monetiza conteúdo copiado por meio de sua API de pesquisa, que permite que empresas como Anthropic, Perplexity, Mistral e outras acessem o conteúdo dos editores para treinamento em IA e geração de respostas. - Gere respostas de IA que substituem visitas a editores
A reclamação do Times alega que o chat Ask Brave AI reproduz e resume artigos protegidos por direitos autorais em respostas geradas por IA, fornecendo substitutos para o jornalismo original em vez de direcionar os leitores ao site da editora. - Contornando paywalls e restrições de acesso
Brave supostamente permite que os usuários contornem o acesso pago do The New York Times por meio de seu navegador e contornem deliberadamente as proteções projetadas para restringir o acesso não autorizado. - Impedir que os editores bloqueiem a raspagem
O processo do Times alega que a Brave não identifica seu rastreador nem fornece aos editores uma maneira de bloquear suas atividades de scraping. - Lucrando com a publicidade dos editores
Brave está supostamente removendo a publicidade do The Times e substituindo a sua própria, privando o editor de receitas publicitárias e ao mesmo tempo monetizando o jornalismo que não produziu. A implicação aqui é que se Brave está privando o The New York Times de receitas publicitárias, então pode estar privando o site médio de receitas, o site de notícias e qualquer outro site que obtenha receitas através de publicidade. - Contribuir para a violação de direitos autorais por terceiros
O processo também alega que a Brave permite e lucra deliberadamente com violações de direitos autorais cometidas por seus clientes, incluindo empresas de IA que pagam pelos dados da Brave. - Infração contínua apesar dos avisos
O Times alega que Brave ignorou cartas de cessar e desistir enviadas em agosto de 2025 e abril de 2026, apoiando sua alegação de que a violação de Brave foi intencional.
Como Brave explora editores da Internet
A Brave supostamente fornece cópias não autorizadas do jornalismo do Times por meio de sua API de pesquisa, permitindo que terceiros usem esse conteúdo sem obter licenças do The Times. O conteúdo que a Brave extrai dos sites dos editores é supostamente vendido a empresas de IA, que podem usá-lo para treinar seus grandes modelos de linguagem. Esse mesmo conteúdo também é vendido para ser usado pelo AI Chat como conteúdo de base que surge por meio da geração aumentada de recuperação (RAG).
A reclamação cita o próprio marketing da Brave de sua API de pesquisa para treinamento de IA, fundamentação e extração de conteúdo como evidência de que a Brave promove conscientemente usos que o The Times considera infratores. Isso faz parte da alegação da reclamação de que a Brave criou deliberadamente seus produtos para explorar conteúdo protegido por direitos autorais, disponibilizando-o a terceiros, incluindo a criação de recursos que contornam os acessos pagos dos editores.
Conclusões
A inferência que pode ser feita aqui é que se Brave está fazendo isso com o The New York Times, provavelmente está fazendo isso com outros sites que publicam conteúdo na Internet, seja um site de receitas, um site de avaliação de produtos ou qualquer outro tipo de site que obtém receita com a exibição de publicidade.
No geral, o processo do New York Times (PDF) pinta um quadro de navegadores, pesquisas e empresas de IA como parasitas que, se não exploram a privacidade dos usuários, estão explorando o resto da Internet enquanto privam os editores da capacidade de obter receitas com seu conteúdo.
