Meta enfrenta uma ação coletiva sobre reconhecimento facial de óculos inteligentes planejados
A Meta nem lançou o reconhecimento facial em seus óculos inteligentes, mas já está sendo processada por isso. Pais e seus filhos em Illinois e na Califórnia entraram com uma proposta de ação coletiva sobre o vazamento do recurso “NameTag” do Meta.
“NameTag” é o codinome relatado para software de reconhecimento facial inativo que a Wired encontrou anteriormente dentro do aplicativo Meta AI. De acordo com a análise independente do código da Wired, o NameTag foi projetado para ser usado nos óculos inteligentes da Meta para criar assinaturas biométricas e depois comparar essas assinaturas com impressões faciais em um banco de dados que seria armazenado no telefone do usuário. Esse software, para ser claro, estava presente em milhões de dispositivos, mas nunca foi realmente ativado.
A Wired relatou na época que como essas impressões faciais foram obtidas não estava claro, mas este novo processo alega que os dados subjacentes poderiam ser extraídos do Facebook e do Instagram. Os demandantes citam a existência de patentes registradas recentemente pela Meta, incluindo uma intitulada “Verificação de identidade do usuário sem compartilhamento de dados biométricos com plataformas”, que descreve um sistema onde dados biométricos retirados de hardware como óculos inteligentes podem ser comparados com dados de mídia social, como fotos de perfil, fotos marcadas ou vídeos.
Além dos experimentos da Meta com óculos inteligentes, o processo também destaca modelos de IA lançados recentemente pela Meta, como o Emu, que foi treinado em dados do Instagram e do Facebook, incluindo imagens e texto. Esses dados, dizem os demandantes, foram obtidos ilegalmente dos usuários.
O Gizmodo entrou em contato com Meta e atualizará esta história com qualquer resposta.
Esta não seria a primeira vez que Meta enfrenta reações legais pelo uso de reconhecimento facial. Em 2020, o Facebook finalmente concordou com um acordo de US$ 650 milhões depois que foi descoberto que ele havia coletado erroneamente as impressões faciais de um bilhão de usuários, armazenando-as em um banco de dados da empresa. Na época, a Meta alegou que seus termos de serviço para uso do Facebook eram suficientes para constituir consentimento para coleta.
Isso tudo para dizer que a combinação de reconhecimento facial e Meta não foi particularmente bem-vinda, e multiplicando essa aversão está o fato de que as pessoas geralmente não confiam em óculos inteligentes – e por um bom motivo. Mas é assim que as coisas têm acontecido para a Meta e seus esforços para colocar câmeras no rosto de todos. Entre o escrutínio público, o ceticismo dos legisladores e as proibições cada vez mais comuns, as ações judiciais coletivas são apenas mais um custo de fazer negócios para a Meta.
