Mapas, petições e prefeitura: como as pessoas estão lutando contra o Flock

As câmeras em grupo não parecem grande coisa: uma caixa em um poste, apontada para a estrada. Mas eles fotografam carros que passam e transformam onde e quando foram vistos em registros pesquisáveis. A polícia diz que isso ajuda a solucionar crimes. Os críticos preocupam-se com quem pode realmente pesquisar esses registos, o que podem fazer com eles e quanto da vida quotidiana de uma pessoa podem revelar.

Então, o que acontece quando as pessoas encontram um em sua comunidade e querem que ele desapareça? Bastante, ao que parece. Moradores dos EUA estão mapeando câmeras, desenterrando contratos e lotando reuniões públicas. Outros foram eles próprios atrás das câmeras, roubando-as ou vandalizando-as. E esta semana, 404 Mídia e COM FIO relataram que hackers removeram um e copiaram seus dados armazenados, dando aos jornalistas uma rara visão de dentro de um dispositivo que possui software capaz de detectar pessoas e também carros.

Aqui está uma compilação do que as pessoas fizeram por meio de mapas, solicitações de registros, petições e prefeituras – e o que esses esforços realmente mudaram.

1. Colocando câmeras Flock no mapa

Uma maneira pela qual as pessoas estão reagindo é tornando as câmeras mais fáceis de ver. Voluntários com Deflock Maps, um recurso de leitor automatizado de placas de veículos (ALPR) de crowdsourcing, documentam leitores de placas e adicionam suas localizações ao OpenStreetMap. O site abre em um mapa pontilhado com grupos numerados de câmeras relatadas. Pesquise uma cidade ou CEP, amplie e esses clusters dão lugar a locais individuais. Inclui leitores feitos pela Flock e outras empresas, embora os dados enviados por voluntários possam estar incompletos ou desatualizados.

Em São Francisco, Zachary Schwartz, de 16 anos, percebeu que não havia uma filial local do DeFlock, então ele começou uma. DeFlock SF combina um mapa de câmeras da cidade com notícias locais, um calendário de reuniões sobre a tecnologia e um link para os residentes contribuírem com a localização das câmeras. Schwartz e seu colega Hugo Zorn também fizeram vídeos e falaram em reuniões da Comissão de Polícia. Schwartz também pediu uma auditoria sobre como a cidade usa as câmeras e quais dados elas coletam.

DeFlock não é o único lugar onde as pessoas documentam a tecnologia. O Atlas de Vigilância da Electronic Frontier Foundation permite que os usuários pesquisem por cidade ou agência policial para ver se há leitores de placas documentados. Ele responde a uma pergunta diferente do mapa de rua de DeFlock: quais agências foram identificadas como usando a tecnologia, em vez de onde fica cada câmera relatada.

Curioso para saber o que foi documentado perto de você? Insira sua cidade ou CEP no DeFlock Maps e amplie os grupos numerados para ver as localizações individuais das câmeras. Se você encontrar um leitor ausente ou marcado incorretamente, DeFlock explica como adicioná-lo ou corrigi-lo por meio de seu aplicativo e do OpenStreetMap. Lembre-se apenas de que um alfinete é um relatório de voluntário e um trecho vazio do mapa não é prova de que não há câmeras.

2. Seguindo a trilha do papel

Algumas pessoas estão lutando contra Flock verificando se o que acontece nos bastidores corresponde ao que sua cidade concordou. Em Siracusa, Nova York, Corrente Central encontrou uma lacuna entre os dois. O contrato da cidade dizia que os dados das placas não seriam compartilhados fora do departamento de polícia. Mas o departamento concedeu acesso a outras agências, o que a polícia disse ter sido um acidente. Ao longo de aproximadamente um ano, pesquisas realizadas por autoridades de todo o país alcançaram os dados de Syracuse quase 4,4 milhões de vezes. E essa não foi a única surpresa na papelada. Corrente Central também descobriu que Flock poderia continuar usando os dados de Syracuse após o término do contrato.

Quando a cidade aprovou câmeras da Axon para substituir as de Flock, Flock disse que Syracuse não poderia simplesmente encerrar seu acordo mais cedo. Alertou que a cidade poderia ter que pagar por ambos os sistemas; portanto, mesmo enquanto as autoridades moviam-se para substituir as câmeras, eles enfrentavam dúvidas sobre o que Flock poderia fazer com os dados e o que a cidade ainda poderia estar devendo.

Pessoas em outros lugares têm analisado as pesquisas por conta própria. A Electronic Frontier Foundation examinou os registros de pesquisa do Flock divulgados por meio de solicitações de registros públicos e descobriu que alguns usuários inseriram “LMAO” ou “idk” como motivo da pesquisa. E o site Eu fui flocado? coloca os logs liberados em um local pesquisável, embora tenha apenas os registros que conseguiu obter.

Curioso para saber o que está registrado onde você mora? A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) sugere procurar Flock nas agendas dos conselhos municipais; você também pode verificar Eu fui flocado? para sua agência local ou solicite seus registros de pesquisa.

3. Aparecendo e organizando localmente

Para os residentes que tentam resistir às câmeras Flock, o primeiro passo geralmente é descobrir quem concordou em instalá-las. A partir daí, os vizinhos podem comparar o que aprenderam, organizar a próxima reunião pública e pedir às autoridades que tomem uma decisão diante das pessoas afetadas.

Foi o que aconteceu em Saranac Lake, Nova York. As câmaras começaram a aparecer antes de muitos residentes saberem que a aldeia tinha concordado em instalá-las, por isso participaram em reuniões do conselho para perguntar quem tinha aprovado o acordo e por que razão o público não tinha sido consultado. Numa reunião de março, dezenas de pessoas haviam enchido a sala e o corredor. Os curadores vieram preparados para pausar as câmeras enquanto redigiam uma política. Os residentes defenderam o encerramento do programa e o conselho votou por 4 a 1 para cancelar o contrato.

Um protesto em agosto contra Flock em Boston, MA.
Crédito: Barry Chin/Getty Images

Manifestantes se reúnem em Houston durante um protesto em agosto.
Crédito: Raquel Natalicchio/Getty Images

Em outros lugares, as pessoas mantiveram a pressão entre as reuniões. Em Milford, Connecticut, os residentes conectaram-se através de um grupo DeFlock Milford no Facebook, trouxeram cartazes e voltaram a falar enquanto o debate continuava. Os ativistas até projetaram “Flock Out Of CT” na prefeitura antes da votação. Em Austin, mais de 30 grupos comunitários uniram forças e os residentes levantaram preocupações numa sessão de trabalho do conselho antes da decisão sobre a renovação do programa.

Se você quiser descobrir o que está acontecendo onde você mora, o kit de ferramentas da ACLU pode ajudá-lo a se conectar com um grupo próximo e identificar quais autoridades são os tomadores de decisão.

4. Escrever aos legisladores e coletar assinaturas

Nem todos podem comparecer a uma reunião. Algumas pessoas estão apresentando suas objeções por escrito – e reunindo milhares de assinaturas para que as autoridades possam ver quantas outras concordam.

A nível nacional, a campanha “Get the Flock Out” da ACLU oferece um projecto de mensagem que as pessoas podem editar e enviar aos membros do Congresso. Pede aos legisladores que proíbam os leitores de placas. Caso contrário, a mensagem pede limites ao financiamento e uso federais, garantias de acesso aos dados e exclusão mais rápida.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

Petições locais podem nomear as pessoas que têm o poder de remover câmeras específicas. No Texas, uma petição que se opõe às câmeras Flock em Boerne e no condado de Kendall pede aos comissários do condado que cancelem o acordo, retirem as câmeras e excluam os dados que coletaram.

É claro que uma contagem crescente de assinaturas não garante uma mudança no voto. Em Conroe, Texas, o residente James Fletes iniciou uma petição pedindo que a cidade cancelasse seu contrato com o Flock. Tinha mais de 1.200 assinaturas até julho, mas o conselho engavetou propostas para revisar as câmeras ou colocar seu uso em votação pública. (A cidade manteve seu programa Flock.)

Para as pessoas que escrevem para seus próprios funcionários, o kit de ferramentas de organização da ACLU contém um exemplo de e-mail para representantes estaduais e locais, regras propostas sobre como os dados das câmeras podem ser usados ​​e compartilhados e uma resolução que uma cidade poderia use para cancelar um contrato Flock. Quer enviar algo? Você pode personalizar a mensagem para o Congresso ou usar o kit de ferramentas para fazer uma solicitação específica aos funcionários que controlam as câmeras onde você mora.

5. E sim, algumas pessoas foram elas mesmas atrás das câmeras

Algumas pessoas levaram a luta para as câmeras. Em Houston, leitores Flock foram encontrados danificados, pintados e derrubados. Num outro bairro, quatro câmaras Flock foram desligadas no final de Julho, o que levou a uma investigação policial. E em Winona, Minnesota, todas as oito câmeras Flock operadas pela polícia da cidade foram roubadas. As pessoas responsáveis ​​não explicaram necessariamente os seus motivos, mas os incidentes mostram até que ponto a reacção foi além das reuniões públicas.

Crédito: Raquel Natalicchio/Getty Images

Crédito: Raquel Natalicchio/Getty Images

Tem até gente que foi procurar dentro uma câmera Flock. Os hackers removeram um, copiaram os dados armazenados nele e compartilharam os arquivos com 404 Mídia e COM FIO essa semana. Os jornalistas encontraram um software que podia detectar pessoas e também veículos. Os registros do dispositivo mostraram que ele gerou cerca de 1,6 milhão de imagens de cerca de 50 mil veículos em 21 dias de atividade recuperável. Flock disse que remover e adulterar a câmera era ilegal.

As descobertas levantam muitas questões: o que esses dispositivos podem detectar? Que dados eles guardam e quem pode acessá-los? Se você está se perguntando sobre as câmeras perto de você, comece com a agência que as opera e com os funcionários que aprovaram o contrato.

O que os hackers descobriram dá às pessoas mais motivos para perguntar na próxima reunião pública. E essas questões não desaparecerão se uma cidade trocar o Flock pelas câmeras de outra empresa, como Syracuse planeja fazer com a Axon. Veremos até onde vai a luta e quanto mais o público e a empresa podem aguentar.