Juiz impede rival de X de usar nome no Twitter, mas permite ‘Tweet’ por enquanto

Um tribunal federal em Delaware decidiu sobre uma briga de marca registrada entre o X de Elon Musk e uma startup que tenta lançar uma rede social rival. A startup, Operação Bluebird, foi originalmente lançada sob o nome Twitter.now, mas o tribunal a proibiu de usar esse nome, apoiando X na marca registrada principal “Twitter”. No entanto, o tribunal também concluiu que X provavelmente abandonou duas outras marcas registradas relacionadas: a palavra “tweet” e o logotipo do pássaro do Twitter, tornando-as disponíveis para uso. Desde então, a Operação Bluebird rebatizou seu site como Tweet.app, usando o nome “tweet” liberado, e lançado ao público.

A história da startup com sede na Virgínia não é realmente sobre a construção de algo único; trata-se de uma empresa tentando obter marcas registradas abandonadas que X abandonou. Até a página inicial da empresa afirma claramente que seu objetivo é voltar e pegar o que Elon Musk deixou cair quando renomeou a praça da cidade como X e “jogou o pássaro fora ao sair”, diz.

O esforço é liderado por dois advogados, incluindo o fundador Michael Peroff, baseado em Illinois, e Stephen Coates, anteriormente advogado de marcas registradas no Twitter. Dada a sua formação jurídica, a afirmação de que estão interessados ​​em construir uma nova rede social parece duvidosa. É mais provável que queiram adquirir as marcas registradas do Twitter, que têm valor próprio.

Ainda assim, o Tweet.app está pelo menos seguindo em frente e se abrindo para os usuários nos primeiros testes. A empresa disse ao TechCrunch que mais de 172.000 pessoas solicitaram um identificador no site antes do lançamento. Provavelmente, isso se deveu em grande parte à afinidade que as pessoas ainda têm com a marca “Twitter” – um nome que a empresa agora não pode usar.

Notavelmente, a startup está cobrando US$ 20 dos usuários para reservar seu nome de usuário e ingressar na rede social, o que provavelmente ajuda a cobrir suas contas legais.

A decisão do tribunal sobre o assunto não é final, devemos observar. O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Colm F. Connolly, emitiu uma decisão dividida sobre o pedido de X de uma liminar que buscava impedir a Operação Bluebird de usar uma série de marcas registradas do Twitter que a startup diz que X havia abandonado desde sua mudança de marca.

O juiz concedeu o pedido de liminar de X em relação a oito marcas relacionadas ao Twitter, mas negou quando se tratava da marca Tweet e do logotipo do pássaro do Twitter.

Na opinião do juiz, ele escreveu que a Bluebird “provavelmente conseguiria provar que a X Corp. interrompeu o uso genuíno da marca Tweet e do logotipo Bird e que pretende não retomar o uso das marcas”.

O caso prosseguirá para determinar se X ainda retém ou não os direitos de qualquer uma das marcas do Twitter, visto que a empresa agora atende por X na maioria dos lugares.

“Eles mantiveram a palavra. Eles largaram o pássaro e largaram o tweet”, escreveu Coates, presidente da Operação Bluebird, em um anúncio sobre a mudança de marca compartilhado por e-mail com o TechCrunch. “Um tweet nunca foi uma empresa. É uma pessoa dizendo algo. Essa palavra sobreviveu três anos de uma empresa tentando substituí-la, porque o público se recusou a parar de usá-la. Achamos que isso diz a quem ela pertence”, disse ele.