Google quer conteúdo de IA verificado, tags Gemini UTM – SEO Pulse

Bem-vindo ao Pulse: as atualizações desta semana incluem as novas orientações do Google para conteúdo gerado por IA, tags UTM em links Gemini, orientações sobre análise de dados de cliques do segundo trimestre, elegibilidade para monitoramento do modo AI e as últimas novidades sobre dois processos judiciais de visão geral de IA.

Aqui está o que é importante para você e seu trabalho.

O Google adiciona uma etapa manual de verificação de fatos às suas orientações de conteúdo de IA

A orientação do Google sobre conteúdo gerado por IA agora diz aos sites para verificar os fatos manualmente antes de publicar, incluindo metadados.

Principais fatos:

Em 1º de outubro, o Google atualizou suas orientações sobre o uso de conteúdo generativo de IA adicionando três frases à seção “Foco na precisão, qualidade e relevância”. Essas atualizações esclarecem que os modelos generativos prevêem sequências de palavras prováveis ​​em vez de recuperar fatos, e consideram “crítico verificar manualmente os fatos e revisar todo o conteúdo gerado por IA para obter precisão e confiabilidade antes de publicar”. A linha de metadados também foi revisada para mostrar que esse processo de revisão se aplica a títulos, meta descrições, dados estruturados e texto alternativo de imagem. De acordo com o changelog da documentação do Google, essas mudanças visam alinhar a página com as apresentações em eventos de desenvolvedores.

Por que isso é importante

A atualização recente do Google agora coloca os metadados gerados por IA sob as mesmas verificações manuais que os rascunhos de artigos. Um processo de revisão focado apenas no conteúdo principal pode ignorar outros campos importantes que o Google menciona que podem aparecer nos resultados da pesquisa.

Leia nossa cobertura completa: Google diz aos sites para verificarem o conteúdo de IA antes de publicar

Gemini Links mostram tags UTM, e Mueller do Google também as vê

Um usuário do Reddit encontrou parâmetros UTM em links do Gemini do Google para sites, e John Mueller do Google respondeu que também os vê.

Principais fatos:

Mueller perguntou se Gemini passa um referenciador que os sites já podem rastrear, então se ofereceu para encaminhar detalhes sobre o tratamento do referenciador para a equipe, de preferência com exemplos que ele possa reproduzir. Roger Montti relata que o Google não documentou o processo de marcação, então não está claro quando o Gemini adiciona os parâmetros.

Por que isso é importante

Os links marcados oferecem uma maneira de a análise identificar as visitas do Gemini sem depender do referenciador. Ao comparar sessões com tags UTM com seus dados Gemini baseados em referenciadores, você pode entender quantas visitas cada método rastreia.

Leia nossa cobertura completa: Google Gemini adiciona parâmetros UTM para atribuição de referência

Dados avançados de classificação da Web mostram queda na CTR de computadores e aumento de dispositivos móveis no segundo trimestre

Um relatório de CTR do segundo trimestre de 2026 do Advanced Web Ranking (AWR) mostra as taxas de cliques em computadores caindo nas primeiras posições orgânicas e as taxas em dispositivos móveis subindo, o inverso de suas descobertas do primeiro trimestre.

Principais fatos:

Em todas as pesquisas, a CTR de desktop nas posições um e dois diminuiu 5,27 pontos percentuais combinados do primeiro ao segundo trimestre, enquanto a CTR de dispositivos móveis nessas posições aumentou 6,59 pontos combinados. Esses números somam mudanças em duas posições e não estão vinculados a nenhum local específico. As tabelas do AWR, baseadas em sua ferramenta CTR, que o AWR afirma ter como fonte de dados do Search Console, são usadas para esta análise. O período de comparação abrange o final de um erro de registro do Search Console que levou a impressões incorretas de 13 de maio de 2025 a 27 de abril de 2026. No entanto, o relatório não menciona esse erro.

Por que isso é importante

Qualquer comparação entre o primeiro e o segundo trimestre nos dados do Search Console também inclui 27 de abril, a data em que o Google relata que o erro de impressões foi corrigido. Como a CTR é calculada dividindo os cliques pelas impressões, lembre-se de que essa data pode ser um ponto em que a medição pode ter mudado antes da leitura de uma mudança na CTR, à medida que as pessoas clicam de maneira diferente.

Leia nossa cobertura completa: A CTR do Google Desktop caiu no segundo trimestre enquanto o celular aumentou, mostram os dados

O monitoramento de informações do modo AI está sendo implementado para todos os usuários

Robby Stein, do Google, anunciou que o monitoramento de informações do AI Mode está agora sendo implementado globalmente para todos os usuários. Todos os seus exemplos focaram em temas locais e compras.

Principais fatos:

Stein anunciou o lançamento no X em 28 de setembro, observando que os assinantes do Google AI Ultra e Pro já usavam o recurso. Os usuários informam ao Modo AI o que monitorar e a Pesquisa procura atualizações continuamente. Também sugere tarefas de monitoramento durante as pesquisas. A postagem descreve “capacidades de monitoramento de informações” em vez de agentes de informações, um recurso introduzido para assinantes do Ultra em junho.

Por que isso é importante

A postagem de junho de Stein dizia que as atualizações incluiriam links para a web, mas nem ela nem a postagem de 28 de setembro explicam como a Pesquisa escolhe as fontes por trás de uma atualização. Assim que o lançamento chegar à sua conta, configurar uma tarefa para o seu tipo de negócio mostra a aparência de uma atualização e se ela contém links.

Leia nossa cobertura completa: Google lança monitoramento de informações do modo AI para todos os usuários em todo o mundo

Juiz rejeita reclamações antitruste da Penske e Chegg sobre visões gerais de IA

O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, concedeu as moções do Google para rejeitar as ações antitruste movidas pela Penske Media e Chegg relacionadas às visões gerais de IA.

Principais fatos:

Em sua decisão de 30 de setembro que impactou ambos os casos, Mehta determinou que os demandantes não conseguiram alegar de forma plausível um acordo no qual o Google trocava tráfego de pesquisa por seu conteúdo. Ele também afirmou que eles não tinham legitimidade legal para contestar a alegada manutenção do monopólio de busca do Google. Além disso, ele descobriu que a Penske não estabeleceu que as visões gerais de pesquisa e IA sejam produtos separados. O juiz optou por não considerar as reivindicações de enriquecimento sem causa do Estado e disse que o tribunal não trata levianamente os alegados danos.

Por que isso é importante

Mehta escreveu que a lei antitruste não substitui os legisladores que lidam com a turbulência econômica causada pelas novas tecnologias. A decisão não ordena que o Google altere a forma como usa o conteúdo do editor na pesquisa ou nas visões gerais de IA.

Leia nossa cobertura completa: Juiz reconhece danos ao editor, mas rejeita reivindicações antitruste do Google

Tema da semana: o que está escrito

Esta semana, o foco está no que foi e no que não foi documentado. O Google adicionou uma etapa de verificação de fatos às suas diretrizes, com essa mudança registrada em seu changelog. As tags UTM da Gemini apareceram em um tópico do Reddit, enquanto uma implementação de monitoramento mais ampla foi anunciada por um executivo do X. O relatório AWR omite o erro do Search Console vinculado à sua comparação, e Mehta explicou que lei antitruste exige uma reclamação para alegar. Qualquer mudança documentada pode ser integrada diretamente em um processo. Para alterações não documentadas, as evidências podem incluir uma sessão marcada pelo Gemini ou uma tarefa de monitoramento que você configurou.

Principais notícias da semana:

Mais recursos:

Imagem em destaque: Imagem do solo/Shutterstock