Eleitores de meio de mandato oficializaram a reação da IA

Horas antes do encerramento das urnas na terça-feira, surgiram notícias de que o Google efetivamente se recusou a desligar a pesquisa de IA para todas as escolas na América que usam seus produtos em sala de aula.

O desenvolvimento controverso provou ser um prelúdio surpreendentemente adequado para a revelação de que os eleitores realmente se preocupam muito com inteligência artificial.

As pesquisas de boca de urna mostraram preocupação bipartidária com a IA e os data centers. Em Pesquisa de saída nacional da NBC News65 por cento dos democratas e 39 por cento dos republicanos disseram que ambos os tópicos foram um fator crucial ou importante para a votação no Congresso.

Os eleitores finalmente aprovaram mais de 40 medidas para desacelerar ou proibir o crescimento dos data centers. Candidatos pedindo regulamentação de IA, como Michigan Senador eleito Abdul El-Sayed e Carolina do Sul senadora eleita Dra. Annie Andrewsderrotou os concorrentes republicanos que defendiam a IA.

Especialistas dizem que esta surra intercalar dos republicanos é uma repreensão às suas políticas pró-IA, juntamente com os executivos do Vale do Silício que se alinharam com o presidente Donald Trump ou doou centenas de milhões de dólares para ajudar o Partido Republicano.

“Os eleitores estão fartos: querem barreiras de protecção fortes e eficazes agora e estão a exigir responsabilização”, disse Michael Kleinman, chefe de política dos EUA para o Future of Life Institute, num comunicado. “O cálculo da IA ​​​​está aqui.”

A reação da IA ​​estava se formando

Embora alguns republicanos inicialmente parecessem determinados a ignorar o sentimento dos eleitores em relação à IA, a angústia era clara já em maio de 2025, quando o One Big Beautiful Bill Act incluiu uma linguagem que proibir estados de regulamentar a IA. Uma pesquisa encontrada os eleitores registrados não gostaram esmagadoramente da moratória. Até mesmo a ex-congressista republicana Marjorie Taylor Greene se opôs.

A medida foi retirada dessa legislação, mas a administração Trump não parou de tentar proibir os estados de regulamentar a IA. Em dezembro de 2025, Trump assinou uma ordem executiva isso puniria, entre outras coisas, os estados por aprovarem leis “onerosas” de IA, retendo certos tipos de financiamento federal.

Enquanto isso, executivos de IA como o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da Anthropic, Dario Amodei falou abertamente sobre possíveis cenários apocalípticos forjado por IA fora de controle. As comunidades que vivem ao lado dos data centers começaram a relatar preocupações sobre saúde pública, preços da eletricidadee poluição ambiental.

Ações judiciais e legislação sobre IA

UM série de ações judiciais em nome de crianças e adultos, usuários de IA deram uma visão assustadora e comovente de como os chatbots de IA poderiam supostamente convencê-los experiências sexuais exploradoras, decisões médicas perigosaso chamado psicosee até mesmo suicídio.

Ainda assim, estados de todo o país continuaram a aprovar regulamentações sobre IA. Cerca de uma semana antes da eleição, a governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, assinou o que alguns defensores acreditam ser o legislação mais forte sobre chatbots de IA nos EUA

Indignação com a IA nas salas de aula

Durante o último ano, um exército de pais e ativistas educacionais fizeram lobby para tirar a Big Tech das salas de aula de seus filhos, inclusive por meio de várias proibições de IA.

A decisão do Google de reter a pesquisa em escolas que proíbem a IA, porque a empresa não fornecerá uma versão do produto sem o modo AI ou as visões gerais da IA, apenas mais defensores irritados que sentem que são Davi lutando contra Golias.

“As escolas deveriam aproveitar esta oportunidade não apenas para desligar a IA, mas para ensinar aos alunos que ‘Google’ não é um verbo, mas o nome de uma empresa de vigilância e publicidade cuja presença nas escolas não tem nada a ver com aprendizagem e tudo a ver com o desenvolvimento da lealdade vitalícia à marca”, disse Josh Golin, diretor executivo do grupo de defesa Fairplay, em um comunicado.

Prefeito de Nova York, Zohan Mamdani acusou o Google em uma postagem do Bluesky de usar o seu “poder de monopólio” para forçar as escolas públicas a utilizar os seus produtos de IA.

“Nenhuma empresa deveria ter o poder de ditar como ensinamos nossos filhos”, escreveu ele.

Para onde vamos a partir daqui

Há fortes apelos para que os Democratas utilizem o seu recém-descoberto poder eleitoral para responsabilizar os executivos de Silicon Valley e para aprovar regulamentação significativa que reflita a preocupação crescente com os centros de dados e as ameaças económicas e sociais colocadas pela IA.

Alvaro Bedoya, ex-comissário da Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos, ofereceu algumas estratégias na quarta-feira mídia socialincluindo uma intimação do Google “por enfiar IA na garganta de nossos filhos (‘)” e intimações para seguradoras de saúde que usam IA para negar automaticamente reivindicações válidas e fazer triagem de emergências de saúde mental.

Os próprios candidatos democratas eleitos poderão procurar cumprir rapidamente as suas promessas de campanha. Amy Acton, Gina Hinojosa e Keisha Lance Bottoms, democratas que venceram suas disputas para governador em Ohio, Texas e Geórgia, respectivamente, moratórias de data centers apoiadas ou maior responsabilização para desenvolvedores de data centers.

As críticas à IA e aos data centers apareceram várias vezes nos discursos de vitória democrata na noite de terça-feira, sugerindo que a festa está apenas começando.

O senador da Virgínia, Mark Warner, reconheceu isso em seu próprio discurso após derrotar um adversário republicano.

“Dos data centers à segurança da IA, à noção de que temos que garantir a criação de empregos que serão significativos para a próxima geração de estudantes universitários que estão surgindo… isso é importante demais para ser deixado para Donald Trump e alguns desses irmãos da tecnologia que estabelecem todas as regras”, disse Warner.

Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril de 2025 entrou com uma ação contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.