DeepSeek V4 – quase na fronteira, uma fração do preço

DeepSeek V4 – quase na fronteira, uma fração do preço


DeepSeek V4 – quase na fronteira, uma fração do preço

24 de abril de 2026

O último lançamento de modelo do laboratório chinês de IA DeepSeek foi V3.2 (e V3.2 Speciale) em dezembro passado. Eles acabaram de lançar o primeiro de sua tão aguardada série V4 na forma de dois modelos de visualização, DeepSeek-V4-Pro e DeepSeek-V4-Flash.

Ambos os modelos são uma mistura de especialistas de contexto de token de 1 milhão. Pro tem parâmetros totais de 1,6T, 49B ativos. O flash tem 284B no total, 13B ativo. Eles estão usando a licença padrão do MIT.

Acho que isso faz do DeepSeek-V4-Pro o novo modelo de maior peso aberto. É maior que Kimi K2.6 (1.1T) e GLM-5.1 (754B) e mais que o dobro do tamanho do DeepSeek V3.2 (685B).

O Pro tem 865 GB no Hugging Face, o Flash tem 160 GB. Espero que um Flash levemente quantizado funcione no meu MacBook Pro M5 de 128 GB. Isso é possível o modelo Pro pode ser executado nele se eu conseguir transmitir apenas os especialistas ativos necessários do disco.

No momento experimentei os modelos via OpenRouter, usando llm-openrouter:

llm install llm-openrouter
llm openrouter refresh
llm -m openrouter/deepseek/deepseek-v4-pro 'Generate an SVG of a pelican riding a bicycle'

Aqui está o pelicano para DeepSeek-V4-Flash:

Excelente bicicleta - quadro com bom formato, bela corrente, tem até refletor na roda dianteira. Pelican tem uma expressão malvada, mas tem asas no guidão e pés nos pedais. A bolsa é um pouco afiada.

E para DeepSeek-V4-Pro:

Outra bicicleta sólida, embora os raios sejam um pouco irregulares e o quadro esteja um pouco comprimido. Pelican deu um pouco errado - ele tem um corpo MUITO grande, apenas uma asa, uma parte traseira estranhamente peluda e geralmente parece que foi afogado por ser um artista diferente da bicicleta.

Para efeito de comparação, dê uma olhada nos pelicanos que recebi do DeepSeek V3.2 em dezembro, V3.1 em agosto e V3-0324 em março de 2025.

Então os pelicanos são muito bons, mas o que é realmente notável aqui é o custo. DeepSeek V4 é um modelo muito, muito barato.

Aqui está a página de preços do DeepSeek. Eles estão cobrando US$ 0,14/milhão de entrada de tokens e US$ 0,28/milhão de saída de tokens para Flash, e US$ 1,74/milhão de entrada e US$ 3,48/milhão de saída para Pro.

Aqui está uma tabela comparativa com os modelos de fronteira da Gemini, OpenAI e Anthropic:

Modelo Entrada ($/M) Produção ($/M)
Flash DeepSeek V4 US$ 0,14 US$ 0,28
GPT-5.4Nano US$ 0,20 US$ 1,25
Gêmeos 3.1 Flash-Lite US$ 0,25 US$ 1,50
Pré-visualização em Flash do Gêmeos 3 US$ 0,50 US$ 3
GPT-5.4Mini US$ 0,75 US$ 4,50
Claude 4.5 Haiku US$ 1 US$ 5
DeepSeek V4 Pro US$ 1,74 US$ 3,48
Gêmeos 3.1 Pró US$ 2 US$ 12
GPT-5.4 US$ 2,50 US$ 15
Soneto de Claude 4 / 4.5 US$ 3 US$ 15
Fechar Trabalho 4.5 US$ 5 US$ 25
GPT-5.5 US$ 5 US$ 30

DeepSeek-V4-Flash é o mais barato dos modelos pequenos, superando até mesmo o GPT-5.4 Nano da OpenAI. DeepSeek-V4-Pro é o mais barato dos modelos de fronteira maiores.

Esta nota do artigo da DeepSeek ajuda a explicar por que eles podem ter um preço tão baixo para esses modelos – eles se concentraram muito na eficiência com esta versão, especialmente para prompts de contexto mais longos:

No cenário de contexto de 1 milhão de tokens, mesmo o DeepSeek-V4-Pro, que possui um número maior de parâmetros ativados, atinge apenas 27% dos FLOPs de token único (medidos em FLOPs FP8 equivalentes) e 10% do tamanho do cache KV em relação ao DeepSeek-V3.2. Além disso, DeepSeek-V4-Flash, com seu menor número de parâmetros ativados, aumenta ainda mais a eficiência: na configuração de contexto de token de 1M, ele atinge apenas 10% dos FLOPs de token único e 7% do tamanho do cache KV em comparação com DeepSeek-V3.2.

Os benchmarks auto-relatados pela DeepSeek em seu artigo mostram seu modelo Pro competitivo com os outros modelos de fronteira, embora com esta nota:

Através da expansão dos tokens de raciocínio, o DeepSeek-V4-Pro-Max demonstra desempenho superior em relação ao GPT-5.2 e Gemini-3.0-Pro em benchmarks de raciocínio padrão. No entanto, o seu desempenho fica ligeiramente aquém do GPT-5.4 e Gemini-3.1-Pro, sugerindo uma trajetória de desenvolvimento que acompanha os modelos de fronteira de última geração em aproximadamente 3 a 6 meses.

Estou de olho em huggingface.co/unsloth/models, pois espero que a equipe Unsloth lance um conjunto de versões quantizadas em breve. Será muito interessante ver quão bem esse modelo Flash funciona em minha própria máquina.



Source link

Postagens Similares

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *