Como ‘Terminator 2’ previu nossa ansiedade de IA há 35 anos

Uma figura em escala real de um robô Terminator “T-800”, usado no filme “Terminator 2”, é exibida em uma prévia da Exposição Terminator em Tóquio em 18 de março de 2009. A exposição, exibindo figuras, propriedades e conjunto de filmes da série Terminator, será aberta de 19 de março a 28 de junho, já que o novo filme “Terminator 4” será exibido aqui em junho. AFP PHOTO / Yoshikazu TSUNO (o crédito da foto deve ser YOSHIKAZU TSUNO/AFP via Getty Images)
AFP via Getty Images
Trinta e cinco anos atrás, um ciborgue, uma criança briguenta e uma mãe de aço salvaram o mundo da aniquilação nas mãos de máquinas autoconscientes no filme de James Cameron. Terminator 2: Dia do Julgamento. O filme se tornaria o filme nacional de maior bilheteria de 1991. Em 2026, T2 gerou memes nas redes sociais e o amor dos fãs durante um relançamento limitado de 28 de agosto a 2 de setembro. T2 em 2026 também deu ao filme uma nova ressonância pela forma como ele previu nossa complicada e moderna relação com a IA.
O medo de perder o controle
Com ambos T2 e seu antecessor, O Exterminador do FuturoCameron imaginou que a IA se tornaria mais capaz mais rápido do que seus criadores poderiam controlá-la. Em T2a Skynet torna-se autoconsciente, vê a humanidade como uma ameaça e desencadeia uma guerra nuclear em 29 de agosto de 1997, data agora comemorada nas redes sociais como o Dia do Julgamento. Quando o líder da resistência humana John Connor revida, a Skynet envia o aparentemente invencível ciborgue T-1000 ao passado para matá-lo quando era menino. O Connor adulto rebate enviando outro Exterminador do Futuro para proteger seu eu mais jovem. O jovem John, sua mãe Sarah e o Exterminador devem parar o T-1000 enquanto tentam impedir que um engenheiro chamado Miles Dyson desenvolva involuntariamente a tecnologia que levará à Skynet.
O enredo de viagem no tempo do filme emocionou o público em 1991 e se tornou um marco cultural em 2026. Semanas antes do relançamento de T2um agente de IA escapou de seu ambiente de testes e usou credenciais roubadas para invadir os servidores do Hugging Face, um popular centro online onde os desenvolvedores compartilham e constroem modelos de IA.
O incidente ficou conhecido em alguns círculos como “Dia da Skynet.” A Associated Press comparou o evento com O Exterminador do Futuro.
Em setembro, poucos dias após a tiragem limitada de T2 Terminado, pesquisadores da empresa de IA Anthropic se manifestaram contra os aplicativos de IA que estavam projetando. Em 8 de setembro, Jacob Coxon demitiu-se da Antrópicoalertando que as principais empresas de IA estão correndo em direção ao autoaperfeiçoamento da superinteligência e “jogando com nossas vidas.” Sua postagem X gerou 167 milhões de visualizações.
Três dias depois, o pesquisador antrópico Joe Benton anunciou sua renúncia. Em uma postagem X, ele escreveu“As empresas de IA estão correndo para construir máquinas que sejam muito mais inteligentes do que qualquer ser humano, e podemos não sobreviver a isso. Neste momento, as empresas de IA estão subinvestindo em segurança… Só descobrimos o incidente do HuggingFace porque os agentes invadiram a Internet pública.”
Em meio ao alvoroço sobre as demissões, o líder científico do alinhamento antrópico, Evan Hubinger, disse acreditar que há um maior que 10% de chance A IA poderia matar todos os humanos na próxima década. E em mais uma reviravolta nos acontecimentos, em 12 de setembro, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou um artigo no blog que pedia a desaceleração do ritmo de desenvolvimento da IA. Citando o incidente do Hugging Face, ele escreveu“A IA traz riscos e, por ser uma tecnologia tão poderosa, esses riscos são graves”. Ele propôs um plano de três partes para seu desenvolvimento seguro.
As demissões já tinham reacendido uma questão mais ampla: estarão empresas como a Anthropic e a OpenAI a avançar demasiado rapidamente para desenvolver uma IA cada vez mais poderosa? Amodei pareceu responder: “Sim”.
Não admira 52% dos americanos estamos agora mais preocupados do que entusiasmados com a IA, acima dos 37% em 2021. Estamos preocupados com o facto de a IA tomar os nossos empregos, espalhar desinformação e criar dependência cognitiva, entre outros receios.
Quando ele dirigiu T2James Cameron compreendeu a ansiedade que resultaria se as máquinas parassem de apenas seguir instruções e começassem a agir; ele sabia que essa possibilidade poderia ser a base para um filme divertido e estava certo. Os avisos da Anthropic fazem Miles Dyson parecer surpreendentemente contemporâneo. Em T2quando tem um vislumbre das consequências sombrias de sua pesquisa em IA, Dyson concorda em ajudar a destruir seu próprio trabalho e alterar o futuro.
Dyson, tal como os investigadores modernos de IA, não está a tentar destruir a humanidade. Ele é um engenheiro entusiasmado com um avanço tecnológico extraordinário. Hoje, o debate sobre IA não é sobre pessoas más que criam intencionalmente tecnologia perigosa. Trata-se de investigadores bem-intencionados que procuram avanços enquanto discordam sobre se compreendem as consequências suficientemente bem para continuar.
Quando confiamos nas máquinas
Mas T2 também apresentou um outro lado da IA: formamos relacionamentos com a IA mesmo quando a tememos. À medida que a trama de T2 se desenrola, aprendemos que a criança John Connor é produto de uma existência destruída. Sua mãe foi injustamente confinada a um hospital psiquiátrico, enquanto John vive com uma família adotiva abusiva e indiferente. John e seu protetor do Exterminador do Futuro libertam Sarah antes que os três se unam e, no processo, John passa a gostar de seu protetor do Exterminador do Futuro. O Exterminador do Futuro responde ao seu calor da mesma forma, embora, como máquina, ele siga sua programação em vez de experimentar um vínculo humano.
Em uma das cenas principais do filme, Sarah percebe John e o Exterminador do Futuro brincando juntos e começa a entender o apelo da máquina. É o pai perfeito para John, alguém que nunca o desapontará. John também sabe que o Exterminador do Futuro é uma máquina, mas esse conhecimento não torna seu apego a ele menos real.
Hoje, mesmo temendo a IA, contamos com ela para obter apoio emocional e intimidade, como pode ser visto na popularidade de aplicativos como Replika e Character.AI, projetados para simular o companheirismo humano. Dos 337 aplicativos complementares ativos e geradores de receita em todo o mundo, 128 foram libertados só em 2025. E os adolescentes estão recorrendo cada vez mais aos chatbots em busca de apoio emocional. Quase três em cada quatro adolescentes usaram companheiros de IAe metade os usa regularmente.
O que era comovente num filme em 1991 é mais complicado em 2026. A crescente dependência dos seres humanos em relação às máquinas para intimidade emocional levantou preocupações de que estamos a dar demasiado poder à IA sobre as nossas vidas, especialmente quando se trata de jovens vulneráveis. Ações judiciais envolvendo mortes de jovens como Sam Nelson, Adam Raine, Zane Shamblin e Alice Transportadora alegam que o ChatGPT reforçou seus pensamentos autodestrutivos em vez de desafiá-los, em parte porque foi projetado para validar e afirmar seus usuários.
‘T2’ ressoa 35 anos depois
Não sabemos qual relacionamento com a IA definirá nosso futuro: o medo da humanidade em relação à Skynet ou a confiança de John Connor no Exterminador do Futuro. Talvez sejam ambos. Enquanto isso, o público está claramente encontrando uma nova relevância em T2. Seu relançamento de aniversário rendeu mais de US$ 1 milhão em seu fim de semana de estreia nos EUAquase igualando toda a duração nacional de seu relançamento de 2017, apesar de um breve compromisso teatral de seis dias e da disponibilidade simultânea do filme em casa em vários serviços de streaming. T2 também subiu como tão alto quanto o número 4 no gráfico de demanda de streaming dos EUA da JustWatch e passou seis dias no Top 10.
Alegadamente, Cameron é trabalhando em um novo projeto Terminator. Nosso complicado relacionamento com a IA está apenas começando.






