Zohran Mamdani apóia grande expansão da moratória do data center de Nova York

O prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, disse na noite de segunda-feira que pedirá à governadora de Nova York, Kathy Hochul, que assine um projeto de lei de moratória de data center mais amplo.

Falando no palco do AI Now Institute e da “People’s AI Assembly” da More Perfect Union, a atriz e defensora Ilana Glazer perguntou ao prefeito da cidade de Nova York se ele pressionaria o governador Hochul a assinar a “Lei de Desenvolvimento de Centro de Dados Responsável”, que aprovou a legislação do estado de Nova York no início deste ano; Mamdani respondeu com um simples e resoluto “sim”.

Pouco depois da aprovação do projeto de lei em questão, Hochul estabeleceu uma moratória semelhante sobre projetos de data centers por ordem executiva, tornando Nova York o primeiro estado a impor uma moratória sobre data centers à medida que o movimento anti-data centers ganha força em todo o país. A resolução que Mamdani disse que apoia expandiria e codificaria a moratória existente emitida pelo governador Hochul, que pausa novos projetos de data centers que consomem mais de 50 megawatts de energia até que o Departamento de Serviço Público conclua uma revisão do impacto ambiental dos mega projetos de data centers. A moratória proposta reduziria o limite ao suspender projetos que consomem mais de 20 megawatts, ao mesmo tempo que exigiria que os centros de dados utilizem mais de 5 megawatts para cumprir as normas laborais e de energia renovável. Os defensores do projeto de lei também temem que a ordem executiva de Hochul possa ser “modificada ou rescindida por futuras administrações”.

Numerosas pesquisas revelam que os sentimentos anti-IA e especificamente anti-data centers cresceram em todo o país durante o ano passado. Esta ansiedade colectiva em relação ao desenvolvimento da IA ​​foi palpável na noite de segunda-feira na “Assembleia Popular da IA”, onde a fila de entrada no Webster Hall de Nova Iorque contornava confortavelmente o quarteirão. Os participantes incluíam estudantes universitários com cartazes de “proibido data center” nas mãos, pais preocupados de crianças em idade escolar que enfrentam um futuro aparentemente inundado de IA e até mesmo alguns trabalhadores de tecnologia empregados pelas próprias empresas que vendem a tecnologia. Circulando na linha estavam defensores anti-IA distribuindo panfletos para promover os próximos protestos. Quando as luzes finalmente diminuíram, o evento começou com uma compilação de vídeos estrelada por grandes CEOs de tecnologia, que foi imediatamente recebida com um coro de vaias. Elon Musk recebeu a mais forte rodada de vaias.

Embora o sentimento anti-IA goze de apoio bipartidário entre os eleitores, essa dinâmica não se traduz exactamente no governo federal. Sob a administração Trump, Washington adoptou uma abordagem que é indiscutivelmente mais amigável para as empresas de IA e mais avessa a barreiras de protecção mais rigorosas, que considerou um obstáculo à inovação.

“O único controle ou ‘proteção’ que a IA precisa é de um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI alto!), E os EUA têm isso, de sobra!” O próprio presidente Trump postou no Truth Social no mês passado. “Há uma conspiração DOENTE contra a IA e os data centers, e o único que está feliz com isso é a China.”

Aqueles que concordam com Trump nesta questão dizem que qualquer abrandamento no desenvolvimento da IA ​​nos EUA, como através de moratórias, faria com que a indústria americana de IA perdesse a sua vantagem competitiva para os seus rivais chineses em rápido desenvolvimento. Mamdani disse que a política de IA em toda a cidade tem sido guiada pela questão de “o que podemos fazer diante de uma abdicação completa da lei federal”. Ele também rejeitou a narrativa de que a concorrência com a China tem prioridade sobre todas as outras questões.

“A nível nacional, quando a conversa é sobre inteligência artificial, é muitas vezes enquadrada nesta linguagem de corrida armamentista com a China, e qualquer preocupação humanística é deixada de lado”, disse Mamdani. “Penso que o que temos de fazer é garantir que estamos a olhar para o que vem depois desta administração federal, mas também tem de haver um tipo de enquadramento muito diferente na forma como pensamos sobre IA, falamos sobre IA e a responsabilidade que estamos dispostos a apresentar quando se trata de IA.”

O próprio Mamdani defendeu algumas iniciativas históricas de IA para combater alguns dos efeitos nocivos da implantação de IA, incluindo uma medida contra o house-phishing, também conhecido como quando os corretores de imóveis não divulgam o uso de IA nas listagens, e uma proibição geral de um ano da IA ​​generativa nas escolas. A proibição, anunciada no mês passado, proíbe temporariamente o uso de chatbots de IA nas escolas para alunos até a oitava série, enquanto o uso por alunos do ensino médio será limitado a cinco programas piloto e módulos de pensamento crítico.

Na noite de segunda-feira, Mamdani disse que sua equipe se inspirou em uma proibição semelhante da Noruega ao redigir a versão da cidade de Nova York. Ambas as proibições visam facilitar o uso da IA ​​pelos alunos mais velhos sob a supervisão de professores. Os programas piloto demonstraram ser particularmente úteis para alunos com necessidades especiais e para aqueles que aprendem inglês como segunda língua, disse Mamdani, mas todos os alunos poderiam beneficiar da fluência em IA.

“Porque sem (fluência), há uma tendência agora de tratar a IA como quase divina, não como uma tecnologia que pode ser compreendida, que tem uma linhagem”, disse Mamdani. “Acho que isso também é uma responsabilidade do maior sistema escolar do país.”

As iniciativas provam que as empresas de IA podem ser responsabilizadas pelas leis atuais, disse Mamdani.

Também falou no evento a ex-comissária da FTC, Lina Khan, a quem Mamdani escolheu para liderar o Conselho de Desenvolvimento Econômico da cidade de Nova York. Durante sua gestão na FTC, Khan manteve controle rígido sobre a indústria de tecnologia. Desde que deixou a FTC, ela tornou-se uma crítica aberta dos apelos da indústria de IA por isenções antitruste que permitiriam às empresas coordenar-se para desacelerar o desenvolvimento e melhorar a segurança dos modelos.

“Você não precisa de nenhum tipo de isenção antitruste para garantir que seus produtos não estejam hackeando outros governos”, disse Khan na noite de segunda-feira. “Eles estão lançando no mundo produtos defeituosos, produtos com defeito e sinalizando esses riscos, mesmo quando estão prestes a enriquecer enormemente com esses mesmos produtos, e isso é apenas um conjunto de fatos que, se aplicados em qualquer outro setor, reconheceríamos como totalmente ridículos.”

Os produtos de inteligência artificial representam riscos futuros para a sociedade. Ainda assim, Khan argumenta que a tecnologia tem numerosos danos subabordados que estão impactando ativamente as pessoas.

Em última análise, Khan disse que vê o movimento anti-IA como “uma luta pela autodeterminação”.

“Isto faz realmente parte de uma luta mais antiga, em que as pessoas se apercebem cada vez mais que estão a perder o controlo, estão a perder o sentido de autonomia e muitas decisões que estão a moldar a vida quotidiana das pessoas não estão a ser tomadas nas suas casas ou nas suas comunidades”, disse Khan.